Em 1º de setembro de 2025, no Truth Social, o presidente Trump postou uma demanda Por transparência. Especificamente, ele solicitou a divulgação pública dos dados que recebeu de empresas farmacêuticas sobre as injeções de mRNA modificado para Covid, citando especificamente a Pfizer. Ele escreveu:
É muito importante que as empresas farmacêuticas justifiquem o sucesso de seus diversos medicamentos contra a Covid. Muitas pessoas acham que eles são um milagre que salvou milhões de vidas. Outras discordam! Com o CDC sendo criticado por essa questão, eu quero a resposta, e a quero AGORA. Já me mostraram informações extraordinárias da Pfizer e de outras empresas, mas eles nunca parecem mostrar esses resultados ao público. Por que não??? ... Eles me mostram números e resultados ÓTIMOS, mas não parecem mostrá-los a muitas outras pessoas. Quero que eles os mostrem AGORA, ao CDC e ao público, e resolvam essa BAGUNÇA, de uma forma ou de outra!!!
Na mesma mensagem, o presidente Trump também questionou publicamente o sucesso da Operação Warp Speed.
Em 8 de setembro, a Pfizer divulgou uma comunicados à CMVM divulgando os resultados dos testes de Fase 3 para sua mais nova versão de terapia genética de mRNA para Covid para 2025-2026. Começa assim:
Pfizer Inc. e BioNTech SE anunciou hoje os resultados positivos de uma coorte de ensaio clínico de Fase 3 em andamento, avaliando a segurança, tolerabilidade e imunogenicidade de uma dose de 30 µg do COMIRNATY monovalente adaptado ao LP.8.1® (Vacina contra COVID-19, mRNA) Fórmula 2025-2026 para adultos com 65 anos ou mais e para adultos de 18 a 64 anos com pelo menos uma condição de risco subjacente para COVID-19 grave. Os dados preliminares mostram um aumento robusto nos anticorpos neutralizantes direcionados à sublinhagem LP.8.1 do SARS-CoV-2 após a vacinação.
O documento da Pfizer está repleto de mentiras, o que não é nenhuma surpresa, dado o longo histórico de fraudes e criminalidade da Pfizer. No entanto, é instrutivo analisar o comunicado à imprensa, pois ele revela vários dos truques enganosos frequentemente usados na indústria de vacinas.
Aqui estão meus 5 principais motivos pelos quais a resposta da Pfizer ao presidente Trump é um completo disparate. São eles:
- A longa história de criminalidade e fraude da Pfizer
- Uma resposta de anticorpos não é igual a imunidade
- É inútil combater vírus respiratórios com vacinas
- Alegações de segurança não são comprovadas
- A Covid não merece reforços
A longa história de criminalidade e fraude da Pfizer
Muito antes da Covid, a Pfizer já se tinha estabelecido como uma das corporações mais criminosas da história, com uma folha de rap Isso faria a British Petroleum corar. Desde 2000, a Pfizer e suas subsidiárias foram consideradas culpadas de 107 crimes, totalizando a quantia impressionante de US$ 11,261,560,400.
Isso mesmo: mais de cem violações, totalizando mais de US$ 11 bilhões em multas. Pelo menos 22 delas foram violações da Lei de Falsas Declarações – o que significa que a Pfizer foi considerada culpada de fraudar o governo 22 vezes nos últimos 25 anos.
O comunicado à imprensa da Pfizer fornece apenas um resumo dos estudos. Não inclui os dados brutos, como ordenado pelo Presidente Trump. O comunicado à imprensa apenas afirma: "As empresas enviaram esses dados à FDA". Nesse sentido, não responde de forma alguma ao apelo do Presidente por transparência.
A Pfizer encerra seu comunicado à imprensa com um aviso de isenção de responsabilidade de 1,100 palavras em itálico que começa com o seguinte:
As informações contidas neste comunicado são de 8 de setembro de 2025. A Pfizer não assume nenhuma obrigação de atualizar as declarações prospectivas contidas neste comunicado como resultado de novas informações ou eventos ou desenvolvimentos futuros.
Na minha interpretação, este aviso legal basicamente afirma: Estamos apenas especulando sobre o futuro, e este comunicado à imprensa pode acabar sendo uma grande bobagem. Não assumimos a responsabilidade de nos corrigir se isso acontecer.
Você confia nos resultados divulgados pela Pfizer? Se sim, posso conseguir um ótimo negócio para você em uma ponte entre o Brooklyn e Manhattan. Esperemos e rezemos para que o Presidente e seus assessores tenham em mente exatamente com quem estão lidando aqui, e como este documento falha completamente em fornecer a transparência que o Presidente busca.
Uma resposta de anticorpos não é igual a imunidade
Vamos supor que a Pfizer esteja dizendo a verdade desta vez. (Eu sei que é uma suposição e tanto, mas me dê um tempo.) Digamos que a versão 2025-2026 da vacina contra Covid da Pfizer parece produzir “pelo menos um aumento de 4 vezes nos títulos de anticorpos neutralizantes de LP.8.1”, como afirma o comunicado à imprensa.
Então o quê?
Se a afirmação deles parece obscura, é porque é. Não é, como afirma a Pfizer,
reforçar dados pré-clínicos que apoiaram a recente aprovação da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA da vacina COVID-8.1 adaptada à LP.19, que demonstrou respostas imunológicas melhoradas contra múltiplas sublinhagens circulantes do SARS-CoV-2.
Comparar a produção de anticorpos com a “resposta imune” é um truque linguístico intelectualmente desonesto e muito típico no mundo das vacinas.
A produção de anticorpos, robusta ou não, não é garantia de imunidade clinicamente relevante. De forma alguma. A afirmação de que, se uma vacina invocar uma forte resposta de anticorpos, ela o protegerá de contrair, transmitir ou adoecer por uma doença é uma inferência equivocada baseada em premissas falsas.
Comparar a produção de anticorpos com a imunidade é uma das mentiras fundamentais da vacinologia. É como um agente esportivo ganancioso e zeloso declarando seu promissor arremessador de 18 anos um eterno All-Star da Major League, simplesmente porque ele consegue lançar a bola a 98 quilômetros por hora.
O garoto pode ter um braço forte. Mas se não souber dar um golpe, ele é inútil.
O sistema imunológico humano é extremamente complexo, além da compreensão da humanidade como um todo, muito menos de alguém como Albert Bourla, Paul Offit ou qualquer outro fanático por vacinas que você queira nomear. Os anticorpos são apenas um dos elementos da resposta imunológica à infecção. Um elemento importante, mas apenas um.
Lembre-se de que, ao contrário do reivindicações repetidas da Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, a mídia tradicional e Joe “inverno de doenças graves e morte“O próprio Biden, as vacinas originais da Pfizer contra a Covid, não impedir que os vacinados contraíssem ou disseminassem o vírus. Essas vacinas também produziram uma resposta vigorosa de anticorpos. Mas elas não fizeram o que nos disseram repetidamente que fariam. Nem perto disso.
É inútil combater vírus respiratórios com vacinas
Mesmo que os anticorpos fossem suficientes para fornecer imunidade, os anticorpos que uma vacina estimula a produção no seu corpo precisam corresponder à parte pretendida do vírus – o antígeno – para ter um efeito benéfico. Se o vírus sofrer mutação suficiente durante o desenvolvimento do produto, os anticorpos induzidos pela vacina, projetados para a versão antiga do antígeno-alvo, não reconhecerão a nova versão mutada do antígeno ao qual deveriam se ligar. Em suma, eles não "grudarão" e não cumprirão a função pretendida.
Vírus respiratórios pequenos e simples, baseados em RNA, como o que causa a Covid, a gripe e a maioria dos resfriados comuns, sofrem mutações rápidas e constantes. Quando ouvimos falar da mais recente "variante" da Covid, estamos nos referindo ao produto mais recente desse processo evolutivo constante.
Quando se trata de vírus simples e de rápida mutação, como o SARS-CoV-2 ou a gripe, os desenvolvedores de vacinas são como um aspirante a fashionista que só compra no porão da Filene. Eles estão sempre presos em uma busca inútil para se manterem atualizados, embora só tenham acesso aos designs da temporada passada.
No entanto, se fabricantes como a Pfizer conseguirem comercializar seus produtos com eficácia suficiente, essa falha fatal se tornará uma característica, não um bug. Desde que a Pfizer consiga manter as pessoas convencidas de que precisam de reforços repetidos, as vacinas sazonais representam um modelo de negócios imbatível. Medicamentos isentos de responsabilidade para pessoas saudáveis? Cha-ching! Injetar em cada homem, mulher e criança, todos os anos, um modelo de assinatura sem fim? Cha-ching!
Na realidade, os vírus respiratórios nos superam em termos de vacinas. Eles são muito ágeis e rápidos para acompanhar. As vacinas acabam se tornando armas adequadas apenas para lutar a última guerra.
É melhor cobrir a boca ao tossir, lavar as mãos e deixar seu sistema imunológico fazer o que ele faz de melhor sozinho. (Sem mencionar, impedir que vírus inofensivos se transformem em armas biológicas mortais.) Mas onde está o dinheiro nisso?
Alegações de segurança não são comprovadas
O comunicado de imprensa da Pfizer afirma que “O perfil de segurança da vacina foi consistente com estudos anteriores, sem novas preocupações de segurança identificadas”.
Parece bom? Espere um segundo. O comunicado de imprensa também afirma que
- apenas 100 participantes foram inscritos
- os dados foram obtidos apenas de “participantes avaliáveis”, sem indicar quantas desistências ocorreram
- o estudo foi conduzido durante um período de 14 dias
- o perfil de segurança da vacina “era consistente com estudos anteriores”, sem declarar o que os estudos anteriores mostraram
Lá vamos nós novamente com mais daquela trapaça clássica típica dos estudos sobre vacinas.
A “segurança” não pode ser estabelecida com base em um estudo lamentavelmente pequeno com menos de cem indivíduos, acompanhados por apenas 2 semanas.
A “segurança” não pode ser estabelecida simplesmente afirmando que as descobertas foram “consistentes” com “estudos anteriores” sem nos informar as descobertas dos estudos anteriores.
A “segurança” não pode ser determinada sem comparação com um placebo verdadeiro.
O fato de a Pfizer ter ignorado a questão da "segurança" neste comunicado à imprensa seria cômico se não soubéssemos a extensão dos ferimentos e mortes relacionados à vacina, associados às versões anteriores das injeções de mRNA modificadas para Covid.
A Covid não merece reforços
Deixe-me ser direto: o vírus SARS-CoV-2 simplesmente não merece mais uma vacina – se é que algum dia mereceu. A esta altura, esse fato não é apenas um elefante na sala. É um gigante touro alardeando em alto volume.
No final de 2019, o SARS-CoV-2 foi liberado do laboratório para a população humana. Sim, era um vírus projetado para ganho de função. Sim, era inicialmente perigoso para idosos e pessoas com doenças subjacentes graves.
No entanto, como todos os seres vivos, os vírus evoluem da maneira que melhor se adapta à sua sobrevivência e reprodução. Com a consistência de uma lei natural, a evolução viral – especialmente em vírus simples e de rápida mutação como o SARS-CoV-2 – invariavelmente favorece mutações que tornam o patógeno menos letal para o hospedeiro, porém mais transmissível entre hospedeiros individuais.
Isso faz todo o sentido evolutivo, é claro. Por meio de mutação e seleção natural, o vírus aprende a conviver com seu hospedeiro, em vez de matá-lo. Seja você um ser humano ou um vírus, não adianta nada para você ou seus filhos se mudar para uma nova casa e imediatamente incendiá-la.
Em outras palavras, como todos sabemos intuitivamente após os últimos 5 anos, o SARS-CoV-2 evoluiu de um comportamento de arma biológica projetada em laboratório para outro vírus de resfriado comum — que é exatamente o que outros coronavírus existentes são.
Os dados também confirmam isso. Um novo CDC Dados de 2024 indicam que a Covid não está mais entre as 10 principais causas de morte nos Estados Unidos. O suicídio, a décima causa em 2024, foi atribuído a 48,000 mortes. Os autores do relatório não revelaram o número exato de mortes atribuídas à Covid, nem sua classificação exata, o que é evasivo. declarando apenas que “Ainda está no top 15”.
Resta-nos concluir que o número de mortes por Covid em 2024 está definitivamente abaixo de 48,000, possivelmente muito abaixo. Dada a relutância dos "especialistas" em nos fornecer o número exato, e considerando que pode muito bem ser apenas 15 na lista, é bem possível que seja muito menor do que isso.
Antes de atribuirmos o crédito às injeções de mRNA modificado por essa redução, observe que as taxas de aceitação das doses de reforço da vacina contra a Covid despencaram. No final de 2023, um mês após o lançamento das então novas doses de reforço contra a Covid com forte promoção, apenas 7% dos adultos e 2% das crianças receberam as doses de reforço, uma taxa de aceitação que os "especialistas" referente à como “abismal”.
No entanto, a Covid saiu da lista das principais causas de morte no ano seguinte.
Resumo
A resposta da Pfizer ao apelo muito razoável do presidente Trump por transparência de dados sobre sua última edição de suas injeções de mRNA modificado contra a Covid é nada menos que um insulto à inteligência de cada leitor, incluindo o próprio presidente.
Parece que enquanto o CEO da Pfizer, Albert Bourla, bajulava cinicamente o presidente Trump ao pedir um Prêmio Nobel para a Operação Warp Speed, a Pfizer estava tentando enganar o presidente e todos os americanos com este documento enganoso.
Que o presidente Trump perceba toda essa desonestidade. Que ele reconheça a resposta da Pfizer ao seu apelo por honestidade e transparência pelo que ela é: pura bobagem.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
