[O seguinte é um excerto do livro de Thomas Harrington, A Traição dos Especialistas: Covid e a Classe Credenciada.]
Quando a maioria das pessoas ouve os termos “choque e pavor” e “dominância de espectro total”, provavelmente pensa – se é que pensa sobre eles – nos primeiros momentos da destruição premeditada dos EUA no Iraque e no sorriso sempre presunçoso de Donald Rumsfeld.
Foi Rumsfeld, você deve se lembrar, que supostamente passou os primeiros meses de seu mandato como secretário de Defesa repensando totalmente a mecânica do modo de fazer a guerra dos EUA.
No centro da nova doutrina de defesa estavam as duas abordagens mencionadas acima.
A primeira refere-se à prática de atingir o inimigo com tanta força, tão rapidamente e de tantos ângulos que ele reconhecerá imediatamente a futilidade de montar uma defesa e desistirá rapidamente da luta.
A segunda tática, que é subsumida pela primeira, refere-se, entre outras coisas, à prática de inundar os ambientes informativos do inimigo, do público interno dos EUA e de potenciais aliados dos EUA com narrativas pró-americanas que não deixam absolutamente nenhum espaço ou tempo para formular perguntas céticas ou discursos coerentes de dissidência.
Em suma, o objetivo principal da nova doutrina de defesa de Rumsfeld era usar um termo próximo e caro aos corações de James Mitchell e Bruce Jessen, que ganharam milhões do Departamento de Defesa dos EUA após o 11 de setembro.th por projetar os programas de tortura usados na Baía de Guantánamo e outros locais negros dos EUA em todo o mundo – para induzir o “desamparo aprendido” em tantos segmentos da população mundial quanto fosse tecnicamente possível.
Para muitos, creio eu, a ideia de que governos possam ter a capacidade e o desejo de atacar suas próprias populações com campanhas bem organizadas e persistentes de guerra de informação parece um tanto rebuscada. E para outros, suspeito, falar da inflição generalizada de "trauma" neste contexto pode evocar comparações com algumas das piores formas de choro e exagero de "wokery" universitário.
Mas depois de tudo o que vimos nas últimas décadas da história mundial, a ideia de que os governos podem muitas vezes ser estrategicamente motivados, abusadores em série de suas próprias populações é realmente tão difícil de reconhecer?
Sabemos, como mencionei anteriormente, que quando o governo italiano apoiado pelos EUA se viu diante da crescente possibilidade de ter que dividir o poder com o Partido Comunista do país nas décadas de 1970 e 1980, elementos do governo ou próximos a ele deram sinal verde para uma série de ataques de falsa bandeira contra a polícia italiana e a população em geral, sendo os mais notáveis o atentado de Peteano em 1972 e o massacre da estação de trem de Bolonha em 1980.
O objetivo dos atentados, como foi posteriormente explicado por um dos autores dos ataques protegidos pelo governo, Vicenzo Vinciguerra, era gerar um pânico social que levaria os descontentes com a realidade social e econômica do país de volta aos braços do cada vez mais partido democrata-cristão desacreditado, mas aprovado pelos EUA.
Foi seu testemunho desses eventos como ativista anti-establishment que impulsionou o filósofo Giorgio Agamben a escrever seus influentes estudos sobre as arquiteturas de controle social usadas pelos governos ocidentais contemporâneos, estudos que sugerem, entre muitas outras coisas, que a geração de “estados de exceção ” em que os processos deliberativos normais da sociedade são suspensos ou gravemente reduzidos, tornou-se procedimento operacional padrão em muitas “democracias” ocidentais.
Acho que poucos contestariam agora que, quaisquer que sejam as origens dos ataques de 11 de setembroth, o sentimento generalizado de trauma gerado na população dos EUA pela transmissão repetitiva das imagens horríveis daquele dia facilitou muito a iniciativa do governo de redefinir radicalmente noções de longa data de liberdade civil e conquistou a adesão dos cidadãos às suas múltiplas guerras de agressão no Oriente Médio.
Tudo isso nos leva ao Covid.
Quem já leu o essencial de Laura Doddsworth Um estado de medo, ou leia o chamado “Papel Pânico"realmente duvida do desejo consciente e cínico dos governos, que supostamente servem à vontade do povo, de infligir traumas às populações em geral desses países?
Um governo alemão que não está interessado em aumentar as tensões e alavancá-las para obter maior conformidade com os decretos oficiais entre a população propõe em um documento de planejamento que seus funcionários a) se concentrem apenas nos piores cenários da Covid, b) evitem explicitamente a necessidade de modelar os efeitos econômicos das estratégias de mitigação propostas, c) minimizem o fato de que a doença mata principalmente pessoas muito idosas, d) se esforcem para produzir "o efeito de choque desejado" e induzir culpa nas crianças sobre a possibilidade de serem o catalisador da morte de seus parentes mais velhos?
Sim, pessoas em todo o mundo ocidental e além foram propositalmente traumatizadas pelas mesmas pessoas que nunca pararam de dizer que sua única preocupação verdadeira era "mantê-los seguros".
Embora eu não seja um psicólogo, isso eu sei. Os efeitos enormemente desorientadores e cognitivamente debilitantes do trauma são alimentados, mais do que qualquer outra coisa, pela manutenção de uma postura fundamentalmente reativa em relação ao mundo ao nosso redor. O trauma é muito diminuído quando paramos, respiramos e, da melhor forma possível, catalogamos sem medo os ferimentos que sofremos, perguntamos quem é o autor deles e, se relevante, o que fez tantos de nós concordarem com esses ataques à nossa dignidade. e bem-estar.
Pessoas nos mais altos níveis do governo, da alta tecnologia, do grande capital e da indústria farmacêutica estão bem cientes do que acabei de dizer e, portanto, farão tudo o que estiver ao seu alcance para nos manter descentralizados e altamente atentos às informações sempre mutáveis e, na maioria das vezes, triviais que eles constantemente nos enviam.
Enquanto para nós a calma e a catarse são os primeiros passos para recuperar nossa integridade, para eles são kryptonita.
Até agora, ao que parece, esses grandes centros de poder estão vencendo a luta. Aqui nos Estados Unidos, assim como nos países da Europa que visitei recentemente, a maioria dos cidadãos parece ter se contentado, como costumam fazer os abusados em série, com a cessação temporária dos ataques contra sua dignidade e direitos sociais inerentes. Poucos, ao que parece, estão prontos para olhar para o passado recente com qualquer paixão ou vigor sustentado.
Gostaria de saber o que pode ajudar algumas dessas pessoas a reconhecer o estado de desamparo aprendido em que caíram e como estimular nelas o processo de reconstrução espiritual e cívica em si mesmas e nos outros. No entanto, eu não.
E talvez seja arrogante da minha parte pensar que eu deveria ter essa capacidade em primeiro lugar.
Quando em dúvida ou aparentemente preso no lugar, me disseram uma vez, o primeiro passo é procurar aqueles cujas luzes internas parecem estar brilhando mais intensamente e se oferecer para caminhar ao lado deles na esperança.
Neste momento, talvez seja o melhor que todos podemos fazer.
4 de Junho de 2022
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.









