Uma Pandemia da Tripla Vacinação

Deborah Birx foi a coordenadora de resposta à Covid-19 da Casa Branca sob o presidente Donald Trump. Jeffrey Tucker recentemente escreveu um brutal takedown de suas deturpações deliberadas de ciência e dados para manipular Trump a seguir suas intervenções políticas preferidas, mas equivocadas, para lidar com o surto de Covid. 

Em um podcast da ABC em 15 de dezembro de 2020, ela dito: “Eu entendo a segurança da vacina… Eu entendo a profundidade da eficácia desta vacina. Esta é uma das vacinas mais eficazes que temos em nosso arsenal de doenças infecciosas”.

Aparecendo na Fox News em 22 de julho, no entanto, ela afirmou: “Eu sabia que essas vacinas não protegeriam contra a infecção. E acho que exageramos nas vacinas. E isso fez com que as pessoas se preocupassem com o fato de não proteger contra doenças graves e hospitalização”.

Isso pode ajudar a explicar por que houve um colapso tão preocupante da confiança pública nas principais instituições e “autoridades” de saúde.

A alegação de Biden de uma pandemia dos não vacinados

Durante um evento da CNN Town Hall em 21 de julho de 2021, o presidente Joe Biden disse: “Se você for vacinado, você não vai ficar internado, você não vai ficar em uma unidade de UTI, e você não vai morrer.” 

Em 16 de maio de 2021, o Dr. Anthony Fauci afirmou que a vacinação não protege apenas o indivíduo, mas também a comunidade, pois “ao evitar a propagação do vírus… fim da linha ao vírus. E quando há muitos becos sem saída, o vírus não vai a lugar nenhum”. 

Confiando no julgamento de seu principal conselheiro médico, Biden passou a falar sobre o pandemia de não vacinados em um esforço de duas vias, tanto para incentivar a adoção da vacina quanto para difamar, demonizar e envergonhar aqueles que permaneceram incertos o suficiente sobre o equilíbrio dos benefícios e os riscos de curto e longo prazo das vacinas Covid-19 apressadas para evitar sucumbir às múltiplas pressões para seguir o zeitgeist para se dar bem com todos.

Agora tivemos o Dr. Fauci, o rosto público da gestão da pandemia nos EUA, reverenciado em alguns setores e insultado em outros, e o próprio presidente Biden infectado com Covid, apesar de ambos terem sido duplamente vacinados e reforçados. 

Inevitavelmente, para tentar impedir que a narrativa oficial sobre os benefícios da vacina se desfaça completamente e para incentivar a continuação da adoção da vacina e dos reforços, eles insistem que seu status de vacinação atualizado ajudou a limitar a gravidade de sua infecção. Isso é baseado em uma fé semelhante a um culto, semelhante a explicações de autovalidação e autocancelamento apresentadas por astrólogos para previsões que se tornam realidade e não, conforme o caso. 

Embora em 20 de julho de Fauci admitiu que os dados deixam claro que “as vacinas – devido ao alto grau de transmissibilidade desse vírus – não protegem muito bem, por assim dizer, contra a infecção”. Robert F. Kennedy Jr. perguntou por que a mídia não estava responsabilizando Fauci “pelas políticas nacionais caras e pelos bloqueios que foram totalmente construídos com base em sua afirmação inicial de que as vacinas impediriam a transmissão e acabariam com a pandemia”. 

Igualmente, é claro, deve-se perguntar novamente: se as vacinas não interrompem a transmissão, como o governo justifica os mandatos de vacinação para viagens aos EUA?

Na mesma linha, o Departamento de Saúde de Nova Gales do Sul (NSW) relatório para a semana que termina em 16 de julho afirma que: “A minoria da população geral que não foi vacinada está significativamente super-representada entre os pacientes em hospitais e UTIs com Covid-19”. 

Os seguintes desafios que afirmam usar seus próprios dados.

Com base na distinção entre eficácia e eficácia das vacinas, é possível argumentar que em NSW, em vez de uma pandemia dos não vacinados, o que testemunhamos é uma pandemia dos triplamente vacinados.

Fatos de saúde de NSW

Em setembro de 2021, NSW tinha 844 leitos de UTI com equipe, dos quais 173 (20.5 por cento) foram ocupados por pacientes Covid-19. (Em toda a Austrália, o número de leitos de UTI é de 2,183.) Em janeiro de 2022, o número aumentou para cerca de 1,000. Se necessário, isso pode ser ampliado ainda mais, utilizando o número limitado de leitos de UTI em hospitais privados. 

Tem 9,500 leitos de enfermaria geral em público e outros 3,000 leitos em hospitais privados em NSW. Em meados de julho de 2022, havia 2,058 pessoas hospitalizadas com Covid-19 em NSW, ou 21.7% da capacidade do sistema público e 16.5% da capacidade total de leitos hospitalares do estado. Outras 6,500 pessoas estavam no hospital por motivos não relacionados à Covid.

Durante a semana de 10 a 16 de julho, um total de 806 pessoas foram internadas no hospital com Covid-19, outras 77 na UTI e 142 pessoas morreram com a doença Covid-19 (embora não necessariamente como a principal causa de morte). Além disso, das 142 mortes, apenas quatro tinham menos de 60 anos, de modo que as pessoas com 60 anos ou mais representavam 97.2% de todas as mortes relacionadas à Covid no estado. 

Além disso, dos 142 mortos, o estado vacinal de 2 não era conhecido. Cento e dezoito dos 140 restantes – 84.3 por cento – foram vacinados pelo menos duas vezes e 69 receberam três doses da vacina: de longe a maior coorte única e quase igual a todas as outras combinadas. Daí o pensamento de que talvez o que estamos vivenciando seja uma pandemia dos triplamente vacinados.

Eficácia vs. eficácia

O Dicionário Cambridge define eficácia como “o quão bem um determinado tratamento ou medicamento funciona sob condições de testes científicos cuidadosamente controlados”. Por contraste, eficácia é definido como “o quão bem um determinado tratamento ou medicamento funciona quando as pessoas o estão usando, em oposição ao quão bem ele funciona sob condições de testes científicos cuidadosamente controlados”. 

Assim, as dúvidas sobre a eficácia de um novo produto no tratamento de qualquer doença só podem ser esclarecidas quando a vacina estiver amplamente disponível e administrada na população-alvo. GAVI (a Aliança Global para Vacinas e Imunização), agora chamada de Gavi, a Aliança de Vacinas, é uma parceria entre a Organização Mundial da Saúde, a Unicef, o Banco Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates. 

Escrevendo para a GAVI, Priya Joi oferece definições semelhantes, descrevendo “eficácia” como a medida de quanto uma vacina previne a infecção (e possivelmente também a transmissão) sob condições ideais e controladas, onde um grupo vacinado é comparado a um grupo placebo. Ela acrescenta: “As vacinas nem sempre precisam ter uma eficácia excepcionalmente alta para serem úteis, por exemplo, a vacina contra a gripe é 40-60% eficaz, mas salva milhares de vidas todos os anos”.

Examinar a porcentagem de três vezes perfurados em internações hospitalares, leitos de UTI e mortos em relação à linha de base de sua participação na população geral, de preferência ajustada à idade, é fundamental para calcular a eficácia da vacina. Não tenho certeza de quão útil isso é para avaliar a eficácia das vacinas em manter os números absolutos abaixo dos limites de capacidade de leitos hospitalares e de UTI do estado ou do país.

Se a justificativa primária de saúde pública para a vacinação universal é reduzir a carga sobre a infraestrutura de saúde e evitar que a capacidade de hospitais e UTIs fique sobrecarregada – o que de fato foi a principal justificativa na linguagem de duas a três semanas para achatar a curva – então a chave pergunta se torna: Qual a eficácia das vacinas na prevenção de internações hospitalares e ocupação de UTI? Seu papel na prevenção da infecção por si só é menos importante do que sua eficácia no controle da gravidade da doença.

Por exemplo, um relatório do Ministério da Saúde Holandês descobriram que a eficácia de duas doses de vacinas após um ano caiu para 0 por cento contra hospitalizações e menos 20 por cento contra admissão na UTI. Talvez mais pertinente em relação a NSW, Dr. Eyal Shahar observa sinais em Israel de uma taxa de mortalidade a curto prazo de uma terceira dose.

A eficácia é mais útil para um indivíduo na avaliação do risco relativo de infecção se vacinado ou não. Como as vacinas Covid receberam autorização de uso emergencial e os perfis de eficácia e segurança de longo prazo simplesmente não estavam disponíveis, persistiram dúvidas sobre a integridade, credibilidade e confiabilidade de longo prazo dos dados e resultados dos ensaios realizados pelos fabricantes de vacinas. 

Além disso, como fomos informados em relação ao Reino Unido, diferentes ramos do governo, como a Agência de Segurança da Saúde e o Escritório de Estatísticas Nacionais, usam metodologias diferentes e muito contestadas para calcular os números e proporções da população infectada pelo Covid, que por sua vez determina a taxa de mortalidade por infecção estimada (IFR). 

De qualquer forma, mesmo se concordarmos que a IFR e a taxa de letalidade (CFR) da gripe e da Covid são amplamente comparáveis ​​até agora, a escala e a magnitude da Covid significam que IFR e CFR semelhantes ainda produzem ordens muito diferentes de desafios para a saúde pública política.

Por outro lado, a eficácia das vacinas para controlar internações hospitalares, ocupação de leitos de UTI e mortalidade é medida por informações sólidas e confiáveis, precisas e abrangentes nos países ocidentais. Isso torna a eficácia da vacina uma ferramenta política melhor para decidir sobre os mandatos de toda a população, enquanto a eficácia pode ser mais relevante para decisões individuais informadas.

Covid em NSW

No período das semanas que terminaram de 28 de maio a 16 de julho de 2022 em NSW, daqueles cujo estado vacinal era conhecido, apenas oito pessoas não vacinadas estavam entre as 3,509 que necessitaram de internação hospitalar (Figura 1). Os números na UTI foram 5 não vacinados e 316 com 2-4 doses (Figura 2); o número de mortos por Covid foi de 110 não vacinados e 662 com 2 a 4 doses (Figura 3).

Com 83% das pessoas vacinadas pelo menos duas vezes, elas representaram 99.4, 96.3 e 85.4%, respectivamente, das internações hospitalares, UTI e mortes por Covid em NSW nessas sete semanas.

Na última semana deste período de sete semanas, daqueles cujo estado vacinal era conhecido, havia exatamente zero – zilch, nada – pessoas não vacinadas entre as 624 internações hospitalares e 59 UTI Covid-19, contra 615 com duas, três e quatro doses de vacina no hospital e 58 em leitos de UTI. Apenas os vacinados triplamente, que representam 68% da população de NSW, representavam 57.5% no hospital, 53.7% na UTI e 53.5% dos mortos por Covid.

A alegação de que os não vacinados estão “significativamente super-representados” nas admissões hospitalares do Covid-19 e na ocupação da UTI não é apenas enganosa, é totalmente falsa. Sério, eles analisam os dados em seus próprios relatórios antes de tirar conclusões políticas?

À medida que o conhecimento sobre a eficácia das vacinas em rápida desvanecimento e, em particular, de cada dose de reforço sucessora, se firmou, e também à medida que as propriedades de escape da vacina das variantes mais recentes do Covid-19 se tornaram mais conhecidas, a pergunta equivalente agora é: são entramos na era da pandemia dos triplamente vacinados? A maior pressão sobre os hospitais e leitos de UTI de NSW vem de seus números.

As autoridades de saúde pública podem falar e dissimular o quanto quiserem sobre as linhas de base para comparações e fingir possuir grande sofisticação em sua compreensão do estado atual da doença. Eles ainda não conseguem sair dos dados concretos. 

Em vez disso, eles estão exibindo um caso grave de dissonância cognitiva ao encorajar os vacinados duplamente a serem reforçados e reforçados. A ineficácia das vacinas na redução de internações hospitalares e demanda de UTI é por si só suficiente para torpedear os mandatos de vacina. Dúvidas sobre sua eficácia e preocupações sobre seus efeitos adversos e segurança a longo prazo fortalecem ainda mais o caso contra mandatos.