Um estudante de Wellesley fala

Fiquei chocado, mas não surpreso, quando no sábado, 24 de setembro, o Reitor de Estudantes do Wellesley College, onde sou estudante, enterrou no final de um e-mail para o corpo discente que todos os estudantes de Wellesley deveriam receber uma foto do novo reforço bivalente Covid-19. Então, em 11 de outubro, fomos informados que este mandato entraria em vigor em 1º de dezembro, quase três semanas antes do final do semestre. 

Este anúncio segue decisões semelhantes da Tufts University, Harvard University e University of California, entre outras. Também segue um crescente corpo de evidências de que há, para uma porcentagem não trivial dos vacinados - especialmente os jovens - efeitos colaterais graves, potencialmente ao longo da vida e potencialmente fatais - como miocardite e doença autoimune— à vacina, que A diretora do CDC, Rochelle Walensky, reconhece que não interrompe a transmissão do coronavírus. 

Além disso, esta mais nova vacina bivalente, projetada para proteger contra a agora extinta variante Omicron, foi aprovada sem nenhum ensaio confirmando a segurança ou eficácia. E quanto a este último, pelo menos, a pequena evidência que temos não é promissora. Então, por que Wellesley – e por que todas essas outras faculdades – obriga seus alunos desproporcionalmente jovens e desproporcionalmente saudáveis ​​a participar de um teste em humanos para uma vacina que não interrompe a transmissão de uma variante que se tornou quase totalmente obsoleta meses atrás?

A mensagem de Wellesley não poderia ser mais clara: a educação dos alunos aqui, ou pelo menos nossa capacidade de completá-la, depende de nossa vontade de fazer um tratamento médico que não existia quando me matriculei aqui. Não há consentimento, apenas coação, com a participação em um teste humano unindo educação física e proficiência em língua estrangeira como pré-requisito para a graduação. 

Os administradores, em vez de confiar nos alunos que admitiram fazer nossas próprias análises de risco-retorno, optaram por substituir a autonomia corporal básica em favor de vacinas que parecem cada vez mais preocupantes para os jovens, um fato que agora está sendo reconhecido em todo o mundo: na Dinamarca, por exemplo, as autoridades de saúde pública suspenderam totalmente as vacinas para pessoas de baixo risco com menos de 50 anos; A Noruega não está mais dando os primeiros tiros para menores de 45 anos. Em algum momento, deve-se perguntar se as faculdades que pedem aos alunos que joguem roleta russa com cartão de vacinação são faculdades cujas credenciais sinalizam algo mais do que vontade de cumprir. 

Qual é o risco para a segurança que faculdades como a minha estão pedindo para que estudantes como eu assumam? Quando os administradores de Wellesley, uma faculdade feminina, ordenam uma quarta dose de uma vacina que é agora conhecido por causar irregularidades menstruais, fato confirmado por estudo após estudo e reconhecido até mesmo pelos mais fortes defensores da vacinação, o que eles estão dizendo não é apenas que temos que escolher entre a imunização contra uma variante de meses e nossas educações, mas que temos que escolher entre interrupções aos nossos ciclos menstruais e ovulatórios e às nossas educações. 

Para ser franco, isso tem o potencial não apenas de prejudicar a saúde geral, mas também a fertilidade, de modo que as faculdades não estão apenas nos dizendo que controlam e perturbam nossos corpos, mas também, potencialmente, nossas famílias; não apenas nossos presentes, mas também, potencialmente, nossos futuros. 

Isso nem sequer menciona a saúde cardíaca ou autoimune que a vacinação contra a covid é conhecida por afetar, e a série de condições que a vacinação provou causar. As faculdades - e os administradores das faculdades - pagarão as contas médicas de quaisquer problemas relacionados à saúde que seus mandatos custem? Os administradores experimentarão o fardo físico e emocional? 

Porque os administradores parecem ter decidido que não há exageros pessoais demais para cometer contra os alunos: isso apesar do fato de que a análise de risco-retorno que esses mesmos administradores conduziram no ano passado agora parece duvidosa na melhor das hipóteses, totalmente perigosa na pior. 

Se sua compulsão para impor mais mandatos não é sobre saúde ou eficácia, deve ser sobre outra coisa. A explicação mais simples é que essa compulsão é sobre o próprio mandato – sobre a aparência do progressismo e da estatura da elite, dado que as instituições progressistas e de elite agora se definem por sua vontade de parecer que estão “levando a sério o Covid-19” às custas de essencialmente todas as outras considerações. 

Aqui está uma pergunta que nenhum administrador parece estar fazendo: o que significa quando uma faculdade diz a seus alunos que seus corpos pertencem aos caprichos dos burocratas e não a eles mesmos? Significa que os alunos estão sendo preparados para acreditar que ser uma pessoa educada significa manter a cabeça baixa e submeter-se a todas as ordens de cima para baixo de forma acrítica. 

Enquanto um lugar como Wellesley se orgulha da atmosfera de intelectualismo que alega promover e enquanto alega valorizar a liberdade acadêmica – que formou a base da Discurso da presidente Paula Johnson na convocação em setembro— todos os compromissos de Wellesley com a autonomia da fala são totalmente sem sentido quando a sua comunidade é negada a autonomia do corpo, que também é autonomia da mente.

Em algum nível, então, mandatos de vacinas em andamento como o de Wellesley representam a decadência da academia americana e mostram onde estão suas verdadeiras lealdades. Educar e formar alunos é, para administradores de faculdades, secundário a fazer parte da multidão ideológica “certa” (esteja ou não essa multidão ideológica). Nem todas as instituições cederam a essa pressão: em julho, o A Universidade de Chicago rescindiu seu mandato de reforço e já não exige isenções de vacinação, e Williams College (que, como Wellesley, é uma faculdade de artes liberais de elite em Massachusetts) pelo menos parece ter voltado atrás em seu mandato de reforço. 

Mas ver outras políticas institucionais quase piora a realidade em um lugar como Wellesley. Apesar de todas as evidências disponíveis, e apesar de outras instituições reverterem o curso, muitos administradores em todo o país que deveriam se preocupar com o bem-estar de seus alunos estão tomando decisões não com base em evidências científicas nem na segurança de seus alunos, mas na política. . Isso deve assustar a todos.

Rumores de raiva podem ser ouvidos em Wellesley, mas os constantes ciclos de cancelamento e iluminação a gás da faculdade e dentro da comunidade deixaram muitos dissidentes emocionalmente feridos demais para dizer uma palavra sobre as políticas de vacinação da faculdade. (Há uma razão pela qual estou escrevendo isso anonimamente.) Mas esse silenciamento não pode durar para sempre. 

Se Wellesley - ou se qualquer uma das outras instituições com mandatos de vacinas restantes - pensa que não enfrenta consequências, está muito enganado: como estudantes, professores e funcionários, rastreiam seus próprios eventos médicos adversos até os mandatos da faculdade, o dinheiro pois o dano físico acabará com as faculdades, moral, legal e financeiramente. Os mandatos desaparecerão, mas a memória dos mandatos não; faculdades como a minha quase garantiram que são homens mortos andando.