Todos saúdam os militares que recusam

O presidente assinou a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2023 na sexta-feira, que foi enviada à sua mesa com apoio bipartidário. Esta é a chance mais profunda a cada ano que o Congresso tem de forçar os nomeados políticos e generais que dirigem as Forças Armadas a ajustar a forma como administram a força, mudanças que de outra forma recusariam.

Felizmente para os milhares de soldados, marinheiros, aviadores e fuzileiros navais que permaneceram firmes, parece que o poder legislativo do país pretende forçar uma correção de curso de profundo significado moral e ético durante o ano fiscal de 2023 NDAA e rescindir o ineficaz COVID-19 exigência de “vacina” para homens e mulheres militares.

Este momento pertence aos meus amigos e colegas nas Forças Armadas que resistiram às exigências de fazer parte de um experimento médico em larga escala. Eles são os americanos mais corajosos nas fileiras hoje. Esses patriotas resistiram à maior campanha de operações psicológicas travada em nossas vidas e suportaram tremenda coerção e manipulação.

São homens e mulheres que possuem espinhos de aço, aqueles com os quais nossos concidadãos mais podem contar para enfrentar um inimigo da nação e não pestanejar. Em vez de apenas recitar os valores de seus respectivos ramos das forças armadas, eles demonstraram como é realmente viver de acordo com esses valores. Muitas vezes, seu número só pode desejar demonstrar esse nível de coragem. 

Uma grande porcentagem dos militares sabe que a ordem de tomar a injeção de mRNA do COVID-19, erroneamente rotulada como vacina, é imoral e ilegal. No entanto, a maioria dos que tinham preocupações se sentia presa, não querendo perder os benefícios prometidos a nós e nossas famílias em troca de uma vida de serviço. Muitos nas fileiras expressaram preocupação não apenas com a ciência, mas com o tom de como o requisito da “vacina” foi implementado.

Seu feedback foi rejeitado pela maioria dos comandantes e oficiais médicos militares que seguiram a narrativa sobre a ciência. Uma porcentagem considerável dos números de cumprimento do mandato da vacina COVID-19 dos militares é produto da coação. Aqueles que deveriam se sacrificar pela liberdade dos outros foram forçados a sacrificar convicções pessoais para continuar sustentando suas famílias e parar o assédio. 

Aqueles que se mantiveram firmes resistiram a supervisores e colegas falando de 'sua espécie' das maneiras mais cruéis, como se fossem formas inferiores de humanidade que, consciente e deliberadamente, buscavam a morte de familiares queridos por meio de seu descumprimento. Eles resistiram à discriminação flagrante e ao insulto de supervisores armados com argumentos politicamente motivados em vez de compaixão, experiência médica e verdade. Oficiais com registros estelares foram removidos de posições de liderança. 

Outros selecionados para tais cargos com base no serviço constante ao longo de muitos anos tiveram suas designações canceladas, como se fossem acusados ​​de conduta criminosa. A maneira como eles foram tratados revela o fino verniz de 'Pessoas em primeiro lugar' e 'As pessoas são nosso maior patrimônio', pontos de discussão frequentemente anunciados por altos funcionários da defesa. 

Os guerreiros de nossa nação, aqueles que ousaram questionar uma narrativa oficial sobre o alegado segurança, eficácia e moralidade do tiro foram intimidados, retirados da sequência de atribuição necessária para serem competitivos para promoção e, em alguns casos, colocados em posições para ter seu desempenho avaliado por oficiais fora de sua cadeia de supervisão direta. Isso continua apesar das crescentes evidências não apenas da ineficácia da vacina na prevenção de infecções e transmissão de vírus, mas também dos riscos à saúde que ela causa a pessoas saudáveis.

De acordo com o regulamento militar e a lei federal, os militares podem solicitar isenção de certas obrigações e requisitos de vacinação com base em convicção religiosa. O processo atual coloca o poder de decidir a veracidade da convicção religiosa de alguém nas mãos de comandantes militares, um poder que nenhum agente do estado jamais deveria ter. 

Muitos militares que solicitaram acomodações religiosas foram chamados de mentirosos por comandantes que não compartilham ou respeitam sua tradição religiosa. O Inspetor Geral do Departamento de Defesa e as decisões do tribunal federal acusam que o tratamento dos pedidos de acomodação pelo DoD viola a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa de 1993. Até agora, as isenções foram concedidas quase exclusivamente para aqueles que já estão se aposentando ou sendo dispensados. 

Sob crescente escrutínio, o Departamento de Defesa suspendeu recentemente suas restrições destinadas a impedir que aqueles que solicitaram acomodação religiosa se mudassem para seu próximo posto de serviço para retomar suas carreiras. Aqueles que agora finalmente podem se mudar estão mais de um ano atrás de seus colegas, colocando-os em desvantagem competitiva por serem selecionados para posições-chave necessárias para futuras promoções. Isso garantirá efetivamente que aqueles que agiram com base nessa questão de consciência não ascenderão a cargos de liderança sênior na força. 

A perda de promoções reduz a quantidade de tempo que uma pessoa pode permanecer no serviço e, consequentemente, reduz sua futura pensão militar. Além disso, não há garantia de que, uma vez nas novas unidades, a competência, o profissionalismo e o trabalho árduo sejam reconhecidos por seus novos superiores, ou se os chamados “não vacinados” permanecerão marcados por supostamente não serem jogadores de equipe. 

Permanecem as dúvidas sobre se os militares continuarão punindo os “não vacinados” das sombras, mantendo-os marcados como não destacáveis, impedidos de viajar para eventos de treinamento e impedidos de servir em funções de liderança. Estas são apenas uma pequena amostra de ações opressivas contra o exercício do sagrado direito de consciência. Tais táticas marginalizam as tropas que ousaram questionar a sabedoria de colocar uma droga experimental e não comprovada em suas correntes sanguíneas por ordem de superiores movidos pelo pensamento de grupo. 

Se alguém não é livre para decidir o que pode colocar em seu próprio corpo, então a verdadeira liberdade é relegada a um conceito distante e não a uma realidade da sociedade americana. Aqueles que servem nas forças armadas lutam pelos direitos de todos os americanos, incluindo eles próprios. Os comandantes administrariam melhor sua autoridade e serviriam mais fielmente aqueles sob sua responsabilidade ao reconhecer essa realidade fundamental. 

Esta próxima mudança forçada através do NDAA é apenas um primeiro passo. Alguns membros do Congresso manifestam interesse em exigir que o Departamento de Defesa reintegre tropas que foram separadas, ou essencialmente demitidas, causando o fim de carreiras, aposentadorias e benefícios vitalícios de saúde por sua recusa em se submeter a esse mandato que agora está definido ser rescindido por lei. Essa opção de reintegração deve ser disponibilizada para começar a reparar as injustiças sofridas por aqueles que dedicaram suas vidas para nos servir. 

No entanto, esses veteranos não seriam culpados por se recusarem a entrar novamente em uma organização da qual foram demonizados, assediados e discriminados, apesar dos anos de sacrifício pessoal e familiar pelo que se acreditava ser uma causa moral. A coisa mais significativa que o Congresso pode fazer agora é criminalizar inequivocamente o duplo padrão e o tratamento discriminatório que aqueles que exercem seus direitos de recusar este produto experimental suportam.

Antes de o Departamento de Defesa ordenar a injeção de COVID, muitos comandantes isolavam aqueles que, como eu, exerciam nossos direitos de escolha individual na ausência de uma ordem. Muitos comandantes criaram um sistema de castas no qual aqueles que levavam o tiro eram tratados favoravelmente, e aqueles que não o faziam eram envergonhados, isolados e tratados como leprosos violadores de juramento. Essas ações vão contra as políticas de igualdade de oportunidades em todos os ramos do DoD. Se esses mesmos comandantes tratassem outras populações dentro das forças armadas de maneira tão depreciativa, suas carreiras estariam, sem dúvida, em risco. Na ausência de uma ação do Congresso sobre esse assunto, as práticas discriminatórias dos funcionários da defesa continuarão contra aqueles que exercem seu direito de se abster do tiro.

Existe um duplo padrão em relação a quais modos de pensar e viver são aceitos e protegidos. A Constituição, a lei e os regulamentos militares dos EUA falam claramente contra isso. No entanto, altos oficiais militares, levando até o Secretário de Defesa, não são responsabilizados. Mesmo agora, as decisões do tribunal federal restringiram vários ramos militares de fazer cumprir o mandato e, no entanto, muitas unidades ainda se recusam a interromper as ações disciplinares contra os chamados 'não vacinados', apesar da clara intenção do Congresso em contrário e do peso crescente das evidências científicas. . 

A cadeia de comando militar sente-se imune às preocupações expressas por membros do serviço, pessoal médico qualificado, o público americano e especialmente os representantes eleitos da América. Isso pressagia consequências perigosas para a relação civil-militar. O Congresso deve afirmar-se firmemente na gestão dos militares, que estão cada vez mais acostumados a operar impunemente como uma autoridade em si. 

Samuel Adams escreveu em 1776 que os exércitos permanentes constituem um perigo para a liberdade e um poder que “deve ser observado com olhos ciumentos”. Nossos ancestrais que fundaram esta nação temiam a ideia de manter uma grande força armada de mente independente e uma preferência pela auto-regulação, e que tais coisas são uma ameaça à liberdade considerada tão preciosa então, como é hoje. As ações tomadas pelo Departamento de Defesa desde 2020 nos lembram o porquê. Os legisladores devem exercer a responsabilidade de supervisão para garantir que os militares cumpram a lei, respeitem os membros do serviço americano e nunca mais os usem como sujeitos de testes médicos.