Os fanáticos do confinamento são incapazes de introspecção?

Escrevendo em A Atlântico em 31 de outubro, a economista da Brown University Emily Oster escreveu um pedido preventivo para anistia para os linha-dura da política Covid. Por quê? Porque todos eles eram bem-intencionados e seus pronunciamentos se baseavam em uma ignorância benigna. 

A julgar pelas inúmeras respostas na mídia impressa, nas mídias sociais e nos comentários online, o artigo viral acendeu o estopim da raiva generalizada, fervente, mas ainda crua. Para muitos, sugere que os fanáticos do bloqueio são incapazes de introspecção, de aceitar a culpa. Em vez disso, eles só querem passar para a próxima desculpa para liberar o controle autoritário geral novamente.

Jessica Hockett cunhou a palavra “Osterismo” para descrever a atitude de perdoar, esquecer e seguir em frente das provocações anteriores, abusivas e vis, porque não sabíamos, mas tínhamos boas intenções. Abracadabra. Sopro! Tudo se foi. 'Twas apenas um pesadelo, hora de acordar e ir para as atividades do dia.

Desculpe, mas todo o desastre do Covid precisa ser transformado em uma parábola com uma moral para as eras, para mostrar como é fácil para uma sociedade civilizada ser aterrorizada e acreditar em falsidades flagrantes e se voltar contra uma selvageria chocante.

As más práticas da Covid foram uma falha moral

“Fazer algo errado não era uma falha moral.” Ah, mas foi, professor, e seu grupo é dono disso. De fato, considerando os números absolutos, a amplitude das medidas de fiscalização em toda a sociedade, a profundidade da intrusão do Estado nas escolhas pessoais e atividades econômicas, a magnitude de decretos e práticas antiéticas e o alcance mundial das políticas: este poderia muito bem ser o único maior falha moral na história da civilização ocidental moderna.

Oster, que endossou os mandatos de vacinas para universidades e trabalhadores, diz que, em 2020-21, as pessoas não poderiam saber que a transmissão é rara ao ar livre, as máscaras não são muito boas para bloquear vírus e as crianças são um grupo de baixo risco para propagação viral. Exceto que estes eram principalmente a sabedoria convencional e os desvios deles eram experimentação radical livre de evidências. Todos aqueles que apontaram esses fatos inconvenientes foram perseguidos da praça pública pela turba que agora quer apagar a história recente.

Uh-uh, não tão rápido. Os responsáveis ​​por nossa saúde e bem-estar escolheram nos aterrorizar e nos prejudicar. Pode haver sem fechamento até que eles paguem um preço. Pedir anistia sem admitir a transgressão é ainda mais gaslighting. Quando ela percebeu o mal que o fechamento das escolas estava causando a seus filhos, Oster se reposicionou como uma escola moderada e puxou nossos acordes de simpatia porque ela foi chamada de “matadora de professores” e “genocida.” Mas isso é realmente equivalente a “levar a cabeça chutada pela tropa de choque porque você teve a ousadia de protestar contra a prisão domiciliar para toda a população por tempo indeterminado?” pergunta Eugyppius.

Emily Burns especula que a principal motivação de Oster pode ter sido parar o sangramento de votos dos democratas nas eleições intermediárias entre mulheres suburbanas educadas que ficaram furiosas com o fechamento de escolas e sendo chamadas de terroristas por querer influenciar os currículos escolares. 

A Wall Street Journal pesquisa em 2 de novembro indicou uma mudança de 27 pontos desde agosto para colocar apoio a Republicanos à frente por 15 por cento entre as mulheres brancas suburbanas que representam um quinto do eleitorado. Sem acordo, diz Burns. 

Os resultados intermediários não funcionaram exatamente como previsto para os republicanos. No entanto, a vitória retumbante do governador Ron DeSantis é certamente uma justificativa de seu ceticismo linha-dura sobre bloqueios e políticas pró-escolha em vacinas. A Flórida emergiu como o estado onde não apenas acordou, mas também o bloqueio e o dogma da vacina vão morrer.

Os riscos de Covid estratificados por idade foram exagerados e os danos do bloqueio foram minimizados

Confira esta lista de recursos do Brownstone Institute de quanto já sabíamos no início de 2020. Espectador Austrália ganhou fama mundial pelo ceticismo expresso desde o início por diversos autores. Já em 7 de maio de 2020, um canal convencional como o BBC publicou um gráfico mostrando o risco de morrer com Covid acompanhando de perto a distribuição “normal” das taxas de mortalidade estratificadas por idade.

Em uma recente rever de vários estudos, John Ioannidis e colegas concluem que a taxa de sobrevivência estratificada por idade de pessoas saudáveis ​​com menos de 70 anos infectadas pelo Covid-19 antes das vacinas se tornarem disponíveis é de impressionantes 99.905% e, além disso, os menores de 70 anos representam 94% da população mundial ou cerca de 7.3 bilhões de pessoas. Para crianças e adolescentes com menos de 20 anos, a taxa de sobrevivência é de 99.9997 por cento. 

Especialistas da Universidade de Oxford Centro de Medicina Baseada em Evidências usou dados reais subsequentes para calcular uma taxa de sobrevivência de 99.9992% para menores de 20 anos na Grã-Bretanha. Dados oficiais do Office for National Statistics para 1990–2020 mostram que a taxa de mortalidade padronizada por idade (mortes por 100,000 pessoas) na Inglaterra e no País de Gales em 2020 foi menor em 19 dos 30 anos anteriores. Lembre-se, isso é antes das vacinas.

O modelo apocalíptico de Neil Ferguson, do Imperial College London, em março de 2020, que precipitou os bloqueios, estimou que a taxa de sobrevivência era vinte vezes menor. 

Dado seu histórico anterior, por que alguém com autoridade deu ao coronel Chicken Little uma plataforma para propagar “O céu está caindo” mais uma vez? Por causa dos conselhos criminais das autoridades de saúde e das decisões das autoridades competentes, as crianças foram mascaradas por horas, vacinadas e desescolarizadas. Perdoar e esquecer os danos causados ​​aos nossos preciosos filhos? Não em meu nome, muito obrigado.

No início da pandemia, organizações respeitáveis ​​alertaram sobre a extensa gama e escala dos danos. Membros da brigada “nós tivemos boas intenções e fizemos o melhor que pudemos sob circunstâncias excepcionalmente difíceis” esconderam na memória o que era conhecido, jogaram um manto sobre o dados confiáveis do Princesa diamante navio de cruzeiro, ignorou as provocações de assassinos em massa e assassinos de vovós que foram lançados contra governos inconformados como Suécia e Flórida, estão cuidadosamente calados sobre sua embaraçosa aceitação das reivindicações extremamente duvidosas da China, e estão em completa negação em sua denúncia estridente de vozes céticas e os esforços viciosos e amplamente bem-sucedidos para censurá-los, humilhá-los e demiti-los. Isso incluiu médicos e cientistas de pesquisa altamente talentosos, conforme detalhado em um recente artigo in Minerva por um australiano e quatro autores israelenses.

Os requerentes de anistia gostariam de voltar no tempo, fazer alguma pesquisa sobre o ceticismo expresso desde os primeiros dias e depois nos dizer novamente: qual foi a principal consequência ineficaz e prejudicial do bloqueio? não previsto?

Já estamos lá? Não muito

As políticas não estão todas atrás de nós. Muitos estão em andamento. Várias universidades ainda exigem doses de reforço como condição para entrada no campus ou na sala de aula presencial. As pessoas continuam a sofrer reações graves a vacinas que são cuidadosamente ignoradas pelos reguladores de medicamentos. 

Não há garantia de que toda a triste saga não será repetida. Ao contrário, há indícios de que, da próxima vez, os governos irão direto para as medidas testadas e comprovadas, sabendo o quão fácil é manipular o apoio público para os decretos e ações de execução mais draconianos.

Por exemplo, em 2 de setembro, o Comissão Europeia publicou um plano para se preparar para o retorno do Covid no próximo outono e inverno. O conjunto de medidas – desculpe, “conjunto de ferramentas” – inclui mandatos de máscara, vacinação para crianças em idade escolar, um Certificado Covid Digital da UE, bloqueios e a criação de um tratado de pandemia global juridicamente vinculativo com uma “OMS reforçada em seu centro” em uma “arquitetura global de saúde” reforçada (p. 14). 

As táticas desenvolvidas durante a Covid para manipular psicologicamente as crenças das pessoas e coagir o cumprimento dos ditames políticos já estão sendo usadas por alguns governos, diz Stephen McMurray, para o alarmismo climático narrativa.

Fanáticos por vacinas como um colunista com o australiano perseverar com sua campanha de abuso e difamação contra Covid hesitantes em vacinas como "antivaxxers". Escrevendo no Los Angeles Times em janeiro deste ano, Michael Hiltzik argumentou que pode ser “um pouco macabro comemorar ou exultar com as mortes de oponentes da vacina”, que receberam “suas sobremesas justas”, mas é necessário ensinar-lhes a tão necessária lição de que as vacinas reduzem severamente a hospitalização, a mortalidade e a disseminação de infecções.

Diga-nos novamente por que ele merece uma anistia? Em vez disso, que tal, à medida que a lei de bloqueio chega com grandes pressões de custo de vida e inevitáveis ​​aumentos de impostos, impusemos uma taxa específica a todos aqueles que clamaram por restrições, fechamentos e mandatos?

País após país, incluindo a Austrália, excesso de mortes cumulativas na era Covid de 2020-22 estão acima das médias pré-Covid. À medida que o MSM começa lentamente a relatar esse fenômeno, é começando a levantar a possibilidade que as medidas de controle da Covid podem de fato estar causando mais mortes do que as salvas, especialmente nas faixas etárias mais jovens menos vulneráveis. 

Mas eles ainda evitam questionar o possível papel das próprias vacinas na contribuição para o elevado número de mortes. Bloqueios causaram cascata desastres econômicos em todo o mundo e danos econômicos substanciais têm consequências adversas severas e duradouras para a saúde pública. 

Os conselheiros políticos e os governos estavam deliberadamente cegos para a realidade de que a riqueza nacional é um facilitador essencial de infraestrutura e serviços de saúde de primeiro mundo. Eles encobriram sua teimosia difamando os críticos do bloqueio como querendo priorizar a economia sobre as vidas.

Nenhuma análise racional de danos e benefícios à saúde pública poderia justificar as restrições de bloqueio e os requisitos obrigatórios de máscaras e vacinas. Não antes de 2020, não em 2020-22, não agora. Enraizado nem na ciência nem nos dados, mas no pensamento de grupo presunçoso e hipócrita e na modelagem abstrata baseada em suposições, o conjunto de restrições e mandatos coercitivos fez uma fogueira metafórica de liberdades e liberdades duramente conquistadas e apreciadas. 

Todas as instituições destinadas a verificar abusos arbitrários de poder falharam miseravelmente, desde o parlamento e o judiciário até o mecanismo de direitos humanos, mídia e associações profissionais.

O princípio da precaução foi invertido para promulgar políticas que sabíamos que causariam danos, com conhecimento inadequado de qualquer bem positivo que elas trariam. O auto-engrandecimento do clero da saúde pública prejudicou gravemente o bem comum. David Bell lista vários entendimentos convencionais que foram derrubados com a Covid e equivalem a uma dúzia de pequenas mentiras que juntas formaram a Grande Mentira, variando de máscaras a imunidade natural via infecção, desinformando o público e abandonando anos de vida ajustados à qualidade como uma métrica chave e consentimento informado.

O consenso em massa instantaneamente forjado sobre a política de Covid resultou em uma população mais doente, mais pobre e mais infeliz em vários países. Não há melhor exemplo do que o “duplicado” e furiosamente “retrocedendo” Anthony Fauci da patologia do negacionismo em retrospectiva, de bloqueios a máscaras, fechamento de escolas e vacinas, além dos esforços cruéis para esmagar a dissidência e destruir a reputação profissional dos críticos. Suas primeiras declarações indicam que ele conhecia o estado de conhecimento existente de que a imunidade natural por meio da infecção é útil para aumentar a imunidade do rebanho, as máscaras em ambientes comunitários são inúteis e os bloqueios são incompatíveis com as práticas democráticas liberais.

Não apenas os indivíduos, mas também as instituições de saúde pública recorreram a gaslighting, meias-verdades e dissimulação eticamente questionáveis. explicando porque Os americanos não confiam mais no CDC, o Dr. Marty Makary, da Johns Hopkins School of Medicine, aponta para o exemplo do CDC que recomenda fortemente doses de reforço para todos os americanos de 24 a 5 anos de 11 minutos, apesar da falta de dados de resultados. 

Filipe Klein, editor de comentários do Washington Examiner, escreveu com confiança em 30 de abril de 2020 que as paralisações escolares são extremamente prejudiciais para a sociedade e os alunos mais jovens, em particular, deveriam voltar à escola. E a Suécia manteve suas escolas primárias abertas o tempo todo.

O ceticismo do bloqueio foi uma previsão, não uma retrospectiva

Assim, a incerteza prevalecente e a falta de conhecimento não se misturam com o benefício da retrospectiva.

Professar ignorância agora não pode desculpar a brutalidade e a gravidade das medidas pandêmicas: 

• prisão domiciliar em massa de populações saudáveis, transferência maciça de riqueza dos pobres e da classe trabalhadora para os mega-ricos, protegendo a classe dos laptops de qualquer dor econômica; 
• violações da integridade corporal, “meu corpo minha escolha” e princípios do consentimento informado, a suspensão do direito de protesto pacífico, a disseminação do estado de vigilância, administração e biossegurança;
•  a transformação de cidadãos em informantes que se gabavam de denunciar colegas e vizinhos por pequenas infrações de regras draconianas e muitas vezes confusas;
• o tratamento de pessoas como portadoras de doenças com germes e riscos biológicos, a pura desumanização de pessoas que apenas pediram para serem deixadas em paz;
• a crueldade de negar adeus finais a pais e avós moribundos e o encerramento emocional de funerais completos;
• os ditames estaduais de quem poderíamos encontrar, quantos, onde e por quanto tempo; o que podíamos comprar, em que horas e de onde;
• o roubo da educação das crianças e da segurança econômica, carregando-as com dívidas décadas no futuro: 
• nada disso realmente aconteceu e se aconteceu, foi há muito tempo e fizemos tudo para o seu próprio bem, cruze meu coração.

Perdoar e esquecer os danos causados ​​aos nossos preciosos filhos? De jeito nenhum.

Fomos tratados como vermes transmissores de doenças, como ignorantes egoístas, como malucos de direita (mas ajudar a Big Pharma, a Big Tech e o Big Government é progressivo? - imagine), enquanto eles corrompiam a ciência em um sistema de crenças com um teste de pureza infalível . Não tendo nos dado quartel, eles não deveriam esperar nada em troca. 

Vendo como eles copiaram os decretos totalitários e a execução no estilo chinês, que tal um espetáculo público de autocríticas ao estilo chinês como penitência? Essa punição caberia no crime?

A versão mais curta disso foi publicado no Espectador Austrália.