Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Califórnia conspirando para punir a dissidência médica 

Califórnia conspirando para punir a dissidência médica 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Estarei indo para Sacramento na próxima segunda-feira para testemunhar em uma audiência do comitê do Senado sobre a Califórnia. Projeto de montagem 2098. O projeto de lei, patrocinado pelo senador Pan - que está no bolso de trás da Pharma há anos e fonte de muitos danos à política de saúde legislativa em meu estado - daria ao conselho médico autoridade para punir qualquer médico que conteste a segurança e eficácia da covid vacinas. 

Este projeto de lei é avançado mesmo quando as evidências continuam a surgir de problemas de segurança com as injeções de mRNA, incluindo um estudo nesta semana mostrando as vacinas contagens de esperma mais baixas em homens.

Mas esta medida proposta procura consagrar na lei conclusões “científicas” altamente duvidosas:

Todas as três afirmações são comprovadamente falsas: 

(a) Os números de contagem de mortes citados são superestimados por hospitais que não conseguem distinguir morrer de covid versus morrer com covid e os incentivos financeiros dos Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS) para superestimar mortes por covid; 

(b) a eficácia das vacinas diminuiu com o tempo e novas variantes, de modo que a estatística aqui citada não é mais verdadeira para as vacinas contra omicron; 

(c) o CDC falhou consistentemente no acompanhamento de sinais de segurança graves, além de miocardite, e os dados de vigilância pós-comercialização adquiridos de nossa solicitação de FOIA mostraram sérios problemas de segurança nos primeiros três meses de lançamento da vacina.

Se este projeto de lei for aprovado, qualquer médico que levantar esses ou outros fatos científicos ou achados de estudos inconvenientes poderá ser disciplinado pela junta médica, conforme explica o texto do projeto:

“Constituirá conduta não profissional para um médico e cirurgião disseminar informações erradas ou desinformações relacionadas ao COVID-19, incluindo informações falsas ou enganosas sobre a natureza e os riscos do vírus, sua prevenção e tratamento; e o desenvolvimento, segurança e eficácia das vacinas COVID-19.”

Os supostos “fatos” científicos mencionados no projeto deixam claro quais informações serão consideradas “desinformação” sob esta lei. Este projeto de lei significará o fim da integridade científica e da liberdade médica na Califórnia. Eu me preocupo que, se for aprovado, outros estados possam seguir o exemplo. Como já disse antes, Califórnia é a ponta da lança.

Aqui está o texto de uma carta que enviei na semana passada ao comitê onde o projeto está sendo analisado:

13 de Junho de 2022

Para: Legisladores da Califórnia e Membros do Comitê 

RE: AB 2098: Médicos e Cirurgiões: Conduta Não Profissional - OPOSTO 

Como médico licenciado na Califórnia, me oponho fortemente à proposta de lei da Califórnia AB 2098 e exorto você a votar não e se opor também. 

Os avanços na ciência e na medicina geralmente ocorrem quando médicos e cientistas desafiam o pensamento convencional ou a opinião estabelecida. Esta é a própria natureza do progresso científico. Fixar qualquer consenso médico atual como “incontestável” pelos médicos sufocará os avanços médicos e científicos e dará autoridade indevida a alguns guardiões que atuam como guardiões do consenso. Como testemunhei em janeiro em um painel do Senado dos EUA sobre a política de Covid: “O método científico sofreu [durante a pandemia] de um clima acadêmico e social repressivo de censura e silenciamento de perspectivas concorrentes. Isso projetou a falsa aparência de um consenso científico – um 'consenso' muitas vezes fortemente influenciado por interesses econômicos e políticos”.

Basta olhar para os últimos dois anos para ver com que frequência as recomendações de saúde pública e o pensamento consensual sobre o Covid mudaram de um mês para o outro com o advento de novas informações. Foram os médicos da linha de frente da UTI que descobriram e falaram sobre os maus resultados quando os pacientes foram colocados prematuramente em ventiladores. Isso mudou o consenso na direção de evitar a ventilação o máximo possível. Da mesma forma, foram os médicos da linha de frente que descobriram que colocar os pacientes com covid de bruços na posição prona enquanto eram ventilados poderia melhorar os resultados, desafiando outro consenso. Ambos os avanços vieram por meio de um desafio à maneira como as coisas estavam sendo feitas atualmente. Outros médicos contestaram o consenso inicial, que não recomendava o uso de esteróides para tratar a Covid. Eventualmente, essa opinião divergente ganhou terreno e agora representa o pensamento convencional: os corticosteróides para pacientes com covid em estado crítico agora são cuidados padrão. Muitos outros exemplos sobre diretrizes sobre máscaras, distanciamento social e outras políticas de Covid podem ser citados aqui.

Permitir o livre intercâmbio entre perspectivas concorrentes é absolutamente necessário para o progresso científico e médico. A boa ciência é caracterizada por conjecturas e refutações, deliberações animadas, debates muitas vezes acirrados e sempre abertura a novos dados. A censura da liberdade de expressão na AB 2098 significa não apenas o fim das liberdades civis e direitos constitucionais, mas o fim do empreendimento científico quando se trata de lidar com o Covid na CA.

Os pacientes não confiarão nos médicos se acreditarem que seu médico foi amordaçado pela lei e não pode falar o que pensa honestamente. Os pacientes querem saber que, se fizerem uma pergunta ao médico, incluindo uma pergunta sobre o Covid, obterão a opinião honesta do médico – independentemente de seguirem essa opinião, buscarem uma segunda opinião ou qualquer outra coisa. Os pacientes não confiarão nos médicos se souberem que seu médico está simplesmente repetindo um julgamento consensual com o qual ele pode ou não concordar ou endossar.

Este projeto de lei não nos ajudará a lidar com o Covid de forma mais eficaz. Os médicos serão punidos por praticarem a medicina de acordo com seu melhor julgamento. O consentimento informado, fundamento da boa ética médica, será seriamente comprometido e a confiança necessária para a relação médico-paciente será abalada. Exorto fortemente você e seus colegas legisladores a se oporem à AB 2098. Ela prejudicará não apenas médicos e instituições médicas na Califórnia, mas ainda mais preocupante, prejudicará pacientes.

Atenciosamente, 

Aaron Kheriaty, MD



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Conselheiro Sênior do Brownstone Institute, é bolsista do Centro de Ética e Políticas Públicas, DC. Ele é ex-professor de psiquiatria na Faculdade de Medicina de Irvine, Universidade da Califórnia, onde foi diretor de Ética Médica.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone