Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A política pandêmica do Canadá atacou as classes trabalhadoras

A política pandêmica do Canadá atacou as classes trabalhadoras

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

O Canadá é conhecido por cuidar de todos os seus cidadãos, por exemplo, por meio de assistência médica universal e excelentes escolas públicas. O que mudou?

[Observação: esta coluna apareceu originalmente em 28 de novembro de 2020 e está sendo reimpressa porque não mudou o suficiente em um ano.]

A estratégia canadense de bloqueio do COVID-19 é o pior ataque à classe trabalhadora em muitas décadas. Estudantes universitários de baixo risco e jovens profissionais são protegidos; como advogados, funcionários do governo, jornalistas e cientistas que podem trabalhar em casa; enquanto as pessoas mais velhas da classe trabalhadora de alto risco devem trabalhar, arriscando suas vidas gerando a imunidade da população que eventualmente ajudará a proteger a todos. Isso é um retrocesso, levando a muitas mortes desnecessárias por COVID-19 e outras doenças.

Embora qualquer pessoa possa ser infectada, uma característica fundamental do COVID-19 é que há uma diferença de mais de mil vezes no risco de morte entre os mais velhos e os mais jovens. De fato, as crianças têm muito menos risco de COVID-19 do que da gripe anual. Considerando isso, devemos fazer um trabalho muito melhor protegendo os idosos e outros grupos de alto risco até que uma vacina esteja disponível.

Por outro lado, as crianças devem ir à escola pessoalmente, enquanto incentivamos os jovens adultos a viver uma vida normal para minimizar os danos colaterais da pandemia. Para eles, os danos à saúde pública causados ​​​​pelos bloqueios são piores do que o risco mínimo do COVID-19. Seguindo princípios básicos de saúde pública e vários planos de preparação para pandemias, esta é uma estratégia de proteção focada, conforme descrito na Declaração de Great Barrington, com detalhes sobre como proteger adequadamente os idosos.

Escolas e universidades não são apenas críticas para a educação, mas também para a saúde física e mental e o desenvolvimento social. É positivo que a maioria das escolas canadenses esteja aberta para ensino presencial, mas nem todos os alunos estão frequentando, embora não haja justificativa de saúde pública para mantê-los afastados.

Para sermos científicos sobre isso, devemos olhar para a Suécia. Foi o único grande país ocidental que manteve creches e escolas abertas para todas as crianças de 1 a 15 anos durante o auge da pandemia na primavera. Sem máscaras, testes, rastreamento de contatos ou distanciamento social, houve exatamente zero mortes por COVID-19 entre os 1.8 milhão de crianças nessa faixa etária, com apenas algumas hospitalizações.

Além disso, os professores apresentaram o mesmo risco que a média de outras profissões, enquanto os idosos que vivem em lares multigeracionais não apresentaram maior risco se morarem com crianças. Testar e isolar crianças e pais é prejudicial para crianças e famílias sem servir a um propósito de saúde pública.

Apesar dos esforços heróicos do público, a estratégia de bloqueio de nove meses e rastreamento de contatos falhou tragicamente com os canadenses mais velhos, com 97% das mortes por COVID-19 infligindo pessoas com mais de 60 anos. profissionais abastados para a classe trabalhadora menos abastada.

Por exemplo, em Toronto, as taxas de incidência eram as mesmas no início da pandemia, mas após os bloqueios de 23 de março, os casos detectados diminuíram em bairros ricos, enquanto dispararam em áreas menos abastadas. Um efeito semelhante foi observado posteriormente para a mortalidade (ver Figura).

Embora seja impossível proteger alguém 100% durante uma pandemia, a noção de que não podemos proteger melhor os idosos e outros grupos de alto risco é um absurdo. Não é mais difícil proteger os velhos do que proteger os ricos, e o primeiro leva a menos mortes.

Os bloqueios geraram enormes danos colaterais em outros resultados de saúde, como a queda das taxas de vacinação infantil, piores resultados de doenças cardiovasculares, menos exames de câncer e deterioração da saúde mental, apenas para citar alguns. Mesmo que todos os bloqueios sejam suspensos amanhã, isso é algo com o qual teremos que viver – e morrer – por muitos anos.

Um dos princípios básicos da saúde pública é considerar todos os resultados de saúde, e não apenas uma única doença. Tendo jogado esse princípio pela janela, precisamos urgentemente trazê-lo de volta para minimizar a mortalidade e maximizar a saúde e o bem-estar geral.

Reproduzido da O Sol de Toronto



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Martin Kulldorf

    Martin Kulldorff é epidemiologista e bioestatístico. Ele é professor de medicina na Universidade de Harvard (em licença) e membro da Academy of Science and Freedom. Sua pesquisa se concentra em surtos de doenças infecciosas e no monitoramento da segurança de vacinas e medicamentos, para os quais ele desenvolveu os softwares gratuitos SaTScan, TreeScan e RSequential. Coautor da Declaração de Great Barrington.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone