Divulgação de documentos do presidente Rand Paul

O presidente Rand Paul tem vindo a recolher e a divulgar documentos no âmbito da investigação em curso (já dura há uns 6 anos?) sobre as origens da SARS-CoV-2. Pode encontrar-se lá. aqui.É "amplamente aceito" que o SARS-CoV-2 é de origem natural e que "muito provavelmente" surgiu por meio de evolução zoonótica natural (seja em um hospedeiro animal ou durante a transmissão inicial em humanos) e, portanto, não uma construção de laboratório, graças a Neste artigo Publicado em 17 de março de 2020 em Nature Medicine. 

Os arquivos em destaque que analisei incluem: 1. As novas mensagens do Slack: Autores de Proximal Origin duvidaram em particular de sua própria conclusão de "nenhum vazamento de laboratório", que inclui um versão condensada e uma versão completa das mensagens, e 2. A relação de duas décadas de Fauci com a comunidade de inteligência.

Este artigo se concentrará no antigo documento dos amigos de Fauci e da Intel. Escreverei uma Parte Dois sobre as trocas de mensagens no Slack dos autores da Teoria da Origem Proximal (Kristian Anderson, Eddie Holmes, Andrew Rambaut e Robert Garry).

O documento divulgado sobre os contatos de Fauci e da Intel contém muitos e-mails, mas o que me chamou a atenção foi o memorando de 5 páginas na “página 70”, escrito por um membro da DARPA e fuzileiro naval. Major Joseph Murphy 1 Em 13 de agosto de 2021, ao Inspetor Geral. Este memorando de 5 páginas também pode ser encontrado. aqui..

Seu memorando é uma análise de informações não divulgadas (e, em última análise, Rejeitado pela DARPA) Aliança EcoSaúde Proposta DEFUSE (Desarmando a Ameaça de Coronavírus Transmitidos por Morcegos) documentos (encontrados sem marcação em um sistema da DARPA) como evidência de que o SARS-CoV-2 se originou como um coronavírus recombinante de morcego desenvolvido nos Estados Unidos e vazado – ele sugere um precursor de vacina – desenvolvido na Instituto de Virologia de Wuhan (WIV). Ele descreve ter tido a oportunidade de “sentar-se na última fila”, o que lhe permitiu ouvir as revelações do governo em primeira mão, além de observar e interpretar o que acontecia no terreno. De fato, devido à sua posição e função – como fuzileiro naval, nada menos – ele tinha uma rara “visão panorâmica” dos verdadeiros acontecimentos. 

Este memorando sugere uma enorme conspiração interna para encobrir o ocorrido. 

Este memorando me deixou intrigado – não porque a informação em si fosse nova ou surpreendente para mim, mas porque existia dentro das comunidades de inteligência e foi deliberadamente ocultada desde 2021. O que me incomoda ainda mais é que, após ter apresentado sua preocupação por meio de uma denúncia formal, ele simplesmente a ignorou. Caso da Linha Direta do Departamento de Defesa, a Diretora de Manutenção da Vantagem Tecnológica, Jessica Appler, rejeitou De forma categórica, alegando que suas conclusões “não foram comprovadas”. 

Sejamos racionais. Baseando-se simplesmente na existência "coincidental" – quase simultânea – da proposta DEFUSE e do WIV, e no sítio de clivagem único da furina no SARS-CoV-2, não valeria a pena levar em consideração suas descobertas e talvez iniciar uma investigação considerando o contexto? 

Seu memorando levantou questões legítimas que ainda não foram devidamente abordadas ou respondidas de forma adequada.

Observação: Conversei sobre este memorando com Viva Frei em 22 de julho de 2026. 

O memorando

Página 1

O Major escreve:

O SARS-CoV-2 é um americano-vacina recombinante de morcego criada, ou seu vírus precursor. Foi criada por um programa da EcoHealth Alliance no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), conforme sugerido pelas reportagens sobre a hipótese de vazamento de laboratório. Os detalhes deste programa foram ocultados desde o início da pandemia. Esses detalhes podem ser encontrados na proposta de resposta da EcoHealth Alliance ao Anúncio de Ampla Divulgação (BAA) HR00118S0017 do programa PREEMPT da DARPA, datado de março de 2018. um documento ainda não divulgado publicamente.

Gostaria de saber se, caso este documento de Anúncio de Ampla Divulgação (BAA) HR00118S0017 fosse divulgado, as conclusões do Major seriam consideradas "fundamentadas"?

Para deixar claro, já que todas essas siglas podem ser bastante confusas, DEFUSE era uma proposta específica de mais de US$ 14 milhões apresentada por Aliança EcoSaúde (liderado por Pedro Daszak, com parceiros incluindo Shi Zhengli no WIV, Ralph Baric at UNC, e outros) sob DARPA'S Programa PREEMPTFoi apresentado pela EcoHealth Alliance no Evento PREEMPT Proposers Day (início de 2018), onde várias agências tomaram conhecimento disso.

Alguém pode me confirmar se estou entendendo direito? Mais de 90 mil pessoas acham que sim.

Imagine por um segundo que o Major esteja certo ao afirmar que o SARS-CoV-2 foi criado nos Estados Unidos pelos caras do DEFUSE. 

Quer dizer, afinal eles estavam trabalhando em Chapel Hill, na Carolina do Norte. 

E se esses caras simplesmente ignorassem a rejeição da DARPA e encontrassem dinheiro em outro lugar para manipular o SARS-CoV-2? Se fizessem isso, não faria sentido que o fizessem em seu próprio território? Se o fizessem, o dinheiro viria da China? Ou talvez do NIAID? Fauci saberia. E se sim, o Instituto de Virologia de Wuhan da China estava envolvido? E como? Eles forneceram amostras biológicas [de morcegos]? 

Aliás, o que eram exatamente as “amostras biológicas” que Peter Daszak estava transportando da China para o JFK via Departamento de Saúde quando o FBI de Nova York solicitou uma “não parePara ele, em 4 de fevereiro de 2021, às 12h16? (Veja E-mail divulgados by Rand Paul (Do Subchefe de Operações – Ligação da Força-Tarefa Conjunta de Combate ao Terrorismo – Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA). Ligação da Força-Tarefa Conjunta de Combate ao Terrorismo? Puxa vida. O que diabos estavam acontecendo pelas nossas costas?

Talvez Daszak estivesse carregando pedaços de morcego para conjurar uma nova poção para "resolver" "o problema"? Alguém além de Daszak sabe.

O Especialista Agrícola – Escritório de Operações de Campo – Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (página 18) queria verificar o cara só para ver se ele estava carregando amostras biológicas, como mostrado no e-mail abaixo enviado em 11 de janeiro de 2021. Acho que ele foi voto vencido.

Vamos continuar. 

Página 2

O Major escreve: 

O SARS-CoV-2, doravante denominado SARSr-CoV-WIV, é uma proteína spike sintética quimera, projetada para se ligar aos receptores ACE2 humanos e inserida em uma estrutura recombinante de SARSr-CoV de morcego. É provável que seja uma vacina viva atenuada, ainda não modificada para o estado mais atenuado que o programa buscava criar com sua versão final. Ela vazou e se espalhou rapidamente porque foi aerossolizada, o que permitiu infectar morcegos em cavernas de forma eficiente, mas ainda não estava pronta para infectá-los, razão pela qual não parece infectá-los. A razão pela qual a doença é tão confusa é que ela é menos um vírus e mais uma sequência de proteínas spike modificadas que se propagam clandestinamente em um enxame de quase-espécies de SARSr-CoV. Quanto mais próxima estiver da forma final da vacina viva atenuada, maior a probabilidade de que tenha sofrido desatenuação desde o escape inicial em agosto de 2019.

Ele escreve sobre a ideia de uma "vacina viva", que é uma ideia muito interessante, mas isso exigiria a existência de um programa secreto de vacinas atenuadas que, de alguma forma, produziu o coronavírus mais transmissível que já vimos e perdeu o controle. Mas será isso tão inacreditável? Talvez seja por isso que todos os governos entraram em pânico e reagiram de forma tão insana?

Do ponto de vista do design, a possibilidade de termos nos DESARMADO é não fora de questão. Em sistemas de clonagem infecciosa (genética reversa), genomas completos de RNA viral são sintetizados a partir de um molde de DNA e, em seguida, transfectados em células para produzir vírus vivos. Este é, na verdade, o método "padrão" pelo qual o laboratório de Ralph Baric (e outros) produzem coronavírus quiméricos.

Se eles fez constroem uma estrutura clonal infecciosa de um SARSr-CoV (vírus de morcego), e eles fez Introduzir múltiplas variantes da proteína spike no clone – criando deliberadamente um enxame semelhante a uma quase-espécie por meio de: a) PCR propensa a erros ou polimerases de baixa fidelidade durante a clonagem; b) mistura de diferentes construções da proteína spike (algumas otimizadas para ACE2 humano, outras atenuadas); ou c) passagem do vírus resgatado em cultura de células sob condições destinadas a atenuá-lo (ou seja, células Vero, mutações sensíveis à temperatura, etc.). O objetivo é criar uma vacina candidata viva atenuada como um enxame viral replicante, porém enfraquecido, carregando proteínas spike modificadas que treinam o sistema imunológico sem causar doenças graves. não fora de questão. 

Além disso, se esse enxame vazasse, a seleção natural em humanos provavelmente favoreceria as variantes mais aptas (mais transmissíveis) dentro da nuvem – efetivamente “desatenuando” a população ao longo do tempo, transformando um candidato a vacina em um patógeno altamente virulento.

Faz você pensar, não é?

Página 3

Outra revelação no memorando do Major foi que a ivermectina e a hidroxicloroquina sempre funcionaram contra o SARS-CoV-2. 

Lembra quando a própria FDA publicou o seguinte no Twitter em 21 de agosto de 2021? Sim, a mesma plataforma da qual fui banido por falar sobre sinais anômalos de segurança em bancos de dados de farmacovigilância, com o objetivo de ajudar as pessoas. E a mesma plataforma que também pediu à FDA para remover essa mesma publicação devido à reação negativa. Foi simplesmente absurdo que a FDA tenha se comportado de maneira tão pouco profissional.

Como foi eloquentemente escrito em documento legal apresentado em Apter v. HHS/FDA caso (2024) com os demandantes Dr. Robert L. Apter, Dra. Mary Talley Bowden e Dr. Paul.

E. Marik:

A FDA excedeu sua autoridade ao emitir repetidamente diretrizes públicas contra o uso de ivermectina para COVID-19, embora o medicamento permaneça totalmente aprovado para uso humano. Isso inclui uma publicação intitulada "Por que você não deve usar ivermectina para tratar ou prevenir a COVID-19" (Ex. 1, 1), à qual a FDA forneceu um link em uma carta à Federação dos Conselhos Médicos Estaduais e que, à primeira vista, busca interferir em uma decisão que é reservada à relação médico-paciente. Outras diretrizes da FDA são ainda mais diretas, afirmando: "P: Devo tomar ivermectina para prevenir ou tratar a COVID-19? R: Não" (Ex. 2, 3); e "Você não é um cavalo. Você não é uma vaca. Sério, gente. Parem com isso."2

Por que a FDA se empenhou tanto em negar à população mundial uma possível solução para um tratamento precoce? Será que eles... tive visto que a autorização de uso emergencial não poderia ser concedida se um tratamento existente (ou seja, uma alternativa disponível ao produto) estivesse disponível de acordo com o Título 21 do Código dos Estados Unidos, Seção 360bbb-3(c)(3)?

Critérios para emissão de autorização

O Secretário poderá emitir uma autorização ao abrigo desta secção relativamente à utilização de emergência de um produto apenas se, após consulta ao Secretário Adjunto para a Preparação e Resposta, ao Diretor dos Institutos Nacionais de Saúde e ao Diretor dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (na medida do possível e apropriado, tendo em conta as circunstâncias aplicáveis ​​descritas na subsecção (b)(1)), o Secretário concluir que não existe uma alternativa adequada, aprovada e disponível ao produto para diagnosticar, prevenir ou tratar essa doença ou condição.3

Sônia Elias relatado nisso também. 

Vamos continuar. 

Página 3 (continuação)…

O Major escreve: 

As vacinas codificadas por genes, ou “mRNA”, funcionam mal porque são réplicas sintéticas das proteínas spike do SARSr-CoV-WIV, que já são sintéticas, e não possuem outros epítopos. 

Muitos médicos no país identificaram que os sintomas das reações à vacina espelham os sintomas da doença, o que corrobora com a natureza sintética e a função semelhantes das respectivas proteínas spike. 

O indivíduo vacinado não possui defesa contra a entrada da bactéria na corrente sanguínea, mas seu nariz o protege das quasispecies da proteína spike recombinante durante a “infecção natural” (mais apropriadamente denominada inoculação por aerossol).

Hum. Que engraçado. Imagino que o Major Murphy não seja imunologista, mas a verdade é que ele tem razão ao dizer que injeções intramusculares são inúteis no contexto de uma infecção respiratória. Regras de imunidade da mucosaE a infecção natural vence TODAS AS VEZES. 

Até mesmo Fauci afirmou isso mesmo – É verdade que foi em 2004, no contexto da gripe. Mas mesmo assim, ele afirmou isso na C-SPAN, em 11 de outubro de 2004: 

A vacina mais eficaz é a própria infecção. Anthony Fauci4

Concordo! Muito bem, Fauci!

Página 4

O major teme que, se as injeções que codificam a proteína spike do SARS-CoV-2 (SARS-CoV-WIV) forem aplicadas universalmente durante uma “pandemia” (a campanha de vacinação em massa), isso possa levar o vírus a uma variante mais virulenta. Essa preocupação se justifica.

No artigo a seguir, que resume grande parte do que foi abordado, abordo por que essa era de fato uma preocupação fundamentada. Geert Vanden Bosche Ele vem dizendo isso há anos. Ele vem alertando que campanhas de vacinação em massa com vacinas não esterilizantes durante uma pandemia irão impulsionar a evolução de variantes perigosas, suprimindo a imunidade inata (especialmente em crianças) e criando uma pressão imunológica que favorece cepas mais transmissíveis/virulentas.

Para quem não o conhece, Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) é provavelmente uma das maiores autoridades mundiais em tudo relacionado a vírus. E ele é praticamente a personificação da medicina translacional.

Página 4 (continuação)…

É importante notar que o Major afirma explicitamente que “Equipe de Busca Autônoma Radical Descentralizada Investigando a COVID-19 (DRASTIC) e outros cientistas irão aprimorar minha descrição da natureza e progressão do SARSr-CoV-WIV no âmbito do programa DEFUSE. Essas informações são suficientes para um relatório investigativo e mais do que suficientes para corrigir a estratégia pandêmica atual.” 

Sim, Major. 

Você era, e é, absolutamente correto. Ele foi Informações suficientes para iniciar uma investigação.

Vamos passar para a minha última captura de tela. 

Página 5

Como mencionado acima, o Major sabe que está sendo alvo de críticas, mas mantém-se firme em seu dever de relatar suas descobertas, como qualquer bom fuzileiro naval e camarada faria. Ele afirma que chegou à sua hipótese – de que o SARS-CoV-2 poderia ser uma vacina ou ter efeitos semelhantes aos de uma vacina – por meio de raciocínio iterativo. 

Ele sugere ainda que a "discussão" entre Rand Paul e Anthony Fauci indicava algo maior, na verdade, devido ao fato de que "uma verdadeira conspiração seria mais disciplinada com a documentação". Ele afirma ter procurado arquivos não classificados e ocultos "em uma rede superior" e que os encontrou. 

Por curiosidade, gostaria de saber exatamente onde, com base em sua posição e histórico, ele "esperava encontrar [provas de acobertamento]"? Essas provas estariam na gaveta secreta de alguém? Estariam na biblioteca, escondidas sob o cano de chumbo? Que mistério! Tipo "A Lenda do Tesouro Perdido", só que horrível!

Fico pensando no que acontecerá em 29 de julho de 2026?

Reeditado do autor Recipiente