A culpa da China por bloqueios não depende da teoria do vazamento de laboratório

Atualmente, existem duas teorias politicamente populares sobre como o SARS-CoV-2 surgiu: a teoria do laboratório de Wuhan e a teoria do pangolim, ou mercado úmido. O uso da palavra “teoria” é generoso neste contexto, porque ambas as teorias têm críticas convincentes. 

Como questão inicial, muitos comentaristas notaram a semelhança genética do SARS-CoV-2 com o SARS original, que eles acreditam ter contribuído para a histeria inicial do Covid. Estudos têm mostrando “semelhanças completas da sequência do genoma entre SARS-CoV e SARS-CoV-2 são 79.4 ± 0.17%.”

Isso é muito? Na verdade, não. Em comparação, os humanos compartilham mais de 99% do nosso genoma com os chimpanzés; essa diferença de 1% representa toda a civilização, arte, linguagem e tecnologia. Dado que uma diferença de 1% no genoma pode ser responsável por tudo isso, uma diferença de 21% pode percorrer um longo caminho – como no caso da SARS, que teve uma taxa de mortalidade cerca de 50 vezes maior entre aqueles com infecções registradas do que a fatalidade da infecção avaliar finalmente provado para SARS-CoV-2.

Então, de onde o SARS-CoV-2 obteve o nome assustador? Bem, dadas as mortes em massa inicialmente relatadas pelos chineses, o fato de estarem relatando infecções respiratórias graves, a “semelhança” de 79% com a SARS e o fato de a mídia chinesa estar fazendo tudo em seu poder de convidar a comparações com o SARS, o ICTV obrigou em fevereiro de 2020, chamando-o de “SARS-CoV-2”.

Essa taxonomia assustadora foi a primeira de muitas vitórias de propaganda do PCC no início de 2020. A segunda foi convencer autoridades em pânico de que o SARS-CoV-2 pode ser um supervírus do laboratório de Wuhan.

As principais autoridades de saúde em todo o mundo ocidental agora revelaram que eram, sem o conhecimento do público, preocupando-se com a possibilidade de um vazamento de laboratório em janeiro de 2020 e dizendo isso aos oficiais de inteligência. Enquanto isso, a política de bloqueio do PCC estava sendo lavado através da Organização Mundial da Saúde para divulgação global, promovida por legiões de bots de propaganda, e até mesmo anunciados pelos próprios meios de comunicação do PCC. Isso levou à convergência total da narrativa entre os principais corretores de poder do mundo, o que fez com que o mundo fechasse em março de 2020.

Quanto a saber se o Covid realmente veio de um laboratório, a popularidade da teoria tende a desmentir as evidências surradas que a apoiam. Isso não é um golpe contra aqueles que pesquisaram diligentemente a teoria, por quem tenho o maior respeito. Mas vários coronavírus foi encontrado que são muito mais geneticamente semelhantes ao SARS-CoV-2 do que qualquer um que foi realizado no laboratório de Wuhan; o principal suspeito no laboratório, RaTG13, não era nem de longe semelhante o suficiente ao SARS-CoV-2 para ter sido derivado dele. As pepitas adicionais de “atividade suspeita” no laboratório, como três trabalhadores adoecendo com sintomas semelhantes aos da gripe em novembro de 2019, são fracas e não fazem sentido cronológico.

Parte do problema é que grande parte das evidências que refutam a teoria do vazamento de laboratório vem de cientistas da esquerda política, que se degradaram completamente nesse assunto. É uma prova do senso de humor sombrio do PCC – crivado em toda a resposta ao Covid – que eles conseguiram convencer a esquerda de que foi acordada para apoiar a teoria ainda mais ridícula de que o Covid veio de alguns pobres lojistas chineses no mercado de Huanan, em Wuhan, vendendo pangolins.

Os expoentes da “teoria” do pangolim ou mercado úmido baseiam suas crença no fato de que os cientistas chineses encontraram muitos casos positivos de Covid no mercado de Huanan no início de 2020. Isso significa que eles encontraram muitos resultados negativos em outros lugares? Não, não há denominador em seu estudo; os cientistas simplesmente realizaram vários testes no mercado de Huanan, encontraram vários casos e, portanto, concluíram que o vírus veio de lá. Para o New York Times e cientistas ocidentais assinarem seus nomes nessa farsa é uma desgraça chocante, mesmo pelos padrões abismais que eles estabeleceram para si mesmos durante o Covid.

As aberturas que o PCC fez à teoria do pangolim por meio de seus cientistas e meios de comunicação deram aos falcões de direita a falsa impressão de que o PCC estava encobrindo um vazamento de laboratório. Mas dado que toda a comunidade de segurança nacional ocidental foi perseguindo que o vazamento de laboratório narrativa por dois anos, você pensaria que eles teriam um pouco mais para mostrar do que algumas frondes cronologicamente desafiadas de evidências circunstanciais. Talvez se dermos a eles mais 20 anos, eles nos digam que o cachorro de um trabalhador de laboratório também pegou Covid em 2019.

A escassez de evidências em apoio a essas duas teorias não deve ser uma surpresa, no entanto, porque ambas assumem implicitamente que um supervírus realmente surgiu em Wuhan no final de 2019. Eles baseiam essa suposição nos seguintes “fatos”:

1. Os moradores de Wuhan de repente começaram a cair para a morte e a convulsionar nas ruas no início de 2020, como mostrado por todos aqueles vídeos assustadores que se tornou viral nas redes sociais na época.
2. O jovem herói médico Li Wenliang deu sua vida para nos avisar que um supervírus estava vindo para nos pegar, e a mídia estatal chinesa até compartilhou uma foto dele. segurando sua identificação cartão para provar isso.
3. Os dados de Wuhan no início de 2020 mostraram uma taxa de mortalidade de 4% e um aumento exponencial nos casos até que Xi soldasse todos.
4. Xi Jinping – o homem que puniu mais de um milhão de funcionários por “corrupção”, removeu os limites de mandato da Constituição da China, cortou um sexto da população mundial da internet global e mantém milhões de minorias religiosas “infectadas com extremismo” em campos de concentração – estava apenas fazendo o possível para salvar algumas vidas fechando Wuhan.

A verdade é que temos evidências mais do que suficientes de que o Covid começou a se espalhar em países de todo o mundo longe mais cedo do que no final de 2019 para saber que ambas as teorias são duvidosas. É altamente improvável que o Covid tenha começado em qualquer lugar perto de Wuhan. A narrativa de origem de Wuhan tem todos os ingredientes de uma bandeira falsa.

Isso é tudo o que sabemos com certeza sobre a origem do SARS-CoV-2: ele começou a se espalhar, em algum lugar do mundo, o mais tardar em meados de 2019. Espero que um dia aprendamos mais, mas por enquanto os cientistas da esquerda e da direita estão ocupados seguindo a propaganda do próprio PCC: concordando que um supervírus surgiu em Wuhan no início de 2020 e discordando apenas sobre se veio de um laboratório ou um pangolim.

Há muito mais que precisamos saber sobre a origem, mas o que aprendemos não afeta o ponto realmente importante de que a ideia de bloqueios é de origem totalitária.