O ceticismo em relação à "emergência climática" em oito gráficos

Canário em um Mundo Climático: Realismo Climático vs. o Mito do Zero Líquido (2026) é o terceiro livro da série Canário em um Mundo Covid/Mundo Climático. O primeiro foi Canário em um Mundo Covid: Como a Propaganda e a Censura Mudaram Nosso (Meu) Mundo (2023) e o segundo foi Canário em um Mundo (Pós) Covid: Dinheiro, Medo e Poder (2025). Como os títulos sugerem, os três livros traçam os contornos alterados do mundo sob o impacto das duas crises que supostamente confrontaram a humanidade com ameaças existenciais. Curiosamente, ambas as narrativas parecem estar se desenrolando em paralelo.

Meu próprio capítulo no livro final descreve os muitos paralelos entre as duas narrativas oficiais, incluindo a cooptação voluntária da mídia para repetir e amplificar a narrativa. A falha institucional da mídia como um mecanismo de proteção contra o abuso do poder delegado por autoridades políticas e de saúde não é novidade para a comunidade Brownstone. Afinal, muitos de seus membros foram eles próprios alvos do complexo industrial da censura.

Três pesquisadores americanos e argentinos analisaram a cobertura de notícias sobre mudanças climáticas por dez dos principais veículos de comunicação dos EUA e do Reino Unido, cinco de esquerda (BBC , Guardian, Independent, New York Times, Washington Post ) e cinco de direita ( Daily Mail, Fox News, New York Post, Telegraph, Wall Street Journal ). O estudo foi publicado pelo National Bureau of Economic Research como Working Paper nº 35216 em maio de 2026. Um total de 116,045 artigos completos dos dez veículos de comunicação, abrangendo todos os cinco Relatórios de Avaliação do IPCC, foram examinados para observar padrões de como repórteres, editores e colunistas selecionavam, enquadravam e apresentavam as notícias aos governos e ao público. O estudo constatou uma tendência consistente de enfatizar magnitudes de impacto mais elevadas dentro das faixas relatadas pelo IPCC, uma validação do ditado jornalístico de que "se sangra, vende".

Registros geológicos mostram que períodos de aquecimento e resfriamento passam por ciclos extensos, sem um padrão claro quanto à intensidade, severidade e duração desses ciclos. Desastres naturais sempre existiram, e as mudanças climáticas são outra constante. A relação entre clima e desastres naturais está longe de ser clara. Uma avaliação do IPCC encontrou apenas ligações fracas entre as mudanças climáticas induzidas pelo homem e secas, incêndios florestais, inundações e furacões.

Apesar disso, a mídia tradicional parece não conseguir se conter quando se trata de inserir alarmismo climático em reportagens sobre desastres. Em 23 de julho, ao escrever sobre o pior surto de dengue em uma década no Sri Lanka, uma reportagem da BBC, assinada por Kelly Ng e Sampath Dissanayake, comentou que "com o aumento das temperaturas em todo o mundo, esses mosquitos transmissores da doença estão se espalhando para novas áreas, incluindo a Europa e o Mediterrâneo". Eles citaram um relatório da OMS que indicava um aumento global no número de casos, passando de cerca de 500,000 mil em 2000 para 14.4 milhões em 2024.

Decidi investigar isso. Tenho certeza de que você ficará chocado ao saber que a BBC selecionou dados a dedo para corroborar sua narrativa. Como mostra a Figura 1, a trajetória global é uma linha irregular com picos e vales. O número global de infecções por dengue (não casos) caiu de 10 milhões em 1998 para 3.7 milhões em 2000, voltou a subir e chegou a 37.5 milhões em 2023. Mas a inclinação da ascensão global é quase exatamente paralela à ascensão na América Latina e no Caribe, de 2 milhões em 2000 para 27.5 milhões em 2023. A menos que a BBC esteja disposta a nos informar, a nós, deploráveis ​​ignorantes, por que o aumento da temperatura é global, mas as infecções por dengue se restringem principalmente a essa região, o programa BBC Verify deveria denunciá-los. Mas não se iluda. A narrativa sobre mudanças climáticas não deve ser contestada.

Além disso, em relação às mortes por dengue, a inclinação global segue amplamente a curva asiática (Figura 2), sugerindo que a mortalidade por dengue pode estar mais correlacionada com a pobreza na Ásia, que a intensidade energética é a chave para aliviar e, posteriormente, erradicar a pobreza, e que o crescimento econômico impulsionado por combustíveis fósseis é fundamental para essa transição de alta para baixa vulnerabilidade à morte por doenças infecciosas.

Considere outro exemplo. Em 2 de novembro de 2025, a BBC News publicou um artigo com a manchete "Devastação em repetição: como as mudanças climáticas estão agravando as enchentes mortais no Paquistão ". Tendo crescido em uma região da Índia sujeita a inundações anuais, causadas pelo transbordamento dos rios que descem das montanhas do Himalaia para as planícies, estou acostumado com as reportagens locais que, todos os anos, descreviam fielmente as enchentes como "sem precedentes". Por isso, li a reportagem da BBC com particular interesse. Infelizmente, ela me trouxe de volta as lembranças irritantes das antigas reportagens da mídia. Havia imagens gráficas de antes e depois para mostrar os danos, mas não gráficos para mapear sua frequência, intensidade e variabilidade a longo prazo.

Fiel ao padrão de todas as reportagens sobre desastres naturais feitas por fanáticos do clima, não houve contextualização da história dos ciclos de secas e inundações, nenhum reconhecimento do fato inconveniente de que essas não foram as piores inundações da história da região e que elas podem afetar as colheitas, tanto para melhor quanto para pior, nem uma investigação da possibilidade de que o número de mortes causadas pelas inundações possa ser atribuído ao aumento da pressão populacional e à consequente expansão dos assentamentos humanos em planícies aluviais. É como se, antes da industrialização, o clima fosse absolutamente imutável.

Então, mais uma vez, consultei o confiável site Our World in Data. Mais uma vez, se analisarmos os números brutos, observamos um aumento constante no número de mortes relacionadas a enchentes no Paquistão década após década desde os anos 1950. Mas o cenário é drasticamente diferente quando analisamos o número de mortes em relação à população total (Figura 3), o que sugere, mais uma vez, que investir em resiliência, partindo do desenvolvimento econômico como pré-requisito, pode ser muito mais útil para ajudar a população do Paquistão do que se preocupar obsessivamente com uma suposta crise climática.

A complexidade climática torna a atribuição um desafio.

A complexidade dos sistemas climáticos deve-se a equações não lineares que envolvem muitas variáveis ​​diferentes em terra, mar, ar e tempo, bem como às ligações interativas entre múltiplos subsistemas, como a atmosfera, os oceanos, o gelo glacial, o permafrost, a superfície terrestre, etc. A natureza não linear, complexa e a multiplicidade de subsistemas tornam notoriamente difícil prever trajetórias e efeitos futuros. A potência relativa dos diferentes fatores que impulsionam a variabilidade das mudanças climáticas — como as emissões de CO₂ _, a variabilidade solar, os padrões de circulação oceânica, as erupções vulcânicas e os ciclos de Milankovitch das variações orbitais planetárias — não é conhecida com precisão.

O impacto dos desastres naturais na vida humana pode ser medido em termos de frequência, gravidade, custos econômicos, destruição física e mortalidade. Uma avaliação do IPCC encontrou apenas ligações fracas entre as mudanças climáticas induzidas pelo homem e secas, incêndios florestais, inundações e furacões. Por coincidência, moro atualmente na região de Northern Rivers, em Nova Gales do Sul, propensa a inundações, e o assunto é de interesse que vai além do acadêmico. Cada inundação gera uma cobertura midiática frenética, com novos alertas sobre a emergência climática. Perde-se completamente a noção de perspectiva. No entanto, em comparação com a população total do país, proporcionalmente menos pessoas morreram em decorrência de inundações nas últimas quatro décadas, desde os anos 1980, do que nas quatro décadas anteriores (Figura 4).

Antes de me mudar para a região de Northern Rivers, eu morava em Canberra. No verão de 2019-20, havia incêndios florestais devastadores ao nosso redor e podíamos ver algumas das chamas de nossa casa. Isso também gerou muitos alertas alarmantes sobre os perigos da evidência, por demais visível, da emergência climática que representa uma ameaça existencial. No entanto, de acordo com a revisão da literatura científica feita por Matthew Jones e seus coautores para o Met Office do Reino Unido, as mudanças climáticas causadas pelo homem só começarão a impactar os extremos climáticos e a duração da temporada de incêndios na Austrália na década de 2040.

O debate sobre se as emergências de incêndios florestais são causadas pelas mudanças climáticas e em que medida são causadas por elas é um bom exemplo da incerteza científica inerente que envolve os impactos projetados com base em modelos futuros versus eventos climáticos atuais, a ação global versus a ação nacional para desacelerar as mudanças climáticas e as muitas variáveis ​​diferentes que determinam o início, a gravidade e a duração dos incêndios florestais. 

Um artigo sem data de Tom Hultquist no site da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA (NOAA) observa que, de 8 a 10 de outubro de 1871, "incêndios florestais causaram milhares de mortes e consumiram três milhões de acres no Meio-Oeste Superior" (Chicago, Michigan, Wisconsin). Somente os incêndios em Peshtigo, Wisconsin, e arredores, causaram entre 1,200 e 2,400 mortes e até 1.5 milhão de acres. Vale lembrar que isso ocorreu essencialmente na era pré-industrial.

As tendências observadas em relação aos incêndios florestais são mais tranquilizadoras do que alarmantes, tanto na média decenal das taxas anuais de mortalidade e dos danos econômicos (Figura 5), ​​quanto na área queimada por incêndios florestais neste século até o momento (Figura 6).

Substitua os pontos de exclamação entusiasmados por pontos de interrogação céticos.

Os oito gráficos deste artigo ajudam a explicar por que a resposta instintiva do cético a pontos de exclamação exagerados deve ser substituí-los por pontos de interrogação. Há um legítimo desacordo científico sobre o quão dominante é a atividade humana como causa do aquecimento global em relação à variabilidade natural, o aumento da temperatura que marcará um ponto sem retorno para a estabilidade do meio ambiente da Terra e os "pontos de inflexão" que levarão o ecossistema a um ciclo autoexacerbado de colapso rápido.

Os alarmistas climáticos recusam-se a reconhecer o aumento da segurança alimentar global graças ao aumento da vegetação na Terra devido aos níveis mais elevados de CO₂ _e à redução da mortalidade global com o aumento da capacidade do Estado de mitigar a vulnerabilidade das pessoas a doenças e desastres naturais através do desenvolvimento económico impulsionado pelos combustíveis fósseis. Ao focarem-se apenas nos riscos de morte associados ao aumento das temperaturas, ignoram também a redução substancialmente maior da mortalidade relacionada com eventos climáticos extremos devido às temperaturas muito baixas (Figura 7).

Os dados observacionais também podem divergir das previsões dos modelos climáticos. Em um artigo publicado na revista History of Geo- and Space Sciences em maio de 2021 (mas veja também a resposta do autor , que soará estranhamente familiar a todos os céticos da era da Covid), Pascal Richet buscou evidências da influência dos gases de efeito estufa no clima ao longo de extensos períodos. Ele descobriu que as variações na concentração de dióxido de carbono e metano nos núcleos de gelo de Vostok, na Antártica, "exerceram, no máximo, um pequeno efeito de retroalimentação na temperatura". Sua conclusão geral foi que as mudanças nas emissões não explicavam as transições glaciais-interglaciais desde o início do século XIX ^e , portanto, os modelos de mudança climática existentes não podem ser validados por esse conjunto de dados observacionais.

Uma reconstrução da plataforma continental do sudeste da Groenlândia mostrou que as temperaturas subiram e desceram entre 1796 e 2013. Se o aumento das concentrações de CO₂ _fosse um fator determinante do aquecimento do Ártico, os séculos XIX e XX deveriam ter sido consideravelmente mais frios do que hoje. Em vez disso, o estudo constatou que houve episódios de aquecimento e resfriamento ao longo do período de 1796 a 2013, períodos decenais na década de 1800 foram ocasionalmente mais quentes do que 2013, e houve um aquecimento mais sustentado nas décadas de 1920 e 1940 do que durante o século XXI. Alguns analistas também tendem a confundir as ameaças ao meio ambiente provenientes das emissões de gases de efeito estufa (GEE) com aquelas decorrentes de outras causas, incluindo o crescimento populacional e a consequente expansão acelerada das necessidades de alimentos, moradia e água. Essas tendências são chamadas de " monstro da incerteza " na ciência climática.

A equação custo-benefício política não fecha, nem para países ricos nem para países pobres.

A política interna de persuadir cidadãos, tanto em países ricos quanto pobres, a reduzir seus padrões de vida atuais ou desejados, e a política global de transferências financeiras e tecnológicas são extremamente desafiadoras. Como os sacrifícios exigidos são reais, imediatos e individuais, enquanto os ganhos são projetados, futuros, generalizados e difusos, a lógica dos custos e benefícios individuais entra em conflito com a lógica da ação coletiva, tanto para os cidadãos quanto para os países. Os custos políticos terão que ser arcados antecipadamente pelos políticos de hoje, mas as principais recompensas serão colhidas décadas depois. Os retornos políticos são tipicamente calculados para o "longo prazo", considerando apenas o próximo ciclo eleitoral; na disputa entre presente e futuro, nenhum partido político conquistará apoio majoritário na Índia, por exemplo, prometendo priorizar a desaceleração das mudanças climáticas em detrimento do combate à pobreza.

Nenhum avanço líquido nas metas de ação climática para o mundo é possível a menos que todas as principais economias cumpram seus compromissos nacionais. Mas, além dos quatro grandes emissores (China, com 33.1% das emissões globais; EUA, com 11.7%; Índia, com 8%; e Rússia, com 5.1%), a diferença líquida nas reduções globais de emissões resultante dos esforços de qualquer país varia de modesta a insignificante. E se uma ação eficaz significar perda de empregos e uma queda drástica no padrão de vida dos australianos, quando os atuais maiores emissores líquidos de CO₂ _são China, EUA, Índia e Rússia, e a ação australiana, proporcional à sua parcela de emissões, contribuirá apenas minimamente para a redução do risco de uma catástrofe climática?

Reduzir as emissões na escala exigida obrigaria os países pobres a permanecerem mergulhados na pobreza (e, em casos extremos, a interromperem a reprodução) e um número considerável de pessoas das classes trabalhadora e média nos países ricos a correr o risco de cair na pobreza. Nenhuma dessas equações se sustenta no mundo real da política. Essa realidade — e não a ignorância ou a venalidade dos líderes políticos — é uma das principais explicações para a falta de ações eficazes. Protestos disruptivos e slogans inflamados não substituem a ação política. Para muitos africanos e asiáticos, sair da pobreza debilitante e mortal agora é crucial e urgente. Elevar a mudança climática à prioridade máxima pode esperar até que eles ascendam na escala de renda. Mas, igualmente, os líderes ocidentais enfrentarão a extinção política se se comprometerem com uma queda drástica nos padrões de vida de seus cidadãos.

Para os países ocidentais, o dogma do Net Zero é um preço alto demais a pagar pela morte suicida das economias industriais. Contudo, esse autossabotagem não terá efeito perceptível sobre o clima global, que exige uma interrupção substancial da crescente emissão de carbono por países como China, Índia, EUA e Rússia (Figura 8). Parte de suas emissões líquidas resulta da transferência da atividade industrial dos países ricos para jurisdições com controles ambientais mais frouxos. Mas, para esses últimos países, o Net Zero acelerado condenará bilhões à pobreza perpétua: a industrialização movida a combustíveis fósseis foi a chave para tirar as massas da pobreza nos países ocidentais e melhorar drasticamente seus padrões de vida, saúde e resultados educacionais.

O 'consenso climático' está se desfazendo.

Os tratados internacionais estabelecem as normas e obrigações legais dos Estados Partes. Eles se baseiam no estado do conhecimento científico vigente na época. Mas a ciência nunca é estática. Pelo contrário, está em constante evolução, questionando e testando o conhecimento existente. Contudo, as negociações de tratados costumam ser processos longos e demorados. É possível que alguns dos princípios científicos que fundamentam um tratado já estejam sob forte questionamento quando este é adotado. Além disso, os entendimentos compartilhados, a base de evidências e as teorias aceitas nos fundamentos científicos de um determinado tratado podem sofrer revisões substanciais ao longo do tempo e, assim, tornarem-se obsoletas as obrigações estáticas do tratado.

Parece que isso está acontecendo com a agenda das mudanças climáticas. A Declaração Mundial do Clima , assinada por mais de 2,000 especialistas de 60 países, declara categoricamente que "não há emergência climática". O aquecimento tem sido "muito mais lento do que o previsto" e o aquecimento global não aumentou os desastres naturais. A declaração pede que a ciência climática seja menos política e que as políticas climáticas sejam mais científicas.

O Departamento de Energia dos EUA publicou um relatório importante no ano passado que rejeita os princípios fundamentais do alarmismo climático, observa que as políticas americanas terão "impactos diretos imperceptivelmente pequenos no clima global" e insiste que os sistemas energéticos dominantes merecem ser celebrados por seu papel na "ascensão do florescimento humano nos últimos dois séculos". Consequentemente, os EUA revogaram muitas regulamentações climáticas restritivas em sua busca pela manutenção da dominância energética global.

Em abril de 2025, o ex-primeiro-ministro Tony Blair admitiu que a redução da produção de combustíveis fósseis e do consumo de energia está "fadada ao fracasso" e que o Reino Unido precisa repensar seriamente suas políticas de emissões líquidas zero. O bilionário da Microsoft e filantropo liberal Bill Gates, defensor de longa data da visão catastrofista de que o aquecimento global é uma ameaça existencial que exige ação política urgente, também teve uma epifania.

Em outubro passado, observando que as emissões têm apresentado uma tendência de queda, ele reconheceu que a inovação pode continuar a reduzir as emissões de tal forma que o desaparecimento da humanidade e o fim da civilização não sejam inevitáveis ​​com as mudanças climáticas. Em vez disso, "os maiores problemas são a pobreza e as doenças, como sempre foram", e a obsessão com o "Ação Climática Já!" está " desviando recursos das medidas mais eficazes que deveríamos estar tomando para melhorar a vida em um mundo em aquecimento". Até mesmo o Partido Democrata reconheceu discretamente que sua defesa agressiva de ações climáticas rigorosas afastou sua base da classe trabalhadora e que reconquistar essa base exige um recuo discreto da mensagem apocalíptica.

RCP8.5 'Implausível'

O cenário RCP8.5, utilizado pela primeira vez no Quinto Relatório de Avaliação do IPCC em 2014, teve imensa influência na formação da pesquisa científica (mais de 100,000 estudos revisados ​​por pares), na cobertura da mídia e nas políticas públicas (avaliações climáticas nacionais, análises de risco de seguros, regulamentações bancárias, estimativas do custo social do carbono) devido à fusão de futuros hipotéticos estruturados, permitindo que os cientistas explorassem as consequências a longo prazo de diferentes suposições sobre as concentrações de gases de efeito estufa (RCP é uma abreviação de Trajetórias de Concentração Representativas), em um cenário de referência plausível que representasse um desenvolvimento futuro realista sob as políticas energéticas de manutenção do status quo. Uma das suposições cruciais, porém incorretas, por trás do RCP8.5 foi um aumento de oito vezes no consumo mundial de carvão. O cenário também subestimou os avanços tecnológicos em eficiência energética.

Os custos da inação ou de ações insuficientemente rigorosas e urgentes foram superestimados, enquanto os custos de ações rigorosas e aceleradas para reduzir as emissões foram subestimados. Em 3 de dezembro de 2025, a revista Nature retratou um artigo publicado em 17 de abril de 2024 que argumentava que o custo econômico anual das mudanças climáticas sem mitigação chegaria a US$ 38 trilhões (em dólares de 2005) até 2049. Os autores admitiram que os erros em seus cálculos eram "substanciais demais" para correções. O artigo havia sido amplamente citado, principalmente, suspeita-se, por suas conclusões alarmistas.

Em 7 de abril de 2026, o programa de Desenvolvimento de Modelos Geocientíficos da União Europeia de Geociências publicou um artigo de 30 páginas de grande relevância , resumindo as conclusões de um projeto colaborativo de alto nível. Detlef P. Van Vuuren e colaboradores abandonaram o cenário RCP8.5, vigente há muito tempo, porque, "com base nas tendências dos custos das energias renováveis, na emergência de políticas climáticas e nas recentes tendências de emissões", os "altos níveis de emissão do RCP8.5 tornaram-se implausíveis ". Enquanto alguns defensores da teoria da mudança climática argumentam que a mudança simplesmente reflete o sucesso das políticas climáticas (redução do uso de combustíveis fósseis, aumento da participação das energias renováveis, etc.) em reduzir a curva de emissões globais nas últimas décadas, outros insistem que, na verdade, trata-se de uma correção há muito esperada de premissas implausíveis que (des)informaram o RCP8.5 desde o início.

Net Zero não é política energética, apenas um slogan. 

Assim, como toda política pública, a ação climática também exige um cálculo cuidadoso da relação custo-benefício entre o investimento e o retorno dos recursos públicos. O objetivo de taxar as emissões de CO₂ _da geração de energia a partir de combustíveis fósseis, ao mesmo tempo que se expandem continuamente os subsídios para o setor de energias renováveis, é aumentar os custos das usinas de combustíveis fósseis e torná-las menos competitivas nos mercados atacadistas em relação à energia eólica e solar. Isso levará ao fechamento de muitas usinas de combustíveis fósseis. Os ativistas climáticos comemorarão, mas o resultado será uma rede elétrica menos confiável, apagões e contas de luz exorbitantes. Como argumentado por Richard Dearlove, ex-chefe do MI6 (o Serviço Secreto de Inteligência Britânico), com referência específica ao Reino Unido, a busca ideológica pela política de emissões líquidas zero também representa uma ameaça à segurança nacional, na medida em que desindustrializa e empobrece o Ocidente, enriquece a China e cria dependência ocidental das cadeias de suprimentos chinesas.

Após 25 anos da política industrial mais cara da história no novo milênio, com diversas cúpulas climáticas de "última chance" e inúmeros pontos de inflexão, a participação dos combustíveis fósseis (petróleo, carvão, gás natural) na matriz energética primária global caiu de 88% em 2000 para 86% em 2025. A participação das energias renováveis ​​foi de 6%. Como comenta a edição de 2026 do Relatório Estatístico de Energia Mundial : "Após 35 anos de conferências internacionais, promessas de eliminar quase completamente as fontes de energia fóssil e o gasto de muitos trilhões de dólares em fundos públicos... a porcentagem da oferta global de energia proveniente de combustíveis fósseis está, na verdade, aumentando!" (p. 5). As emissões de gases de efeito estufa aumentaram 1.1% no ano, apesar dos US$ 14 trilhões (e contando) gastos em medidas e tecnologias de redução de emissões.

Assim como o conceito de Net Zero, "energias renováveis ​​são mais baratas" é um slogan eleitoral poderoso que permite aos eleitores se entregarem a uma falsa sensação de virtude, ao mesmo tempo que desprezam os negacionistas climáticos que se opõem a ele. Mas isso também está desconectado do mundo físico. Slogans não constroem sistemas. Geração de reserva não é opcional e a infraestrutura de transmissão para compensar a intermitência não é gratuita. Quanto maior a participação da geração intermitente na rede, cujo tamanho cresce vorazmente para fornecer a mesma produção de energia de base, mais caro e dependente de infraestrutura o sistema se torna. O caminho para o nirvana das energias renováveis ​​exige muita terra e capital. Com o aumento dos preços da energia para consumidores e empresas e a queda do apoio público, porque, ao contrário dos políticos, as pessoas priorizam energia acessível e confiável em detrimento das renováveis ​​a qualquer custo, e até mesmo Tony Blair e Bill Gates já se deram conta disso.

Net Zero não é política energética, econômica ou mesmo pública; é simplesmente um slogan. Como política nacional, é ambientalmente irrelevante em nível global, fisicamente impossível de alcançar, economicamente ruinosa e politicamente performática: uma abordagem pouco séria de governança. Não é um plano, mas um slogan que mina o debate político sensato. Mas permite que os políticos transfiram a culpa, de suas próprias falhas em adotar medidas preventivas sensatas contra a certeza e os estragos dos desastres naturais, para a abrangente "emergência climática" — e que zombem e demonizem os críticos.

Os erros nas políticas de combate à Covid-19 evidenciaram como a resiliência da infraestrutura de saúde pública depende, em última instância, da segurança econômica. De forma mais ampla, a análise acima inclui diversos exemplos que comprovam que a segurança energética é um pré-requisito para a segurança econômica, e que a segurança econômica, por sua vez, é uma condição necessária para a segurança social e nacional.

Os fatos mudaram, enquanto o fanatismo permanece congelado no tempo. A discrepância entre as ações rigorosas exigidas pelos ativistas climáticos, os compromissos assumidos e o histórico real até o momento é usada para gerar pânico. A noção de que já estamos condenados promove uma cultura de desesperança e desespero, exemplificada pelo grito angustiado de Greta Thunberg: " Como vocês ousam ?". Por sua vez, isso instiga o desespero em muitos jovens, por um lado, e incentiva a demonização de qualquer dissidência em relação à ortodoxia imposta, por outro.

Uma versão mais curta deste texto foi publicada no The Daily Sceptic em 5 de agosto.