O Congresso tem um ponto de alavancagem na política pandêmica

Três anos após a declaração da lei marcial e mais de 2 anos após uma vacina mortal ser lançada sobre a população, ainda não estamos mais perto de reformar estruturalmente as autoridades que nosso governo usou para declarar e executar o fascismo da saúde pública. Os únicos pontos gerais de alavancagem são a conta do teto da dívida e o orçamento anual; no entanto, há outro projeto de lei “obrigatório” que pode ser usado como um veículo para exigir mudanças especificamente nos poderes emergenciais de saúde pública: a reautorização da Lei de Preparação para Pandemia e Todos os Riscos.

Não devendo ser confundido com o PREP Act de 2005, o PAHPA foi assinado pelo presidente George W. Bush um ano depois, em 1. Entre uma ladainha de autoridades opressivas, incluindo programas de vigilância, criou a Biomedical Advanced Research and Development Authority, uma das agências no centro de pesquisa e desenvolvimento de ganho de função de mRNA e outras tecnologias perigosas. A BARDA foi provavelmente a agência mais instrumental no desastre da Operação Warp Speed. Juntamente com o escritório do secretário adjunto de preparação e resposta, esses dois escritórios autorizados pelo PAHPA e seu último projeto de lei de reautorização (em 2006) comandam mais de US$ 2019 bilhões em dotações anuais.

Ao contrário da Lei PREP e de outros poderes emergenciais pandêmicos, este está previsto para expirar no final de setembro. Em outras palavras, na ausência de qualquer ação, a PAHPA e toda a sua autoridade para travar a guerra biomédica estão acabadas, dando assim aos republicanos da Câmara uma tremenda influência para cortar as asas da agência. Como os republicanos podem superar esse desastre e autorizar novamente a agência responsável pela pior tirania e genocídio na história americana?

As principais associações de cartéis médicos, como a American Hospital Association e os votos de Associação de Faculdades de Medicina Americanas, estão exigindo uma reautorização com controle, financiamento, vigilância e autoridade ainda mais pesados ​​para a experimentação médica de seus burocratas favoritos. Os republicanos da Câmara, liderados por membros do Subcomitê de Saúde de Energia e Comércio e do Subcomitê de Supervisão da Pandemia de Coronavírus, devem abrir caminho na direção oposta – em direção à liberdade, valorizando a vida humana e a dignidade. Para tanto, nenhuma reautorização do PAHPA deve passar pela Câmara sem abordar as seguintes questões:

1) Sem mandatos: O item de ação mais importante é garantir que, independentemente dos produtos biológicos que o HHS e o DOD desenvolvam, eles nunca possam forçá-los à população. Qualquer projeto de lei de reautorização deve garantir a proibição total de vacinas federais, máscaras ou mandatos de teste para qualquer chamada de emergência futura. Essas mesmas agências também não podem recomendar que os estados as imponham. Nunca é moral, prudente ou cientificamente correto sugerir essa pessoa A deve fazer uma ação afirmativa em seu corpo para acomodar a pessoa B, se aquela terapêutica ou dispositivo for realmente eficaz. 

2) Sem poderes de emergência sem fim: É chocante como isso não foi assunto da HR 1 do novo Congresso, mas de toda autoridade que um presidente tem à sua disposição para declarar situação de emergência de saúde pública ou outra forma deve expirar em 30 dias. Se a necessidade de tal declaração é tão premente, não há razão para que o presidente não obtenha o apoio do Congresso antes de estendê-la. 

3) Nenhuma pesquisa de ganho de função: Antes de debatermos reformas sobre a pandemia resposta, precisamos primeiro garantir que esses supostos bombeiros não sejam os verdadeiros incendiários. Agora que sabemos que o COVID não é natural, que outras pandemias ao longo do último meio século foram criadas por essas mesmas agências governamentais por meio de pesquisas de ganho de função? Como tal, qualquer projeto de lei de reautorização deve conter as seguintes disposições para garantir que essas pandemias sejam interrompidas:

• Criminalizar todas as ações destinadas a aumentar a patogenicidade ou transmissibilidade de um patógeno. A proibição deve se aplicar a todos os funcionários públicos e privados que operam em qualquer parte do mundo. Uma causa privada de ação deve ser criada para qualquer americano processar aqueles envolvidos em tais atividades por penalidades civis, além das penalidades criminais.
• O Escritório de Responsabilidade do Governo deve realizar uma auditoria completa de todas as pesquisas existentes de patógenos e vacinas que a BARDA, DARPA e outras agências similares estão realizando em todo o mundo, para que possamos avaliar a lógica, a segurança e a eficácia de cada um de seus projetos em o gasoduto.
• Um novo comitê investigativo externo deve ser criado, composto por indivíduos que representem diversos pontos de vista, incluindo aqueles que se manifestaram contra as vacinas COVID, para investigar a história das pandemias desde a Segunda Guerra Mundial - de RSV e HIV a SARS e certas febres hemorrágicas - para determinar as origens e quem é responsável. 

4) Sem rastreamento do estado vacinal: Já vimos isso o FBI esteve envolvido na sinalização do status de vacinação de professores da cidade de Nova York. O O CDC também criou novos códigos ICD-10 para rastrear aqueles relutantes em vacinar. Grande parte das autoridades do PAHPA lida com o estado de vigilância biomédica. Como tal, nenhuma reautorização deve passar sem barrar a vigilância, rastreamento e sinalização do estado de vacinação de qualquer pessoa.

5) Nenhum bônus hospitalar para protocolos de morte: Milhares e milhares morreram de protocolos hospitalares genocidas que até mesmo os leigos entenderam desde o início que exacerbariam em vez de aliviar o sofrimento pulmonar. Nenhum médico legítimo dirá a você que o protocolo remdesivir-sedação-opióide-ventilador é útil, mas é tecnicamente o padrão de atendimento para pacientes internados com COVID até hoje.

Um dos principais impulsionadores é o financiamento federal por meio de programas como o Programa de Preparação Hospitalar da ASPR, que ofereceu bônus massivos para hospitais por usar esses protocolos e utilizando drogas mortais criadas pelos comparsas associados a esses burocratas do HHS, como o remdesivir de Gilead. Qualquer nova reautorização deve fornecer financiamento geral não contaminado para hospitais não destinados a nenhum tratamento específico. Dessa forma, não há incentivo ou desincentivo específico para utilizar uma terapêutica específica, permitindo que as melhores práticas clínicas, e não a ganância corporativa, determinem a escolha do tratamento. 

6) Banir mRNA: Agora temos mais de dois anos de dados demonstrando como o mRNA codifica o corpo de uma pessoa para produzir uma resposta descontrolada a uma proteína em todo o corpo. A tecnologia é perigosa e deve ser totalmente banida. O novo projeto de lei de autorização deve barrar todo o financiamento para vacinas de mRNA. 

7) Aprovação independente de terceiros para terapêutica de emergência: Dado que milhões morreram em todo o mundo com as vacinas da COVID, devemos aprender a lição de que quando o governo ajuda a comercializar, distribuir, financiar e indenizar produtos de emergência, eles são inseguros (mesmo sem mandatos completos). Como tal, precisamos de uma nova estrutura regulatória estipulando que, se o governo planeja comercializar e distribuir amplamente um produto pandêmico de emergência além de uma população-alvo, ele deve demonstrar dados de segurança e eficácia de uma fonte terceirizada independente que não esteja relacionada ao governo oficiais ou o fabricante do produto. 

8) Fortalecer os programas de farmacovigilância e vigilância e torná-los públicos: Levamos quase dois anos para descobrir o extensão do que o governo sabia sobre dados VAERS e V-Safe e como as agências observaram lesões maciças desde o primeiro dia. Deve haver um gatilho rígido na nova lei que exige que o HHS encerre o programa assim que houver um certo número de relatórios VAERS semanais. Além disso, precisamos de um programa reforçado de autorrelato de lesões causadas por vacinas, como o V-Safe, por meio do qual o público pode observar em tempo real (ou dentro de uma ou duas semanas) a porcentagem de lesões que o público está relatando ao CDC em relação às doses administrado. 

9) Não obstruir os médicos de prescrever medicamentos off-label: Se realmente houver uma pandemia, o mais importante é que os médicos inovadores utilizem imediatamente os medicamentos seguros existentes que temos no mercado para elaborar protocolos de tratamento. Idealmente, agências como a BARDA liderariam o caminho para encontrar os melhores medicamentos off-label para usar, em vez de apenas encher os bolsos da Big Pharma para criar terapias novas e caras que demoram muito para estabelecer um perfil de segurança adequado. Mas, no mínimo, eles não devem atrapalhar os médicos que inovam por conta própria. O Congresso deve deixar claro que as agências do HHS nunca podem interferir no direito de um médico de prescrever drogas aprovadas pela FDA fora do rótulo. 

10) Proibir vacinas de autopropagação: A BARDA e outras agências têm trabalhado em vacinas de autopropagação para algum tempo. Seu objetivo é criar uma vacina que se espalhe como um patógeno, removendo assim o último vestígio de consentimento informado e vacinando à força todos contra sua vontade e mesmo sem seu conhecimento. Devemos estar à frente da curva em vez de esperar que algo tão calamitoso ocorra. 

11) Proibir propagandas diretas ao consumidor: Os EUA são um dos dois únicos países desenvolvidos (sendo o outro a Nova Zelândia) que permite que as empresas farmacêuticas anunciem diretamente aos consumidores. Mesmo que alguém esteja bem com essa prática, todos devemos concordar que qualquer produto desenvolvido e autorizado pela estrutura pandêmica da BARDA não deve permitir que o financiamento do contribuinte flua para a Pfizer e similares, para que a empresa possa promover ainda mais seu produto. Isso é o que A Pfizer está fazendo atualmente com Paxlovid, pois anuncia um produto experimental da EUA mantido à tona inteiramente com o dinheiro do contribuinte. 

12) Nenhum produto EUA no calendário de imunização infantil: Apesar de todos os problemas com as injeções de COVID, elas foram surpreendentemente adicionado ao calendário de imunização infantil. O Congresso deve deixar claro que qualquer produto de emergência durante uma pandemia que não tenha passado pelo processo regular de aprovação do FDA não pode ser adicionado ao calendário de imunização infantil.

Após três anos de nosso governo criando o vírus, bloqueando o tratamento para ele e nos impondo injeções mortais de coágulos e remdesivir, a expiração do PAHPA é o primeiro ponto de alavancagem que temos para restaure o Código de Nuremberg para que isso nunca mais aconteça.

Os conservadores da Câmara ainda se concentrarão nisso como uma prioridade de baixo nível? No início desta semana, Biden prometeu e nos garantiu que haverá outra pandemia. Deve-se considerar que aqueles encarregados de servir como bombeiros provavelmente sabem uma ou duas coisas sobre por que esse suposto fenômeno “uma vez em cem anos” agora deve ocorrer regularmente. Ao contrário de 2020, agora sabemos o que esperar e devemos estar preparados. Que vergonha se deixarmos de agir e tratarmos isso como a questão mais importante de nossa vida.

Reproduzido da Revisão Conservadora