Corrigindo a reportagem do ACIP do New York Times sobre lesões causadas por vacinas.

Vendo o domingo New York Times manchete intitulada “Relatório confidencial pede mudanças radicais no rastreamento de danos causados ​​pela vacina contra a Covid-19.“Uma pergunta reflexiva surgiu na mente até mesmo dos mais ferrenhos defensores das políticas de vacinação tradicionais: será que…” NY Times Prestes a dispensar os pacientes com lesões causadas pela vacina contra a Covid?

Para aqueles que não desejam ler a reportagem completa, aqui estão as palavras finais escolhidas pelos autores:

“Os fundamentos da suposta síndrome de lesão vacinal contra a Covid-19 são ainda menos convincentes e, portanto, ainda menos diretamente relevantes para as políticas de vacinação…”

Para leitores experientes, ver quem é o autor principal do artigo deveria ter causado estranheza imediata. Quando se trata de integridade jornalística, Apoorva Mandavilli não é a primeira pessoa que vem à mente.

Em 6 de outubro de 2021 EMPRESA artigo intitulado "Uma nova estratégia de vacinação para crianças: apenas uma dose, por enquanto. Mandavilli afirmou que 900,000 mil crianças americanas foram hospitalizadas devido à Covid. Ela foi obrigada a corrigir o erro flagrante quando se descobriu que o número real era um pouco superior a 63,000 mil.

Em 2022, Mandavilli noticiou a recomendação dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA sobre a vacina contra a Covid-19 da Pfizer para crianças de 5 a 11 anos. NY Times inicialmente relatado, “Quase 4,000 crianças com idades entre 5 e 11 anos morreram devido a uma condição relacionada à Covid-19 chamada síndrome inflamatória multissistêmica durante a pandemia.

Mandavilli foi novamente obrigado a adicionar uma correção..

'Morreu'... 'diagnosticado', são apenas palavras, certo?

Sua reputação começou a se espalhar à medida que figuras científicas proeminentes começaram a tomar conhecimento dela:

Vamos agora esclarecer os fatos, ponto por ponto, com base no artigo mais recente do jornal sobre lesões causadas pela vacina contra a Covid e a próxima reunião do ACIP.

• O NY Times e seus autores afirmam que toda a premissa do artigo foi baseada na revisão de mudanças 'proposto em um relatório confidencial obtido pelo The New York Times. O relatório foi Publicado em domínio público no Substack por um jornalista em 14 de março.
• O NY Times' O parágrafo introdutório tenta enquadrar o relatório confidencial como não científico, insinuando que as alterações sugeridas, no âmbito do relatório de 59 páginas, à estrutura federal de avaliação de lesões causadas pela vacina contra a Covid-19, se deviam a pesquisas. O texto afirma:

Citando uma pesquisa chamada "Vacina Assassina?", que constatou que quase um em cada quatro americanos relatou conhecer alguém que morreu devido à vacina contra a Covid-19, um grupo de trabalho federal está pedindo mudanças radicais na forma como o sistema médico rastreia e trata as lesões causadas pelas vacinas.

Os autores excluíram do relatório, além dos resultados da pesquisa, as seguintes linhas relevantes:

"evidências crescentes, incluindo extensos depoimentos de pacientes e médicos.... "

"O CDC identificou como associadas à vacinação contra a COVID-19 diversos estudos clínicos que documentam casos de síndromes crônicas graves e incapacitantes."

“Os EUA carecem de uma estrutura eficaz – apoiada por farmacovigilância adequada e infraestrutura clínica – para reconhecer, diagnosticar e monitorar longitudinalmente, de forma sistemática, as condições crônicas que surgem após a vacinação contra a COVID-19.”

Quase 700 milhões de doses da vacina contra a Covid-19 foram aplicadas nos EUA sem uma infraestrutura para reconhecer, diagnosticar ou indenizar lesões. É um problema sério. Poderíamos até considerá-lo uma situação urgente que precisa ser corrigida.

• Os autores tentam recorrer a um argumento de autoridade lamentavelmente pouco confiável e impreciso, afirmando:

A maioria dos estudos não encontrou relatos generalizados de mortes ou efeitos colaterais graves relacionados às injeções.

Quais estudos?

E muitos estudos   Foram encontrados relatos generalizados de mortes ou efeitos colaterais graves relacionados às injeções. E quanto a esses casos?

E não nos esqueçamos do VAERS, um sistema de notificação que, dependendo do resultado desejado no momento, pode ser acessado por meio de um sistema de alerta precoce. A ciênciaO sistema ™ é ou um sistema de notificação de eventos adversos líder mundial (quando discutido em reuniões anteriores do ACIP) ou um sistema passivo cujos relatórios não devem servir de base para conclusões (quando tendências como esta, no caso da vacina contra a Covid-19, são apresentadas):

• Os autores propõem avançar, defender e refutar argumentos para A ciência™ em relação à contaminação de DNA nas vacinas contra a Covid-19, escrevendo:

“…membros do grupo de trabalho da Covid podem apresentar dados ao painel alegando que as vacinas de mRNA contra a Covid estão contaminadas com fragmentos de DNA que podem causar reações inflamatórias perigosas.”

Mais uma vez, o NY Times está desaparecido as crescentes evidências comprovam o contrário..

• Os autores escrevem “As pesquisas mostram que o ceticismo do Sr. Kennedy em relação às vacinas é impopular, mesmo entre os republicanos e outros que apoiam sua agenda "Tornar a América Saudável Novamente"."

As pesquisas também constataram exatamente o contrário. Uma pesquisa recente comissionado por Brownstone Institute e Fundo de Defesa da Liberdade de Saúde Constatou-se, entre outros pontos altamente relevantes, que 68.5% dos republicanos e 51.9% dos democratas querem a remoção da proteção contra responsabilidade civil concedida pela NCVIA aos fabricantes de vacinas.

E 68.9% dos republicanos e 52.5% dos democratas querem a remoção da proteção contra responsabilidade civil relacionada à vacina contra a Covid-19, concedida pela Lei PREP. outra enquete mostraram uma retumbante média de 73% de oposição à imunidade irrestrita de que gozam os fabricantes de vacinas das grandes farmacêuticas em todos os espectros políticos.

No final do dia, o NY Times Perdeu a credibilidade. É um fantasma jornalístico do que já foi, tendo desperdiçado sua confiança para se alinhar inquestionavelmente a interesses corporativos e agendas políticas tendenciosas. Se dependesse da precisão e do histórico de seus veículos de comunicação para sobreviver, como todos nós, suas portas seriam fechadas em uma semana.

A realidade é que uma massa crítica de americanos de todas as vertentes políticas e ideológicas se uniu exigindo justiça e mudanças nas políticas públicas para permitir a responsabilização, o cuidado e o reconhecimento social dos danos causados ​​por vacinas. Além disso, exige o fim da impunidade legal concedida às grandes farmacêuticas em relação aos danos causados ​​por seus produtos injetáveis.

O que pode ter caído em desuso nos círculos da elite de Washington devido à proximidade das eleições de meio de mandato, tem sido e continua sendo uma causa extremamente fervorosa entre o povo americano.