Desculpas para encobrir a Covid: quando seguir as normas é errado

O leitor que acompanha o desenrolar do encobrimento das origens da Covid-19 talvez saiba que observei a proposta DEFUSE enquanto era bolsista militar na DARPA e a denunciei às autoridades investigadoras. Registros de tempo e da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) revelaram publicamente por que os documentos da DEFUSE foram colocados onde os observei. No entanto, esses registros não revelaram por que a DEFUSE não foi denunciada aos investigadores antes de eu fazê-lo em 2021.

DEFUSE, sigla em inglês para "Desativando a Ameaça de Coronavírus Transmitidos por Morcegos", foi uma proposta da EcoHealth Alliance para o programa PREEMPT (Prevenção de Ameaças Patogênicas Emergentes) da DARPA. O projeto DEFUSE envolveu cientistas americanos, estrangeiros e do Instituto de Virologia de Wuhan, que propuseram modificar as proteínas spike de coronavírus relacionados à SARS para modelar a probabilidade de transmissão e disseminação da doença entre as forças americanas no Pacífico. Nesse contexto, havia uma pesquisa de alto risco, possivelmente de ganho de função e dupla utilização, relacionada ao desenvolvimento de vetores e mecanismos de disseminação de vacinas. A precisão da pesquisa proposta em relação às características do SARS-CoV-2 torna o DEFUSE uma das principais hipóteses para a origem do vírus.

O projeto DEFUSE foi apresentado à DARPA em março de 2018. Quinze Agências governamentais analisaram a proposta no inverno de 2018. A DARPA não a selecionou, embora características da proposta sejam semelhantes às de futuras bolsas do NIH. Mais importante ainda, ninguém que conhecia o DEFUSE o mencionou às autoridades ou ao público após o início da pandemia. O DEFUSE foi finalmente divulgado pela DRASTIC, com quem o compartilhei, em setembro de 2021. Com a publicação, surgiu a questão de por que os arquivos do DEFUSE permaneceram sem divulgação desde o surgimento do SARS-CoV-2, que foi uma das minhas perguntas no memorando ao Escritório do Inspetor Geral do Departamento de Defesa (DODOIG) (memorando que posteriormente vazou para o Project Veritas).

Solicitei ao Inspetor Geral do Departamento de Defesa (DODOIG) os registros relacionados ao meu caso (após ser informado pela equipe do Senado que a investigação estava concluída). O senador Roger Marshall (republicano do Kansas) divulgou registros anteriores em novembro de 2024 em seu [documento/instituição/relatório]. demanda que o Diretor de Inteligência Nacional (DNI) investigue a origem do encobrimento dentro do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) e da Comunidade de Inteligência (IC). Esses registros revelam que a equipe da DARPA carregou o DEFUSE na rede ultrassecreta em resposta a uma solicitação de informações da IC. Eles também revelam que 1) ninguém que tinha conhecimento do DEFUSE relatou sua existência desde o surgimento do SARS-CoV-2 – cerca de 1.5 ano – e 2) o oficial de investigação do DODOIG não investigou por que ninguém que tinha conhecimento do DEFUSE relatou sua existência durante 1.5 ano.

Recentemente, recebi o último dos registros obtidos por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) do Departamento de Defesa (DOD). [Os registros mais recentes da FOIA confirmam publicamente que a solicitação de informações de julho de 2021 era específica para o programa DEFUSE]. O Inspetor Geral do DOD (DODOIG) encaminhou parte da investigação para a Agência de Saúde da Defesa (DHA), mas a DHA se recusou a investigar. A justificativa está oculta. Também não está claro por que levou vários anos para receber o e-mail de uma página que diz isso.  

Devo dar crédito ao DODOIG por ter pressionado a DHA a solicitar uma investigação. Ao fazer isso, houve um reconhecimento implícito do meu argumento de que a biologia do SARS-CoV-2 precisava ser reavaliada em função da pesquisa DEFUSE. Apesar da demanda pública nesse sentido, ainda não houve nenhuma avaliação nesse sentido e permanece incerto se as investigações do FBI e da Comunidade de Inteligência a farão, embora a possível engenharia na proteína spike e sua função sejam o cerne da questão para a doença e para as lesões causadas pela vacina.

Os registros do DODOIG incluem os resumos das entrevistas que faziam parte do relatório do oficial investigador (não incluídos na distribuição anterior de registros). O conteúdo é insosso, mas há comentários e omissões que são o propósito deste ensaio. Estes revelam uma falha moral adicional relacionada à retenção das informações do DEFUSE, que contribuiu para a falta de informação e sujado Resposta ao SARS-CoV-2, uma desastre instigada pelo encobrimento da origem do SARS-CoV-2. Fundamentalmente, a questão permanece: por que a proposta DEFUSE não foi divulgada por 1.5 anos? 

A razão implícita é que os arquivos "sensíveis à seleção da fonte" faziam parte de uma proposta oficial do programa, que, por procedimento, permanece em uma pasta segura até a conclusão do programa. Essa é a política e é adotada por razões legais. O DEFUSE não deve ser compartilhado, pois isso violaria a política. No entanto, quando solicitado, o DEFUSE pode ser compartilhado, embora a cadeia de comando deva aprovar, conforme a política. Não deve haver iniciativa quando se trata de seguir a política, mesmo quando pessoas estão morrendo.

Seguir o protocolo não era a escolha moralmente correta. Cumprir o procedimento é irrelevante quando a questão em pauta é o tratamento de pessoas doentes, uma ação que acarreta obrigação moral. A obrigação moral manifestou-se no momento em que a primeira pessoa adoeceu com Covid, anulando a ética de seguir o protocolo. Pode-se argumentar que ela se manifestou no momento em que o SARS-CoV-2 emergiu do laboratório e, além disso, no momento em que o homem criou fisicamente um organismo vivo que poderia causar danos à humanidade (cuja contribuição pode ter sido a pesquisa DEFUSE). Reter informações relacionadas a esse organismo que estava causando danos à humanidade por razões políticas violou essa obrigação moral. Foi um ato imoral. 

Em contraste com aqueles inclinados a acatar as normas em detrimento da obrigação moral, quão interessante é, então, o dilema moral do oficial militar que pode ser acusado e submetido a corte marcial por... inação Se os mares mudassem e a população exigisse vingança pelos danos em massa, talvez isso chocasse alguns, mas se eu soubesse do DEFUSE e tivesse ocultado sua existência, ou se eu o tivesse descoberto e não o tivesse denunciado, eu poderia ser condenado por conduta imprópria para um oficial por falha moral, independentemente de ter seguido os procedimentos corretamente. Não surpreendentemente, os outros oficiais que prestaram auxílio compartilhavam da mesma opinião, pois ninguém hesitou em ajudar a corrigir anos de infidelidade.

E, em contraste com a inação de muitos que sabiam, muitos outros perceberam imediatamente as implicações do assunto, como os agentes federais que repeliram aqueles que queriam me processar por revelar o DEFUSE, ou aqueles no OIG que me disseram que eu estava sujeito a investigações de represália, embora não devessem fazê-lo (isso me deu os números dos casos, que solicitei por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA), e depois forneci os registros aos investigadores do Senado como prova para a investigação interna da Comunidade de Inteligência sobre o encobrimento das origens da Covid).

Além disso, seguindo essa lógica, ensinaremos às crianças: “um milhão de mortos, todos os laços sociais destruídos, a Primeira Emenda abandonada e milhões de outros prejudicados quando, erroneamente, copiamos o problema na ‘solução’, mas… seguimos as normas, então está tudo bem”. Isso não fará sentido para a criança. A criança a quem ensinamos a não mentir justamente porque as mentiras se transformam em catástrofes. A criança a quem ensinamos que herda um país moral, mas que, em vez disso, vê isso como propaganda em meio a mentiras gritantes. E a criança a quem ensinamos que habita uma terra supostamente grandiosa, mas que, em vez disso, herda um lugar profundamente marcado por feridas morais (acompanhadas de feridas físicas visíveis, porém ignoradas). Essa não é a resposta certa. Nenhum pai neste país quer ensinar isso aos filhos.

Há a réplica de que eles fizeram o que lhes foi pedido e encaminharam os arquivos ao ponto de contato da comunidade de inteligência. Isso é correto. Mas o FBI só recebeu os arquivos três meses depois, quando eu os forneci diretamente, apesar de, supostamente, terem sido eles que os solicitaram (assim como a Câmara, o Senado, o Inspetor Geral do HHS ou os investigadores do DODOIG). Em algum ponto intermediário, há outro ato imoral, seja por omissão, negligência ou má conduta deliberada. 

Outra observação moral: o cidadão pode ou não achar surpreendente quantos agentes federais disseram para NÃO levar os arquivos do DEFUSE para a entrada principal do FBI, informação corroborada pelos agentes com quem me encontrei pessoalmente. O motivo dessa declaração provavelmente deveria ser investigado, embora a resposta seja óbvia para quem viveu aquela época. 

(Para fins históricos, utilizei uma rede de veteranos dentro das agências para conseguir os arquivos para a equipe do FBI responsável pelas origens da Covid. O motivo pelo qual esse método foi necessário provavelmente deveria ser examinado, embora a resposta seja óbvia para aqueles que viveram a época. E para fins históricos, quando construírem os monumentos, será necessário haver um para cada um dos patriotas anônimos que realizaram os pequenos atos de heroísmo que culminaram na quebra do acobertamento. Enviar e-mails, guardar arquivos e fazer cópias não parecem atos heroicos, mas cada ação foi crucial para o resultado.)

A próxima réplica é: por que DEFUSE é importante? DEFUSE indica intenção. Muito provavelmente, o trabalho já havia sido feito, visto que muita pesquisa é realizada antes da submissão da proposta para aumentar as chances de obter financiamento. Mas mesmo com a intenção, revela a manipulação biológica que pode ter resultado no SARS-CoV-2 – a causa do problema (o problema sendo que algumas pessoas adoecem por causa dele – não “a disseminação”, como foi erroneamente enquadrado pelas autoridades). Saber o que é o SARS-CoV-2 permite avaliar sua patologia. Uma avaliação precisa da patologia, por sua vez, orienta o tratamento dos doentes. Também orienta a seleção da solução. Aqui, a necessidade operacional de vitória se une à obrigação moral. 

A vitória é o objetivo nacional. É também a obrigação moral do comandante que coloca cidadãos-soldados americanos em perigo. Ensinamos isso desde o primeiro momento na escola de oficiais. Ensinamos os sargentos e suboficiais a exigir essa obrigação moral de seus oficiais. É por isso que os oficiais passam anos na escola aprendendo a planejar. É por isso que demitimos, atacamos e levamos à corte marcial os oficiais que, por negligência, deixam de planejar operações que resultam em baixas desnecessárias. É por isso que fazemos com que os tenentes em treinamento escrevam suas ordens de combate em estado de insônia, no meio da noite, com luz vermelha acesa, deitados de bruços sob a lona, ​​enquanto são atingidos por gás lacrimogêneo. A expectativa não é a perfeição operacional. A expectativa é a retidão moral. A diligência foi feita para cumprir a obrigação moral.

O leitor talvez se lembre de estar “em guerra” com o vírus. Essa era a linguagem e as ações do Estado e da casta social dominante. Guerra significa obrigação moral de vencer. Como se pode vencer se o próprio lado retém informações cruciais para a compreensão da patologia do problema? “Ah, nós temos os planos de guerra do inimigo, mas não podemos compartilhá-los com vocês porque isso violaria as normas — eles são 'sensíveis à seleção da fonte'” é, essencialmente, o equivalente ao que aconteceu. 

Em uma guerra, uma guerra verdadeira, uma guerra real contra outros seres humanos, cada atividade carrega um peso moral. Existe um planejamento para garantir que realmente planeemos dentro das restrições de tempo operacional. Simultaneamente ao planejamento, há as verificações e inspeções pré-combate, que devem ser supervisionadas para garantir a perfeição. As ações na área de concentração devem ser disciplinadas para não desperdiçar tempo precioso e para garantir que a distribuição do equipamento seja perfeita para o cumprimento da missão. O deslocamento para a posição de ataque deve ser disciplinado para evitar a detecção. A manobra a partir da posição de ataque deve ser sincronizada e as ações no objetivo coordenadas para não desperdiçar material nem homens por falta de sincronização.

No objetivo, o combate corpo a corpo deve ser vencido, mas não pode degenerar em um massacre desumano. E depois disso, as conquistas devem ser consolidadas, as rodadas contadas, as baixas triadas, o status conhecido – não há descanso – e as defesas preparadas para o contra-ataque. O líder que não assume essa responsabilidade moral falha com sua obrigação moral.

Numa guerra simulada, uma guerra performativa contra um vírus, cada ação carrega um peso moral. Cada exposição, cada infecção, cada pessoa que de fato adoeceu, cada pessoa a quem foi dito que esperasse até que seus lábios ficassem azuis antes de ir ao hospital, cada pessoa que aguardava triagem porque esse era o problema real de capacidade nos hospitais, já que os médicos não foram informados sobre o que era o SARS-CoV-2 pelo governo, mesmo que o próprio governo o tivesse criado, cada internação real, cada internação de alguém que morreu de outra coisa, mas que estava infectado com Covid, agravando o diagnóstico, cada protocolo de tratamento, cada protocolo de tratamento negado por causa de políticas sociais e farmacêuticas, cada morte real por Covid, cada morte sem a presença de familiares porque estes não eram permitidos, cada ação carregava um peso moral. 

A guerra contra a Covid foi uma guerra total. O governo, as autoridades de saúde pública, a mídia, a propaganda – tudo isso nos dizia, assim como os moralistas intrometidos que a impunham em cada interação. Todos, homens, mulheres, crianças, bebês e crianças pequenas, foram recrutados para a guerra total. Nessa guerra total de faz de conta, nessa guerra total performática contra um vírus, cada atividade carregava um peso moral. Cada mãe e avó que se esforça ao máximo para ajudar uma criança do jardim de infância a usar o computador, cada professora que vê seus alunos desatentos no computador por anos a fio, cada professora que coloca máscaras em crianças pequenas sem a permissão dos pais, cada criança com atraso na fala por não ter visto rostos humanos quando deveria estar aprendendo a falar, cada bebê na sala de cirurgia que acorda em meio a um mar de máscaras gritando de terror, cada mãe que segura esse bebê e nunca se recupera do medo da criança, cada mãe forçada a dar à luz de forma absurda usando máscara, cada casal que segurou feliz seu recém-nascido em meio a tanta loucura, cada casal separado do filho um instante depois porque a política do hospital dizia que os pais eram visitantes após o parto e que visitas não eram permitidas para “evitar a propagação”, cada casamento destruído pelas políticas da guerra, cada família que não recuperou seus laços, cada provedor incapacitado pela vacina cuja família desmoronou por ele não poder sustentar a família, cada coração marcado, cada miocardite, cada pericardite, cada síndrome de Guillain-Barré, cada válvula bicúspide rompida, cada nervo em choque nos corpos dos Cada pessoa com os nervos à flor da pele, cada médico perplexo com os coágulos sanguíneos persistentes em militares perfeitamente saudáveis, cada aborto espontâneo causado pela proteína spike, cada injustiça quando a sociedade foi coagida a transformar seus corpos em fábricas de proteína spike, cada gota de mRNA que ultrapassou "apenas o ombro", cada gota de mRNA na corrente sanguínea, cada mRNA no coração, cada mRNA no baço, cada mRNA no ovário, cada mRNA na placenta, cada mRNA criminosamente presente na placenta de mães não vacinadas, cada mRNA "temporariamente" ainda presente nos corpos anos depois, cada célula imunológica matando cada célula transfectada e causando autoimunidade, cada peça de propaganda, cada estudo falso, cada teleconferência às 3 da manhã, cada informação retida por ser sensível à seleção da fonte, cada informação retida porque pesquisas financiadas pelos EUA contribuíram para o problema, cada interação humana por vários anos uma batalha de guerra civil.

A guerra contra a Covid foi uma guerra total. Cada cidadão está envolvido em uma guerra total e cada atividade humana em uma guerra total a sustenta. Portanto, cada interação humana carregava uma obrigação moral. Mas toda obrigação moral foi obscurecida pela mentira devido ao acobertamento. Toda obrigação moral da "Guerra contra a Covid" foi contaminada por mentiras. 

A consequência foi uma resposta à pandemia que não foi... tua escolaNão estava alinhado à ameaça porque a ameaça era indefinida e permanece indefinida seis anos depois. A ameaça é indefinida porque há um acobertamento das atividades de pesquisa dos EUA, de modo que o conhecimento da ameaça é ocultado do povo americano, inclusive daqueles que estão morrendo e daqueles que estão desesperadamente tratando os que estão morrendo. As ações tomadas, portanto, são performáticas. São apenas uma formalidade; não têm efeito real sobre o desfecho dos eventos. A obrigação moral, a verdadeira obrigação moral para com cada ser humano envolvido, que incluía todos os homens, mulheres e crianças, pois se tratava de uma guerra total, não foi cumprida. 

Todo atleta adolescente sabe o que é "fazer o mínimo necessário". Esta é mais uma lição de vida que ensinamos aos nossos filhos. Treinadores furiosos e muitos, muitos treinos de velocidade geralmente se seguem a isso. O oficial militar que age dessa forma é aniquilado. 

Falando do oficial militar, qual é o seu dever quando ele percebe que a resposta da sociedade e do governo – sua resolução de problemas – é meramente performática? É sua responsabilidade na DARPA conhecer as informações de inteligência sobre ameaças para orientar os programas tecnológicos (chamados de "espionagem" por um entrevistado nos arquivos obtidos pela Lei de Liberdade de Informação), especialmente quando os Estados Unidos estão supostamente em guerra, mesmo que seja uma guerra performática. Esta é uma pergunta retórica. Seu dever é realizar o ato moral e corrigir a situação. É uma mancha na história americana que outros, que tinham conhecimento da proposta de pesquisa DEFUSE, não tenham tentado fazê-lo muito antes.

Vinte e quatro anos atrás, sentada em um banquete de premiação do programa Presidential Classroom, vi uma adolescente alemã chorar durante seu discurso ao falar sobre a imoralidade de seus avós. Não era esse o objetivo, mas foi o que transpareceu. Ela havia herdado a vergonha, e ela veio à tona no momento em que ela e seu país foram reconhecidos. 

Essa lembrança me vem à mente frequentemente quando me deparo com desculpas para o acobertamento. As desculpas são de curto prazo, naturalmente, e não levam em conta as ramificações sociais e morais de longo prazo que daí advirão. Pessoas de épocas anteriores também diziam que estavam apenas seguindo as normas. 

Em nossa época, reside a origem do SARS-CoV-2, o encobrimento, o desejo óbvio da classe dominante de evitar o desastre da resposta à Covid sem responsabilização, os adultos de hoje que mantêm a mácula interna e silenciosa, as crianças que fazem perguntas sobre o que aconteceu, mas são rejeitadas por pais arrependidos, as crianças que fazem perguntas sobre o que aconteceu e ainda recebem respostas diferentes do que veem, os pais que não podem dar respostas porque não as têm, porque as verdades foram ocultadas, tudo isso agora coloca em movimento aquele momento futuro em que uma garota americana revelará sua vergonha. 

Desde o mínimo ato de ocultação de informações até a resolução falha de problemas em nível nacional, as infidelidades morais do encobrimento da SARS-CoV-2 ainda não foram abordadas.