Resposta à Covid em cinco anos: o sistema de castas da Covid

Em tempos normais, os americanos ouviriam Daniel Uhlfelder latindo de uma esquina sobre o fim dos tempos. "Continue andando", eles diriam aos filhos enquanto vislumbravam seus sinais prevendo o arrebatamento. As pessoas podem ter abordagens diferentes para conseguir ajuda para ele — reabilitação, um sistema de apoio social, intervenção familiar — mas ninguém o trataria como um defensor de políticas públicas. Mas os Idos de Março de 2020 não foram tempos normais, então a loucura elevou Uhlfelder a uma cobertura de mídia adorável e uma plataforma política. 

A partir de março de 2020, Uhfelder, um advogado da Flórida, dedicou-se a envergonhar os pais que levavam seus filhos às praias locais. Ele se vestiu como o Ceifador, coberto da cabeça aos pés com uma capa preta e com uma foice na mão. Em vez de questionar sua sanidade ou explicar que a luz do sol matou o vírus, os veículos de notícias liberais celebraram o advogado desequilibrado.

“É um apelo macabro aos banhistas para que fiquem em casa”, CNN escreveu ao lado de uma foto de Uhlfelder em pé na frente de um guarda-sol coberto com seu traje característico. Ele distribuiu sacos para cadáveres e alertou os banhistas que se aventurar do lado de fora os mataria e a seus entes queridos. “Vocês estão convidando a morte e a doença para caminhar entre vocês”, ele os repreendeu. Saturday Night Live, Vice News e o Daily Show coberto ele, celebrando em vez de zombar de seus esforços. “Se não tomarmos medidas para controlar as coisas, esse vírus vai ficar realmente, realmente fora de controle”, ele alertou.

The New Yorker publicou um perfil brilhante sobre o Ceifador do Estado do Sol. “Não sou um liberal”, ele dito. “Sou lógico.” Ele comparou sua turnê de publicidade à experiência de sua família no Holocausto. “Meu avô escapou da Alemanha nazista quando adolescente. Sua família inteira foi incinerada em câmaras de gás”, disse ele. “Sempre esteve arraigado na minha cabeça: 'Você pode ficar sentado, reclamar e choramingar, mas o que vai fazer sobre isso?'' Para honrar a memória do Holocausto, Uhlfelder respondeu ao medo nacional usando os oponentes políticos como bodes expiatórios e pedindo a suspensão de suas liberdades. 

Uhlfelder tinha aspirações maiores do que aterrorizar famílias locais. Ele usou sua publicidade para abrir o Make My Day PAC, um comitê de ação política que apoiava os democratas pró-lockdown. Mais tarde naquele ano, ele lançou uma campanha malsucedida para procurador-geral da Flórida, receber 400,000 votos.

Apesar de sua histeria anticientífica, a mídia deu a Uhlfelder uma cobertura muito mais favorável do que Ron DeSantis jamais poderia esperar receber. The New Yorker publicou sua invocação do Holocausto sem nenhuma reação negativa. Meses depois, a imprensa chamado Robert F. Kennedy, Jr. “antissemita” e “ofensivo” por mencionar a Alemanha nazista em um discurso condenando o totalitarismo. Em julho, CNN bem-vinda Uhlfelder como comentarista sobre mandatos de máscaras. “Infelizmente, quando comecei esse trabalho em março, eu tinha uma péssima crença de que isso iria ficar muito ruim”, ele disse. “[DeSantis] precisa emitir uma ordem de uso de máscaras porque máscaras funcionam.”

Mas houve uma notável ressalva na atitude de Uhlfelder em relação a reuniões públicas. Em 26 de maio de 2020, ele postou fotos de seus esforços contínuos para envergonhar seus vizinhos para que ficassem sentados sozinhos dentro de casa. Ele até tinha fantasias múltiplas, incorporando um traje de proteção em sua rotação de trajes. Uma semana depois, ele comemorou milhões de cidadãos reunidos em todo o país após a morte de George Floyd. Ele compareceu pessoalmente BLM se reúne na Flórida e marchas endossadas em Nova York, São Francisco e Chicago.

Um país com 330 milhões de pessoas sempre terá lunáticos narcisistas e hipócritas como Uhfelder; mais alarmante, no entanto, foi como ele representou a classe dominante do país naqueles meses. 

A igualdade de direito foi anulada em favor de um sistema de castas da Covid. Os lockdowns, os decretos, as prisões domiciliares, as privações arbitrárias de liberdade, os ataques caprichosos aos direitos constitucionais e as ordens executivas irracionais foram todos reservados para cidadãos com a persuasão política errada. Pequenos negócios fecharam em meio a decretos "não essenciais", enquanto a Planned Parenthood permaneceu aberta. Protestos contra lockdowns resultaram em prisões, enquanto governadores se juntaram a milhares em marchas "antirracismo". Cidadãos comuns não podiam comer em um restaurante ou cortar o cabelo, mas os poderosos permaneceram imunes às ordens do regime da Covid. 

Havia pelo menos três fatores que demarcavam o sistema de duas camadas de leis que infectou os Estados Unidos em 2020: profissão, ideologia e poder. Primeiro, a CISA dividiu a força de trabalho em categorias “essenciais” e “não essenciais” que permitiram que as corporações mais poderosas do mundo continuassem suas operações enquanto pequenas empresas e igrejas estavam sujeitas a bloqueios. Segundo, os arquitetos dos bloqueios basearam sua aplicação em se os grupos tinham crenças políticas adequadas. Movimentos socialmente políticos como o Black Lives Matter ganharam uma isenção de seu totalitarismo. Terceiro, governadores, burocratas e prefeitos desrespeitaram seus próprios regulamentos e desfrutaram das liberdades que negaram a seus concidadãos. 

Era mais do que hipocrisia; era despotismo. A abolição do Credo Americano levou ao sofrimento dos mais vulneráveis ​​e a imensas riquezas dos poderosos. Não era mero egoísmo; era crueldade insensível. De repente, os cidadãos americanos estavam sujeitos a um regime político que suprimia suas liberdades mais antigas se eles não cumprissem as últimas tendências ideológicas. Seus filhos, seus negócios e suas liberdades sofreram enquanto servidores públicos ostensivos promoviam agendas políticas. 

A exceção Black Lives Matter

A governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, foi uma das mais fervorosas aplicadoras de lockdowns do país. Seus cidadãos perderam seus direitos básicos de peticionar ao governo, viajar e se reunir. Em abril de 2020, ela chamou os protestos contra sua ordem de ficar em casa de "racistas e misóginos". Ela ameaçado que as manifestações tornariam “mais provável” que os confinamentos continuassem.

Mas o tom de Whitmer mudou quando manifestantes e desordeiros "antirracistas" chegaram a Detroit em junho. Ela os recebeu com entusiasmo, marchando lado a lado com o grupo. Whitmer violou descaradamente suas ordens executivas, que exigiam "medidas de distanciamento social... incluindo permanecer a pelo menos seis pés de distância das pessoas". Ela deixou claro que a política motivou sua decisão de marchar de braços dados com seu bloco de votação. "As eleições importam", ela gritou de um microfone. "Não podemos ser derrotados".

Como Uhlfelder, Whitmer combinou arrogância ditatorial com dissonância cognitiva. Na época de seu comício político do BLM, ela ameaçou oponentes políticos com 90 dias de prisão se violassem sua ordem de ficar em casa. Milhares reunidos em Grand Rapids, Kalamazoo e no Capitólio do Estado para Comícios do BLM, mas Whitmer se absteve de punir os infratores. Como aliados políticos da administração, não estavam sujeitos aos decretos que se aplicavam à cidadania em geral.

Illinois adotou uma abordagem semelhante. Quando questionada sobre as ramificações da violação das ordens de permanência em casa, a prefeita de Chicago, Lori Lightfoot, disse aos repórteres: “Nós iremos prender. Isso nunca deveria acontecer porque as pessoas — ou seja, você — têm que obedecer.” O governador JB Pritzker foi igualmente severo em suas exigências de prisão domiciliar. “Todas as reuniões públicas e privadas de qualquer número de pessoas que ocorram fora de uma única casa ou unidade habitacional são proibidas,” ele decretou. Para os cidadãos desfavorecidos, era a forma mais extrema de totalitarismo: todos os reuniões em qualquer lugar com qualquer pessoas foram banidas. Assim como “todas as viagens, incluindo, entre outras, viagens de automóvel, motocicleta, scooter, bicicleta, trem, avião ou transporte público”.

A aplicação do bloqueio em Illinois continuou durante o verão. No final de maio, a Polícia de Chicago avisos emitidos que eles prenderiam e multariam qualquer um que andasse de bicicleta em trilhas ao ar livre, mesmo que estivesse sozinho. Quando um grupo local de republicanos planejou um piquenique ao ar livre no dia 4 de julho, Pritzker foi ao tribunal para impor lockdowns. Mas nenhum desses padrões se aplicava ao Black Lives Matter. 

“Queremos que as pessoas venham e expressem sua paixão”, disse a prefeita Lightfoot aos repórteres semanas depois de repreender os cidadãos que eles “tinham que obedecer”. Milhares de manifestantes se reuniram em cidades por todo o estado, com saqueadores causando mais de US$ 100 milhões em danos. Ao contrário da política pública voltada para passeios de bicicleta solo, não havia preocupação com a transmissão viral.

As liberdades civis dependiam da persuasão política sob o regime do governador. Como Whitmer, Pritzker Participou em uma marcha com centenas de ativistas em junho. Nos meses seguintes, ele proibiu o Partido Republicano de Illinois de realizar comícios antes da eleição presidencial de 2020. Foi uma clara discriminação de ponto de vista – o governador marchou ao lado de um grupo político que ele apoiava e proibiu eventos de um partido ao qual ele se opunha. A mídia local ficou em grande parte em silêncio enquanto o governador suspendia a liberdade política sob uma desculpa irracional de saúde pública. Sem explicar como suas marchas diferiam em segurança, ele argumentou que restringir as atividades de seus oponentes era “necessário” para evitar a propagação da Covid.

Em novembro de 2020, o presidente Biden venceu a eleição, e os padrões para manifestações políticas mudaram novamente. O obeso Pritzker marchou por Chicago com milhares de apoiadores. Tal como o Black Lives Matter, o Partido Democrata beneficiou de uma isenção das medidas de bloqueio. “Está claro que o governador mantém um conjunto de regras para as pessoas em sessões fotográficas politicamente vantajosas e outro para o resto de Illinois”, disse o presidente do Partido Republicano, Tim Schneider. disse em resposta.

O prefeito Lightfoot se juntou a milhares para celebrar a eleição do presidente Biden. “É um grande dia para o nosso país,” ela gritou para a multidão. Seus aliados políticos encheram as ruas ao redor dela, ombro a ombro. Cinco dias depois, Lightfoot retornou ao impulso autoritário. “Vocês devem cancelar os planos normais de Ação de Graças”, ela exigiu. De acordo com Lightfoot, era simplesmente muito perigoso interagir com “convidados que não moram na sua casa imediata”.

O governador Cuomo implementou um sistema legal de dois níveis semelhante no Empire State. “Quantas pessoas precisam morrer antes que as pessoas que ignoram o distanciamento social percebam que têm uma responsabilidade?” Ele perguntou no Twitter em abril. “Uma pessoa espirra – outra pessoa é intubada... FIQUE EM CASA. SALVE VIDAS.” Poucas semanas depois de ele fechar os pastores da igreja por hospedarem sermões drive-in, os manifestantes do BLM estavam imunes à aplicação da lei. 

Na vizinha Nova Jersey, o governador Phil Murphy adotou os padrões duplos. Murphy foi um dos mais rigorosos aplicadores dos bloqueios a partir de março de 2020. Naquela primavera, a polícia de Nova Jersey acusou cidadãos por crimes incluam:

“Congregar sem manter distância de 6FT, e sem destino, em violação à ordem do Governador;” 

“Não obedecer a uma Ordem Ex. do governador ao participar de viagens não essenciais e não manter o distanciamento social;” 

e “violando as ordens do governador”.

Quando questionado sobre a aplicação da lei Corona por Murphy, um advogado da ACLU de Nova Jersey comentou: "É de tirar o fôlego, o escopo".

Mas quando milhares de manifestantes do Black Lives Matter se reuniram em Newark, não houve citações semelhantes. Murphy foi claro: a aplicação da lei dependia de ele achar a causa do grupo moralmente suficiente. "Provavelmente serei iluminado por todos que possuem um salão de beleza no estado", disse ele em junho. "Mas uma coisa é protestar em que dia os salões de beleza estão abrindo, e outra é sair em protesto pacífico, de forma esmagadora, sobre alguém que foi assassinado diante de nossos olhos."

Mais tarde naquele verão, a polícia dele prendeu proprietários de uma academia local por operarem seus negócios desafiando suas ordens e proprietários de casas por organizarem uma festa na piscina sem distanciamento social. Os proprietários da academia não tinham capotado carros ou veículos policiais incendiados como os manifestantes “pacíficos” do BLM em Trenton, e a festa na piscina não caiu em violência de gangue como o movimento “antirracismo” em Atlantic City. O crime deles era a ideologia deles. 

Os ideólogos não eleitos não estavam imunes à hipocrisia. O ex-diretor do CDC, Tom Frieden, alertou em um Washington Post op-ed que violar ordens de ficar em casa e bloqueios poderia “sobrecarregar instalações de saúde, matando médicos, enfermeiros, pacientes e outros”. Protestos contra o fechamento de empresas e escolas eram semelhantes a homicídios em massa para Frieden, mas havia uma exceção de política para os tumultos de George Floyd. “As pessoas podem protestar pacificamente E trabalhar juntas para parar a Covid”, ele insistiu.

Mil e trezentos trabalhadores da saúde pública assinaram uma carta aberta que explicava por que os protestos “antirracismo” deveriam ser isentos das restrições que outros grupos enfrentavam. “Protestos contra o racismo sistêmico, que promovem o fardo desproporcional da COVID-19 nas comunidades negras e também perpetuam a violência policial, devem ser apoiados.” Enquanto isso, os protestos contra as ordens de ficar em casa “não apenas se opõem às intervenções de saúde pública, mas também estão enraizados no nacionalismo branco e são contrários ao respeito pelas vidas negras”, eles explicaram. Eles acabaram com qualquer verniz de perícia médica. Eles caluniaram seus oponentes como neonazistas, celebraram seus aliados e insistiram que a liberdade dependia de crenças políticas.

“Liberdade para mim, mas não para você, não tem lugar em nossa Constituição”, explicou mais tarde o juiz do circuito dos EUA James Ho. Mas esse foi exatamente o padrão duplo que políticos e autoridades de saúde aplicaram durante o verão de 2020. O Dr. Peter Hotez, um colaborador regular da MSNBC e um defensor declarado do regime da Covid, criticou os protestos contra mandatos e bloqueios como “apenas uma nova camada de tinta para o movimento antivacina na América e um meio explorador para eles tentarem permanecer relevantes”. Mas quando milhares se reuniram para as marchas do BLM, Hotez defendeu os manifestantes como oposição justa contra o “racismo estrutural”.

Em junho de 2020, a Associação Americana de Saúde Pública Declarado, “O racismo é uma crise de saúde pública.” Seus membros usaram esse slogan para justificar seu apoio às reuniões do BLM após meses promovendo prisões domiciliares. A Academia Americana de Pediatria, a Associação Médica Americana e o Colégio Americano de Médicos emitiu proclamações semelhantes, assim como os grupos em Harvard, Georgetown e Cornell e governos locais na Califórnia, Wisconsin e Maryland.

Especialistas autoproclamados em virologia revelaram-se fanáticos ideológicos, desavergonhados em sua busca por poder. O “Credo Americano” – o princípio jeffersoniano de que todos os homens são criados iguais e devem ser tratados igualmente perante a lei – foi derrubado em favor de políticas partidárias de força bruta. Por mais de dois séculos, a Constituição se esforçou para ser agnóstica quanto ao conteúdo do caráter ou das ideias de alguém. Quando o Juiz Scalia descreveu a Primeira Emenda como “uma cláusula de proteção igual para ideias”, ele quis dizer que suas garantias não estavam sujeitas a favoritismo político. Mas pequenos tiranos derrubaram essa tradição, implementando um sistema de justiça de dois níveis que recompensava os aliados do regime e punia seus oponentes. 

Sadismo hipócrita

Repetidamente, políticos foram pegos violando suas ordens da Covid. Éditos sobre uso de máscaras, viagens e trabalho se aplicavam à cidadania em geral, não a autoridades eleitas. 

Não foi uma hipocrisia inofensiva. Eles não foram pegos tomando uma cerveja na arrecadação de fundos do Mothers Against Drunk Driving ou atravessando fora da faixa na praça da cidade. Não foi Ted Cruz indo para o México durante uma tempestade de neve ou mesmo Marion Barry fumando crack. Foi despotismo. As crianças foram mantidas fora da sala de aula. Seus QIs despencaram, e suas habilidades linguísticas podem nunca se recuperar dos efeitos do uso de máscaras. Globalmente, bloqueios e interrupções na cadeia de suprimentos da Covid matavam 10,000 crianças por mês de fome.

Empresas fecharam permanentemente. Seus donos perderam seus meios de subsistência e vidas de trabalho, muitas vezes levando ao abuso de substâncias e angústia mental. Quase todos foram forçados a faltar a consultas médicas de rotina. Dez milhões de americanos exames de câncer perdidos nos primeiros quatorze meses da pandemia, e 46% dos pacientes de quimioterapia tratamentos perdidos. Igrejas foram proibidas de abrir. Suas congregações ficaram sem ter para onde recorrer em busca de orientação em uma crise espiritual. Milhões de pessoas foram deixadas para morrer sozinhas, pois as ordens de ficar em casa impediram que seus entes queridos as visitassem. Seus últimos dias foram passados ​​na solidão, sem chance de dizer adeus. Os responsáveis ​​por esse sofrimento insistiram que era para promover a saúde.

Supostos servidores públicos se isentaram do inferno que impuseram. Eles não se arrependeram e ofereceram desculpas insultuosamente estúpidas. Foi um exercício de humilhação, uma demonstração pública de dominância e submissão. Enquanto milhões sofriam, eles desfrutavam das liberdades que roubaram da cidadania. 

Em novembro de 2020, a senadora de Wisconsin Tammy Baldwin continuou sua defesa por lockdowns e fechamentos de empresas. “Não hospede ou vá a reuniões com pessoas de fora de sua casa”, ela repreendeu os cidadãos antes do Dia de Ação de Graças.” Três semanas antes, no entanto, ela usou dinheiro do governo para voar de Wisconsin para a cidade de Nova York para visitar seu amante por um longo fim de semana.

No dia em que ela saiu de férias, ela twittou: “Temos um surto violento de #COVID19 em Wisconsin e em todo o país. Esta pandemia está piorando e precisamos começar a trabalhar juntos para contê-la, para que possamos colocar nossa economia no caminho certo e seguir em frente.” Baldwin não apenas ignorou a tirania que ela apoiava, como também usou o dinheiro do contribuinte para financiar sua duplicidade. 

Na Califórnia, o governador Newsom exemplificou a tendência nacional de hipocrisia e hipocrisia. Politico explicou: “Newsom tem implorado regularmente aos californianos que permaneçam vigilantes usando máscaras, evitando se misturar com outras famílias e praticando o distanciamento social, repetindo o mantra de que o comportamento individual pode fazer a diferença.” 

Gabinete de Newsom repreendido Californianos em outubro: “Vai sair para comer com membros da sua família neste fim de semana? Não se esqueça de usar a máscara entre as mordidas.” No mês seguinte, ele emitiu avisos contra viagens para o Dia de Ação de Graças ou encontros com outras famílias. 

“Use sua máscara. Mantenha distância física. Não baixe a guarda”, Newsom twittou em 12 de novembro. Mais tarde naquela semana, o San Francisco Chronicle informou que o governador havia comparecido a um jantar de aniversário no French Laundry de Napa Valley, um dos restaurantes mais caros do mundo, para um lobista do estado. Quando a notícia foi divulgada, o anfitrião divulgou uma declaração insistindo“Este foi um jantar pequeno e íntimo para 12 pessoas, realizado ao ar livre com a família e alguns amigos próximos.”

Mas isso era mentira. A equipe local da Fox em Los Angeles fotos obtidas do jantar. Não havia máscaras, nem distanciamento social, e eles estavam lá dentro. Eles nem se lembraram de colocar a máscara entre mordidas. Eles tinham baixar a guarda. Enquanto o resto do estado vivia sob bloqueios contínuos, os filhos de Newsom frequentavam escolas particulares pessoalmente, e ele aproveitou o jantar com a companhia de plutocratas com ideias semelhantes. O CEO da Associação Médica da Califórnia e lobistas da saúde se juntaram a Newsom na festa. Isso não era hipocrisia antiquada como um candidato de “valores familiares” com um caso sórdido; Newsom havia assumido o controle ditatorial de seu estado e se recusado a cumprir os decretos que ele impôs.

O hábito de Newsom de mentir e desconsiderar a lei da Covid era generalizado na Califórnia. São Francisco proibiu salões de cabeleireiro de operar a partir de março de 2020. Essas regras não se aplicavam a Nancy Pelosi, que fez sua assistente mandar uma mensagem para um estilista dizendo que precisava de um horário. Desconsiderando a lei local, a presidente da Câmara abriu um salão de cabeleireiro fechado para uma escova. Ela negligenciou o uso de máscara, apesar de suas repetidas ordens para que outros americanos obedecessem às exigências do governo. 

Após meses servindo a um regime que proibia donos de negócios de ganhar a vida, Pelosi insistiu em tratamento especial. “Foi um tapa na cara ela ter entrado,” o dono do salão disse. “Ela acha que pode simplesmente ir e fazer suas coisas enquanto ninguém mais pode entrar, e eu não posso trabalhar.”

Assim como Newsom, o gabinete de Pelosi mentiu instintivamente quando confrontado com sua hipocrisia. “A presidente sempre usa uma máscara e cumpre com os requisitos locais da COVID”, disse seu porta-voz à Fox News, apesar das evidências fotográficas em contrário. 

A prefeita de Chicago, Lori Lightfoot, foi mais direta sobre sua decisão de cortar o cabelo, apesar de proibir salões por meio de sua ordem de ficar em casa. Ela disse à imprensa que sua aparência era mais importante do que a dos outros. “Eu sou a face pública desta cidade”, ela explicou. “Estou na mídia nacional e estou sob os olhos do público.”

Em fevereiro de 2022, Los Angeles ainda mantinha um mandato de máscara sob as ordens do prefeito Eric Garcetti. “Você DEVE usar uma máscara”, diz o site do Condado de Los Angeles orientação explicada. Alunos de todas as idades eram necessários usar máscaras na escola, mas as regras não se aplicavam ao prefeito Garcetti. Em 13 de fevereiro de 2022, Los Angeles sediou o Super Bowl. Os fãs receberam uma máscara KN95 de cortesia na entrada, e a cidade requeridos para mostrarem prova de vacinação. Garcetti sentou-se acima da multidão em um camarote privado com o governador Newsom, a prefeita de São Francisco, London Breed, e celebridades incluindo Rob Lowe e Magic Johnson.  

Johnson postou fotos da noite, e nenhum dos políticos usou as máscaras que eles exigiram. Newsom sorriu em uma postagem no Twitter, descalço de costas para o bar e restaurante privado do grupo. Garcetti posou com Johnson e Breed, comemorando sem máscara enquanto o LA Rams da cidade natal venceu o Super Bowl.

Quando confrontados com a violação das leis que impuseram, os autocratas mentiram. “Usei minha máscara o jogo inteiro”, insistiu Garcetti. “Quando as pessoas pedem uma fotografia, prendo a respiração.” Como as crianças foram forçadas a sofrer sob seu regime por um vírus que não as prejudicava, Garcetti instintivamente mentiu. Era mais do que uma liderança ruim. Ele comemorou que as regras não se aplicavam a ele, e ele tinha tão pouco respeito por seus cidadãos que esperava que eles aceitassem que ele havia dominado a virologia pelo controle sobre-humano de seu sistema respiratório. 

Newsom ofereceu uma desculpa similar. “Fui muito criterioso ontem… Na minha mão esquerda está a máscara, e tirei uma foto”, ele disse. “O resto do tempo eu a usei, como todos nós deveríamos.”

Ostentar éditos caprichosos não era algo reservado aos políticos da Califórnia. O prefeito da Filadélfia, Jim Kenney, proibiu todas as refeições em ambientes fechados na Filadélfia no verão de 2020 e exigiu que os moradores usassem máscaras faciais e mantivessem o distanciamento social. “Não vamos forçar os limites”, ele disse aos repórteres em 20 de agosto de 2022. “Peço que sigam as regras.” Kenney deixou claro que não toleraria nenhuma insubordinação. “Fecharemos restaurantes rapidamente”, alertou.

Na semana seguinte, Kenney foi para Maryland para desfrutar de uma jantar em ambiente fechado sem máscara sem distanciamento social. Não forçar os limites estava reservado para os proles, não para sua família em férias na Baía de Chesapeake. Quando fotos do jantar apareceram online, um dono de restaurante da Filadélfia respondeu: "Acho que todas as suas coletivas de imprensa e sua narrativa de refeições inseguras em ambientes fechados não se aplicam a você. Obrigado por esclarecer tudo para nós esta noite." Enquanto chefs e garçons perderam seus empregos por obedecer a seu decreto, Kenney usou seus recursos para evitar as ramificações de seu regime. 

A governadora de Michigan, Gretchen Whitmer, prendeu donos de restaurantes por violarem suas ordens executivas. Marlena Pavlos-Hackney, dona de uma pizzaria, passou 4 noites na prisão e pagou uma multa de US$ 15,000 em fevereiro de 2021 por violar as restrições da Covid do estado. Três meses depois, surgiram fotos de Whitmer com dezenas de amigos em um restaurante em East Lansing. Sua ordem executiva exigia distanciamento social e limitava as reuniões de pessoas a 6 pessoas, mas só se aplicava a cidadãos comuns como Pavlos-Hackney, que precisavam ganhar a vida. Whitmer e seus amigos com ideias semelhantes estavam isentos. "Como todos nós fomos vacinados, não paramos para pensar sobre isso", disse ela à imprensa. 

Whitmer não demonstrou remorso por implementar um estado policial de dois níveis. “Se eu tiver que enfrentar penalidades pelas quais passei… acho que ela deveria enfrentar as mesmas penalidades”, Pavlos-Hackney disse Fox News. “Nós, o povo, somos todos iguais.”

Whitmer mais tarde se juntou a outros governadores democratas ignorando sua lei Corona para comparecer à posse do presidente Biden. Na época, Whitmer criminalizou todas as reuniões públicas ao ar livre com “mais de 25 pessoas”, independentemente dos protocolos de uso de máscaras e distanciamento social. Essa mesma ordem foi usada para emitir milhares de dólares em multas para donos de lojas e bares. Isso não impediu Whitmer de comparecer à posse com milhares de colegas democratas e postar fotos do evento. Governadores democratas da Pensilvânia e Nova Jersey também compareceu o evento apesar das restrições que limitam reuniões e viagens.  

Outros funcionários não precisaram quebrar a lei para demonstrar seu desrespeito ao seu despotismo. Na Virgínia, o superintendente das Escolas Públicas da Cidade de Alexandria, Gregory Hutchings, supervisionou um orçamento de US$ 300 milhões e 15,000 alunos. Sob sua liderança, as Escolas Públicas da Cidade de Alexandria não reabrir totalmente até 2021 de agosto. 

Hutchings lamentou a “dupla pandemia de Covid-19 e racismo sistêmico” que ele e seus colegas suportaram. “ESTAMOS EM UMA JORNADA ANTIRRACISTA,” ele declarou em seu podcast patrocinado pela escola, comemorando sua oportunidade de renomear escolas. Em seu primeiro dia de aprendizado pelo Zoom para o ano letivo de 2020, Hutchings disse aos alunos, “devemos reconhecer as nossas desigualdades raciais”.

Mas Hutchings não conseguiu cumprir suas diatribes igualitárias. Enquanto ele manteve 15,000 alunos fora da sala de aula naquele outono, ele transferiu sua filha para uma escola particular que conduzia o aprendizado presencial. Quando a imprensa o confrontou sobre essa decisão, ele insistiu que a escolha era “muito pessoal” e “não tomada de ânimo leve”.

O governador Newsom também enviou seus filhos para escolas particulares para aprendizado presencial, enquanto quase todas as escolas públicas da Califórnia permaneceram fechadas. Quando solicitado a se explicar, ele adiou para os distritos locais e os sindicatos dos professores.

As escolas na Bay Area permaneceram fechadas até a primavera de 2021 a mando de Matt Meyer, presidente da Berkeley Federation of Teachers. Meyer insistiu que retornar à sala de aula era muito "inseguro". mais tarde revelado que ele enviou sua filha para uma escola particular para aprendizado presencial. Quando sua hipocrisia foi exposta, Meyer não demonstrou remorso; em vez disso, ele atacou para repórteres, chamando a história de uma violação da privacidade de sua filha e “muito inapropriada”.

As pessoas responsáveis ​​por servir as crianças americanas agiram com hipocrisia descarada e interesse próprio. Os professores cancelaram as aulas do Zoom para participar de casamentos em destinos depois de alegar que o medo da Covid os impediu de dar aulas em sala de aula. Randi Weingarten e sindicatos de professores fez lobby no CDC para manter as escolas fechadas. Stacey Abrams e outros candidatos sorriram para fotos de campanha em escolas enquanto obrigavam os alunos a permanecerem mascarados.

Eles fizeram isso enquanto as crianças sofriam. O aluno americano médio ficou seis meses atrasado em matemática devido ao fechamento das escolas. Alunos mais pobres perdido dois anos e meio de aprendizagem. As notas reduzidas em matemática foram as maior queda na história registrada. Não é de surpreender que o encerramento das escolas lED a sintomas adversos de saúde mental, incluindo angústia, ansiedade e grandes aumentos em atividades físicas prejudiciais à saúde, incluindo maior tempo de tela e menores taxas de exercícios.

O Fim do Credo Americano

O Credo Americano de Jefferson sobreviveu à Guerra Civil e ao Movimento dos Direitos Civis. Líderes como Lincoln e MLK o abraçaram para suas causas – sustentando que buscavam “descontar um cheque” na promessa fundamental da nação. 

Essa tradição terminou em 2020. Pessoas supostamente sérias agiram tão insanas quanto um homem vestido com uma fantasia de ceifador na praia da Flórida. Elas exerceram seu poder caprichosamente, armando o sistema legal contra oponentes políticos. Elas viviam no luxo enquanto negavam liberdades básicas aos seus cidadãos. Sua moralização grandiosa se tornou uma fachada fina para sua incompetência avassaladora. Sua decadência não podia ser perturbada pela situação de seus cidadãos. 

Quando suas mentiras se tornaram públicas, eles demonstraram arrogância impenitente. Eles se consideravam acima de qualquer suspeita. Sua mídia, seus departamentos de polícia, seus “especialistas em saúde pública” e seus doadores corporativos eram inabaláveis. Eles se importavam com poder, não com responsabilidade democrática ou normas constitucionais. Ao fazer isso, a resposta à Covid desfez o tecido social e destruiu os princípios fundamentais do sistema jurídico americano.