Resposta à Covid em cinco anos: A Quarta Emenda

Em abril de 2020, os americanos viviam em um regime de vigilância governamental que antes seria irreconhecível. Políticos, jornais e ativistas apregoaram uma “operação de nível do Projeto Manhattan” com o objetivo de impor ordens de bloqueio por meio de vigilância em massa e ordens de prisão domiciliar. Ao mesmo tempo em que insistiam que suas operações eram em apoio à saúde pública, eles usaram programas de rastreamento familiares que obliteraram as salvaguardas de nossa Quarta Emenda. O Vale do Silício forjou parcerias lucrativas com governos estaduais e nacionais, vendendo hábitos e movimentos dos usuários sem seu consentimento. De repente, cidadãos supostamente livres foram alvo de programas de “rastreamento e localização” como se fossem pacotes da UPS. 

“Você nunca quer que uma crise séria seja desperdiçada”, Rahm Emanuel observou de forma famosa. “E o que quero dizer com isso é uma oportunidade de fazer coisas que você acha que não poderia fazer antes.” Atores estatais e aproveitadores da tecnologia abraçaram a filosofia de Emanuel na resposta à Covid. Eles aproveitaram o medo da nação para implementar programas que aboliram a Quarta Emenda. As empresas de tecnologia viram ganhos enormes ao implementar um panóptico que permitiu que a polícia rastreasse qualquer cidadão em qualquer lugar a qualquer hora. A Coronamania foi uma oportunidade de fazer coisas que não conseguiam fazer antes, e os resultados foram lucrativos. A riqueza dos bilionários aumentou mais nos primeiros dois anos da pandemia do que nos 23 anos anteriores combinados, principalmente devido aos ganhos no setor de tecnologia. 

Em 1975, o senador Frank Church liderou uma investigação governamental sobre as agências de inteligência dos EUA. Falando de seu poder secreto há 50 anos, Church advertido, “Essa capacidade a qualquer momento poderia ser usada contra o povo americano, e nenhum americano teria privacidade, tamanha é a capacidade de monitorar tudo: conversas telefônicas, telegramas, não importa. Não haveria lugar para se esconder.”

O governo não apenas voltou seus poderes de vigilância para os cidadãos, mas também recrutou as empresas de informação mais poderosas da história mundial para promover sua agenda, deixando os americanos mais pobres, menos livres e sem lugar para se esconder. A Big Tech e as agências governamentais conspiraram para abolir as salvaguardas da Quarta Emenda que antes protegiam os americanos contra a vigilância. Esse processo desviou dólares de impostos para a indústria mais rica do país, forçando os cidadãos a subsidiar a evisceração de suas liberdades.

Uma salvaguarda contra a tirania

A Quarta Emenda garante o direito de estar livre de buscas e apreensões governamentais irracionais. A Suprema Corte decidiu repetidamente que o estado não pode utilizar novas tecnologias para contornar suas proteções. Em 2018, a Corte decidiu em Carpenter v. Estados Unidos que o Governo violou a Quarta Emenda quando obteve dados de localização do celular de um cidadão de sua operadora de telefonia móvel. Juiz Presidente Roberts escreveu que o “propósito básico” da Quarta Emenda é “salvaguardar a privacidade e a segurança dos indivíduos contra invasões arbitrárias por funcionários do governo”. O governo “não poderia capitalizar” a tecnologia para escapar do escrutínio constitucional.

A Carpinteiro O Tribunal citou o direito dos americanos de proteger seu registro de “movimentos físicos” da vigilância do Governo. “Mapear a localização de um telefone celular”, explicou o Tribunal, cria um “registro abrangente” e inconstitucional do paradeiro do titular.”

Antes de março de 2020, a lei era clara: as últimas modas do Vale do Silício não criaram uma brecha governamental para buscas inadmissíveis. De repente, o pânico em torno do coronavírus obliterou as salvaguardas da Quarta Emenda, e os americanos sacrificaram sua privacidade para parcerias público-privadas. Agências estaduais e federais usaram dados móveis para rastrear e rastrear cidadãos americanos, utilizando novas tecnologias para infringir seus direitos. Esse estado de vigilância se tornou supranacional à medida que gigantes do Vale do Silício fizeram parcerias com países em todo o mundo para expandir a tirania além das fronteiras geográficas.

De Snowden à Covid

As fundações do panóptico da Covid – conluio público-privado, vigilância em massa e espionagem doméstica – começaram muito antes de 2020. Em 2013, um contratado da NSA de 29 anos descobriu programas ilegais de vigilância em massa enquanto trabalhava em uma base no Havaí. Ele levantou suas preocupações para os canais internos apropriados, mas os supervisores repetidamente ignoraram seus relatórios. Ele embarcou em um voo para Hong Kong com milhares de documentos confidenciais da NSA e se encontrou com um grupo de jornalistas, incluindo Glenn Greenwald.

Os relatórios revelaram que a Agência de Segurança Nacional (NSA) havia conduzido um programa secreto de vigilância governamental em massa que registrou milhões de chamadas telefônicas e comunicações de americanos. Eles contradiziam diretamente o depoimento juramentado do Diretor de Inteligência Nacional James Clapper de apenas alguns meses antes. "A NSA coleta qualquer tipo de dado sobre milhões ou centenas de milhões de americanos?" perguntou Senador Ron Wyden. Clapper respondeu: “Não, senhor… não intencionalmente.”

Os documentos descobertos por Edward Snowden expuseram uma ladainha de crimes, incluindo o perjúrio descarado de Clapper. A Comunidade de Inteligência registrou ligações telefônicas, e-mails e informações financeiras de milhões de americanos. Em uma prévia de 2020, os relatórios Snowden revelaram a fusão tirânica do poder estatal e corporativo. AT&T e Western Union vendido registros em massa de chamadas telefônicas e transferências internacionais de dinheiro para a CIA. A NSA coletou registros telefônicos da Verizon que detalhou os registros de chamadas de milhões de americanos de forma “diária e contínua” por meio de uma ordem judicial secreta.

Snowden também revelou uma operação secreta do governo chamada “Prism” que deu à NSA acesso direto aos dados dos cidadãos de empresas de tecnologia, incluindo Facebook, Google e Apple. Sem qualquer debate público, a Comunidade de Inteligência teve acesso ao histórico de busca dos cidadãos, transferências de arquivos, chats ao vivo e comunicações por e-mail.

Dois tribunais de apelação dos EUA decidiram mais tarde que o programa de espionagem sem mandado da NSA era ilegal. ACLU v., o Segundo Circuito escreveu que a “coleta em massa de dados sobre essencialmente toda a população dos Estados Unidos… permite o desenvolvimento de um banco de dados governamental com um potencial para invasões de privacidade inimagináveis ​​no passado”. O Nono Circuito posteriormente citou as revelações de Snowden meia dúzia de vezes em sua opinião unânime, determinando que a coleta em massa de metadados de americanos é ilegal.

O Congresso codificou essas participações em lei, e o presidente Obama sancionou o USA Freedom Act em 2015, proibindo a coleta em massa de metadados de americanos. A lei fez pouco para coibir as atividades extraconstitucionais da Comunidade de Inteligência. Em 2021, os senadores dos EUA revelaram que a CIA continuou suas operações de espionagem doméstica. “…A clara intenção do Congresso, expressa ao longo de muitos anos e por meio de várias peças de legislação, de limitar e, em alguns casos, proibir a coleta sem mandado de registros de americanos,” escreveu Os senadores Ron Wyden e Martin Heinrich ao diretor da CIA e ao diretor de inteligência nacional. “No entanto, durante todo esse período, a CIA conduziu secretamente seu próprio programa em massa.” Outras agências também foram culpadas. O FBI e o Departamento de Segurança Interna admitiu para comprar dados GPS precisos de empresas de telefonia móvel.

O desdém da Comunidade de Inteligência pela privacidade dos americanos e o desrespeito às liberdades constitucionais prepararam o cenário para que a crise da Covid inaugurasse uma nova era de vigilância em massa.

Março de 2020: Nenhum lugar para se esconder

Os governos centrais imediatamente pressionaram pela vigilância digital à medida que os casos de Covid aumentaram em março de 2020. Em 17 de março, a Wall Street Journal relatado, “as agências governamentais estão implementando ou considerando uma série de tecnologias de rastreamento e vigilância que testam os limites da privacidade pessoal.” A Casa Branca lançou uma força-tarefa com empresas de tecnologia, incluindo Google, Facebook e Amazon. O CDC parceria com a Palantir para lançar iniciativas de coleta de dados e rastreamento de contatos. A UE solicitadas que as empresas de telecomunicações europeias compartilham os dados móveis dos usuários “para o bem comum” em meio à disseminação da Covid-19. 

A OMS chamado nações para rastrear smartphones para monitorar e fazer cumprir ordens de isolamento. “É muito bom e correto dizer auto-isolamento, agora é a hora de dizer que isso deve ser feito”, disse Marylouise McLaws, um consultor da Unidade Global de Prevenção e Controle de Infecções da OMS. Como McLaws indicou, a vigilância tecnológica era um meio de exigir conformidade e garantir que isso deve ser feito. Uma força policial não conseguiria conter milhões de cidadãos, mas as plataformas digitais permitiram vigilância em massa e, por sua vez, conformidade em massa.

No Reino UnidoO primeiro-ministro Boris Johnson convidou mais de 30 empresas de tecnologia para se juntarem ao governo em seus esforços contra a Covid. Cientistas britânicos apelou às empresas (que incluíam Google, Apple, Facebook e Amazon) para “investirem na sociedade” entregando os dados dos clientes ao governo. Eles escreveram na revista científica Natureza:

“Dados digitais de bilhões de celulares e pegadas de pesquisas na web e mídias sociais permanecem amplamente inacessíveis a pesquisadores e governos. Esses dados podem dar suporte à vigilância comunitária, rastreamento de contatos, mobilização social, promoção da saúde, comunicação com o público e avaliação de intervenções de saúde pública.”

Ao contrário da controvérsia de Snowden, os proponentes da autoridade estatal foram diretos com seus objetivos. O programa foi projetado para implementar vigilância comunitária. Em poucas semanas, Amazon, Microsoft e Palantir concordaram para contratos para compartilhar dados de cidadãos com o governo britânico. Nos EUA, agências estaduais se reuniram com empresas do Vale do Silício para desenvolver sistemas de reconhecimento facial e tecnologia de mineração de dados para rastrear cidadãos infectados. O Governo Federal dados usados do Google e do Facebook para rastrear a localização GPS dos cidadãos.

Em maio, quase 30 países estavam usando dados de empresas de telefonia celular para rastrear cidadãos“Este é um problema do nível do Projeto Manhattan que está sendo abordado por pessoas em todo o lugar”, disse John Scott-Railton, pesquisador sênior do Citizen Lab, um centro de pesquisa da Universidade de Toronto, ao Washington Post.

O artigo continuou:

“Em questão de meses, dezenas de milhões de pessoas em dezenas de países foram colocadas sob vigilância. Governos, empresas privadas e pesquisadores observam a saúde, hábitos e movimentos dos cidadãos, muitas vezes sem seu consentimento. É um esforço massivo, visando impor regras de quarentena ou rastrear a disseminação do coronavírus, que surgiu desordenadamente em país após país.”

Apenas dois meses antes, esse artigo teria sido irreconhecível para os americanos. Dezenas de milhões de pessoas foram colocados sob vigilância, muitas vezes sem o seu consentimento, numa operação ao nível do Projeto Manhattan destinada a impor regras de quarentena (prisão domiciliária). Esse tipo de cenário infernal distópico parecia extremo até mesmo para autoritários na China, mas os Estados Unidos adotaram o programa seis semanas após a Covid chegar ao seu território.

Em abril 2020, o New York Times promovido um programa de rastreamento de contactos “que anteriormente seria considerado inimaginável”. O projecto do artigo surgiu da Centro para o Progresso Americano, um think tank liberal fundado pelo agente democrata John Podesta e financiado por Bill Gates, George Soros e a Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (entidade de lobby da Big Pharma). vezes comercializou a proposta de um “enorme sistema de monitoramento de tecnologia da informação” que usaria os dados dos celulares dos americanos “para monitorar onde eles vão e de quem eles se aproximam, o que permitiria que o rastreamento de contatos fosse feito instantaneamente”. 

Os Estados Unidos adotaram as principais propostas do Center for American Progress. Mais tarde naquele mês, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos concordaram para dois contratos multimilionários com a Palantir para monitorar cidadãos em resposta à Covid. Cinco meses depois, o Instituto Nacional de Saúde premiado Palantir um contrato governamental para construir a “maior coleção centralizada de dados da Covid-19 do mundo”. Governos estaduais usaram dados de celulares para rastrear cidadãos e punir os não cumpridores. Como o senador Church alertou, não havia “nenhum lugar para se esconder”, e os poderosos desfrutavam de enormes lucros inesperados. 

“O novo normal” foi imensamente lucrativo para empresas de tecnologia que fizeram parcerias com agências governamentais. A Palantir abriu o capital em setembro de 2020. Três meses depois, seu valor de mercado disparou para dez vezes seu valor de IPO. De março de 2020 a junho de 2023, o valor de mercado da Amazon aumentou em 40%, o do Google aumentou em 75% e o da Apple aumentou em 127%.

A Covid acelerou um processo no qual poderes centralizados transformaram dados em armas na busca por controle social e lucro. A extensão total do estado de vigilância permanece obscura, mas programas independentes sugerem que a resposta à Covid erradicou a privacidade que a Quarta Emenda foi projetada para proteger. O rastreamento sem mandado tinha como alvo os inimigos do estado da Covid, incluindo frequentadores de igrejas, os não vacinados e a classe trabalhadora. Mais alarmantemente, as estruturas de poder globais estão ansiosas para redirecionar os programas de rastreamento da Covid para implementar um sistema permanente de vigilância em massa.

Acompanhamento da frequência à igreja

Em maio de 2022, o vice revelou que o CDC comprou dados de celulares da empresa SafeGraph do Vale do Silício para rastrear a localização de dezenas de milhões de americanos durante a Covid. A princípio, a agência usou esses dados para rastrear a conformidade com ordens de bloqueio, promoções de vacinas e outras iniciativas relacionadas à Covid. A agência explicou que os “dados de mobilidade” estariam disponíveis para posterior “uso em toda a agência” e “numerosas prioridades do CDC”, incluindo o monitoramento da observação religiosa. 

A SafeGraph vendeu essas informações para burocratas federais, que então usaram os dados para espionar o comportamento de milhões de americanos. O rastreamento incluía informações sobre onde eles visitavam e se cumpriam ordens de prisão domiciliar. Livres das restrições constitucionais, os burocratas rastreavam os movimentos, as observâncias religiosas e a atividade médica dos americanos.

Na Califórnia, o Departamento de Saúde do Condado de Santa Clara comprou dados de mobilidade celular da SafeGraph para atingir a observância religiosa. A empresa coletou localizações de GPS e agregou dados sobre as localizações de 65,000 usuários. Eles usaram essas informações – conhecidas como pontos de interesse (POIs) – e as venderam para agências governamentais. Em Santa Clara, eles concentraram sua atenção em uma igreja evangélica local chamada Calvary Chapel. 

A SafeGraph e o governo local criaram um limite digital – conhecido como “geofence” – ao redor da propriedade da Calvary Chapel e monitoraram dispositivos celulares que passavam tempo dentro dos limites geográficos da igreja. Autoridades do condado insistem que os dados do GPS permaneceram anônimos, mas o jornalista David Zweig explica que o anonimato é facilmente quebrado:

“Os dados do SafeGraph aparentemente não fornecem informações pessoais sobre indivíduos. No entanto, falei com um cientista que utiliza dados semelhantes em seu trabalho, que disse que seria, é claro, fácil identificar um usuário individual. Você pode rastrear a localização em um POI, neste caso a igreja, e então seguir o dispositivo de volta ao seu endereço residencial... uma entidade poderia facilmente descobrir as identidades dos indivíduos se o SafeGraph desse a eles os dados.”

Os dados “anônimos” não impedem que grupos identifiquem o usuário. Em 2020, um site de notícias católico desanonimizou os dados de um padre de Wisconsin para revelar que ele havia visitado bares gays. Em 2021, o Google banido O SafeGraph foi removido de sua loja de aplicativos depois que ativistas pró-escolha alertaram que os dados poderiam ser usados ​​para rastrear mulheres que visitam clínicas de aborto.

Com a ajuda da vigilância digital, Santa Clara implementou um estado policial. Em agosto de 2020, o condado estabeleceu um “programa de execução civil” para investigar e punir violações das ordens do departamento de saúde. Naquele mês, os agentes de execução miraram a igreja com punição financeira. Em outubro, o condado multou Calvary em US$ 350,000.

Seu totalitarismo de alta tecnologia revelou inadvertidamente a natureza arbitrária e caprichosa dos bloqueios governamentais. Enquanto Santa Clara rastreava seus cidadãos, ela monitorava as áreas mais populares do condado. No Dia de Ação de Graças de 2020, os seis locais mais movimentados da área eram shopping centers e shoppings. Ao contrário das igrejas locais, os grupos comerciais não tinham proibições de reuniões internas. Enquanto o condado ordenava vigilância, vigilância no local e gravações na Calvary Chapel, os shoppings e shopping centers não enfrentavam assédio das autoridades policiais. As "cercas geográficas" provaram ser testes de conformidade, desprovidos de razão.

A essência do programa teria sido considerada antiamericana antes do golpe da Covid. Nove meses antes do surgimento do coronavírus, o New York Times depreciado como os chineses criaram uma “gaiola virtual” por meio de um programa de informação digital que “se conecta a redes de informantes de bairro” e “rastreia indivíduos e analisa seu comportamento”. O artigo descreveu o sistema de “vigilância de alta tecnologia” que o presidente Xi implementou para sufocar a dissidência e restringir a liberdade. “O objetivo aqui é incutir medo – medo de que a tecnologia de vigilância deles possa ver cada canto da sua vida”, disse Wang Lixiong, um autor chinês, ao vezes. “A quantidade de pessoas e equipamentos usados ​​para segurança faz parte do efeito dissuasor.”

Um ano depois, os Estados Unidos criaram seu próprio sistema de “gaiolas virtuais”. No final das contas, o objetivo era o mesmo: instilar medo, exigir conformidade, dissuadir a dissidência. Ao rastrear cidadãos, eles podiam olhar cada canto da vida dos americanos, aplicando arbitrariamente punições contra os desfavorecidos. 

MassNotify e vigilância em massa

Em Massachusetts, o Departamento de Saúde Pública do estado trabalhou com o Google para instalar secretamente um software de rastreamento de Covid nos smartphones dos cidadãos. O estado lançou o “MassNotify” em abril de 2021, mas poucos cidadãos baixaram o aplicativo. Dois meses depois, o estado e o Google trabalharam juntos para instalar secretamente o programa em mais de um milhão de dispositivos móveis sem o consentimento ou conhecimento dos proprietários. Se os usuários descobrissem o programa e o excluíssem, o Departamento de Saúde Pública reinstalava o programa em seus telefones, novamente sem sua aprovação.

O “MassNotify” usou Bluetooth para interagir constantemente com dispositivos próximos e criar um registro contínuo das localizações dos usuários. Essas informações foram carimbadas com hora e armazenadas com os identificadores pessoais dos usuários, incluindo endereços IP sem fio, números de telefone e contas de e-mail pessoais. Esses dados estavam disponíveis para o Estado, Google, provedores de rede e outros terceiros. Esses grupos puderam então identificar os indivíduos e seus registros de dados correspondentes. Em suma, o Governo obteve acesso a uma linha do tempo digital de seus movimentos, contatos e informações pessoais. 

Isto violou claramente o precedente do Supremo Tribunal. Em 2018, o Supremo Tribunal decidiu em Carpinteiro que o rastreamento de celular violava a Quarta Emenda. “Assim como as informações de GPS, os dados com carimbo de data/hora fornecem uma janela íntima para a vida de uma pessoa, revelando não apenas seus movimentos particulares, mas, por meio deles, suas associações familiares, políticas, profissionais, religiosas e sexuais”, explicou o Tribunal. No entanto, sob o pretexto de saúde pública, Massachusetts violou esse princípio e desviou dólares de impostos para o Google monitorar os movimentos e associações de seus cidadãos.

Dois americanos contestaram a constitucionalidade do MassNotify, alegando violações da Quarta Emenda e da constituição estadual. A reclamação deles argumentou, “Conspirar com uma empresa privada para sequestrar os smartphones dos moradores sem o conhecimento ou consentimento dos proprietários não é uma ferramenta que o Departamento de Saúde Pública de Massachusetts pode empregar legalmente em seus esforços para combater a COVID-19. Esse desrespeito descarado pelas liberdades civis viola as Constituições dos Estados Unidos e de Massachusetts, e deve parar agora.”

Em março de 2024, o Tribunal Distrital de Massachusetts negou a moção do Estado para rejeitar o caso. O Governo argumentou que os usuários de celulares não tinham um “interesse de propriedade constitucionalmente protegido no armazenamento digital” de seus dados e que o caso era discutível porque o programa não estava mais em vigor. O tribunal distrital discordou, sustentando que os demandantes haviam alegado suficientemente violações de seus direitos constitucionais e que o Tribunal ainda poderia conceder reparação relacionada ao caso. Em fevereiro de 2025, o caso continua em litígio, e os demandantes têm acesso à descoberta das comunicações do Estado relacionadas ao programa. 

O Google está familiarizado com alegações de rastreamento impróprio. Em 2022, a empresa concordaram para um acordo recorde de US$ 391 milhões com 40 estados por supostamente enganar usuários sobre seus programas de rastreamento de localização. Em 2020, o Arizona entrou com uma ação contra o Google alegando que seus cidadãos eram “alvos de um aparato de vigilância abrangente projetado [pelo Google] para coletar seus dados comportamentais em massa, incluindo dados relativos à localização do usuário.” O Google resolveu o caso por US$ 85 milhões. Em um caso separado, o Procurador Geral de Washington, DC alegou que “o Google enganou os consumidores sobre como sua localização é rastreada e usada.”

O aplicativo de Massachusetts era intrusivo e ineficaz. Em 2021, ficou claro que o rastreamento de contato não havia retardado a transmissão da Covid-19. Em dezembro de 2021, o estado anunciou que estava encerrando o MassNotify após gastar mais de US$ 150 milhões no programa. Até mesmo o New York Times página editorial admitiu em novembro de 2020 que “há poucas evidências mostrando que esses aplicativos de rastreamento de contato funcionam, e eles trazem consigo uma série de questões sobre privacidade”.

O Departamento de Saúde Pública violou explicitamente o precedente da Suprema Corte para implementar um sistema não discriminatório de vigilância em massa que falhou em seu propósito pretendido. A agência enriqueceu o Vale do Silício com fundos dos contribuintes em um esquema clandestino para tirar dos cidadãos seus direitos da Quarta Emenda.

O Passe Excelsior

Intrusões na privacidade dos americanos logo se tornaram centrais para o fanatismo do regime da Covid por vacinas. O governador Andrew Cuomo usou seu Discurso do Estado do Estado de 2021 para revelar planos para um passaporte digital de vacina contra a Covid-19. Ele o apelidou de “The Excelsior Pass”. “A vacina acabará com a crise da COVID”, declarou Cuomo. “Devemos vacinar 70-90% dos nossos vinte milhões de nova-iorquinos.” Como outros esforços da Covid, o estado recrutou corporações multinacionais – incluindo IBM e Deloitte – para auxiliar seus esforços para privar os americanos de seus direitos. 

O governador Cuomo lançou um programa piloto para o Excelsior Pass em março de 2021. O New York Times chamado é um “bilhete mágico” acessível apenas “às pessoas que foram vacinadas no estado”. bilhete mágico tornou-se a base para os cidadãos acessarem as vantagens básicas da civilização, incluindo transporte público, restaurantes e entretenimento.

Cuomo garantiu aos contribuintes que a iniciativa custaria apenas US$ 2.5 milhões. Rapidamente balonizado para mais de US$ 60 milhões. Enquanto o programa ultrapassou o orçamento em 25 vezes, as empresas mais poderosas do país aproveitaram ganhos inesperados. A IBM arrecadou milhões dos contribuintes de Nova York para manter as informações de saúde armazenadas no aplicativo. O Boston Consulting Group e a Deloitte receberam quase US$ 30 milhões por seu trabalho no programa; mais tarde, eles receberam US$ 200 milhões em fundos dos contribuintes sob os gastos "emergenciais" da Covid do estado.

Os aproveitadores capitalizaram a oportunidade enquanto os funcionários públicos saudavam o aumento do poder do estado. Em agosto de 2021, Cuomo revelou o Excelsior Pass Plus, um programa projetado para expandir o passaporte em outros estados e nações. Jornalistas mais tarde revelaram que o plano era anterior à pandemia. Times Union relatado:

“O contrato de expansão de Nova York com as duas empresas começou de fato... em setembro de 2019. O acordo amplamente redigido cobria o trabalho de 'transformação ou reengenharia de modelos de negócios e operações do governo'. Autoridades estaduais concordaram em gastar até US$ 59.5 milhões nos cinco anos seguintes para os serviços do Boston Consulting Group e da Deloitte, qualquer organização que fosse mais adequada para o trabalho em projetos específicos.”

A controladoria do estado era responsável por supervisionar esses gastos do governo, mas mais tarde admitiu que perdeu o contrato durante seu período de trabalho remoto em resposta à Covid. Independentemente disso, os grupos tiveram, sem dúvida, sucesso em “transformar ou reprojetar” a estrutura da civilização. 

Mais notavelmente, Cuomo destruiu os direitos de privacidade dos nova-iorquinos. “O programa distópico de Cuomo também infringe os direitos dos nova-iorquinos de estarem livres de buscas e apreensões irracionais sob a Quarta Emenda da constituição federal”, a National Civil Liberties Alliance explicou. “Vários tribunais reconheceram que as pessoas têm uma expectativa razoável de privacidade em seus registros médicos, o que significa que o governador não pode obrigá-las a divulgar tais informações para participar da vida pública.”

A iniciativa de Cuomo, financiada pelos contribuintes, violou precedentes legais de longa data. Durante décadas, os tribunais federais de apelação reconhecido que os registros médicos “estão bem dentro do âmbito dos materiais com direito à proteção da privacidade”. Em 2000, o Quarto Circuito mantido que “os registos de tratamento médico…têm direito a alguma medida de protecção contra o acesso irrestrito por parte de funcionários governamentais”. O Supremo Tribunal decidiu mais tarde governado que os testes médicos constituíam uma busca inconstitucional e que motivos “benignos” não poderiam “justificar um afastamento das proteções da Quarta Emenda”.

Mas o passaporte da vacina da Covid caiu sob a isenção da corona-mania das restrições constitucionais. Registros médicos foram divulgados como um produto não testado de “uso emergencial” que se tornou um pré-requisito para participar da sociedade.

Rastreando os não vacinados

Além do rastreamento geográfico, o governo dos Estados Unidos monitorou secretamente os registros médicos dos americanos para registrar se eles haviam recebido vacinas contra a Covid. A partir de 2022, o CDC implementou um programa que instruiu os médicos a registrar o status de vacinação dos pacientes em um registro médico eletrônico sem seu consentimento ou conhecimento.

Em setembro de 2021, um comitê do CDC conheceu para discutir o uso de “códigos de diagnóstico”, também conhecidos como códigos “CID-10”, para responder à “subimunização para Covid-19”. Esses códigos de diagnóstico são gerenciado e compilado pela Organização Mundial da Saúde.

Ao contrário de outros códigos CID-10, o novo programa não rastreou doenças ou condições de saúde existentes; em vez disso, era uma medida de conformidade. A codificação incluía detalhar os motivos pelos quais os americanos escolheram não receber a vacina. Por exemplo, o CDC criou códigos separados para aqueles que permanecem não vacinados "por motivos de crença".

Os médicos explicaram que os códigos não ofereciam nenhum benefício diagnóstico. “Tenho dificuldade em ver clinicamente a indicação médica de usá-los”, Dr. Todd Porter, um pediatra, disse a Epoch Times. “Não fazemos isso para a gripe, que nas faixas etárias mais jovens tem uma IFR [taxa de mortalidade por infecção] maior do que a COVID-19. Usar esses códigos também desconsidera a contribuição da imunidade natural, que as evidências de pesquisa mostram ser mais robusta do que a imunidade da vacina.”

Na reunião de setembro de 2021, o Dr. David Berglund do CDC discutiu o “valor” de ser “capaz de rastrear os não vacinados”. Quando perguntado se os códigos considerariam a imunidade natural, ele disse que os códigos só considerariam os cidadãos “totalmente imunizados” se recebessem a dosagem de vacinas e reforços recomendada pelo CDC. Não haveria exceções.

No mês seguinte, o Dr. Anthony Fauci e três outros altos funcionários da saúde dos EUA realizou uma reunião secreta para discutir se a imunidade natural deveria isentar os americanos de mandatos de vacinas. A cabala do governo incluía o cirurgião-geral dos EUA Vivek Murthy, a diretora do CDC Rochelle Walensky, o diretor do NIH Francis Collins e a coordenadora de vacinas da Casa Branca Bechara Choucair.

Na época, o CDC Recomenda três doses para quase todos os americanos adultos, apesar pesquisa generalizada indicando que a imunidade natural era superior às vacinas de mRNA. Walensky foi signatário do Memorando John Snow a partir de outubro de 2020, que argumentou que não havia “nenhuma evidência de imunidade protetora duradoura ao SARS-CoV-2 após a infecção”, apesar de estudos generalizados em contrário.

Após a reunião secreta de outubro de 2021, autoridades de saúde pública dos EUA aumentaram suas recomendações de vacinas sem fazer exceções para aqueles com imunidade natural. Em poucos meses, os Estados Unidos implementaram o programa de rastreamento do aparato de saúde pública.

O CDC foi direto quanto ao objetivo da iniciativa. “Há interesse em poder rastrear pessoas que não estão imunizadas ou que estão apenas parcialmente imunizadas”, escreveu a agência. Além disso, a indústria de seguros defendeu a invasão de privacidade, garantindo às autoridades de saúde que poderia usar os dados para promover os produtos livres de responsabilidade da Big Pharma; “Criar códigos CID-10 que podem ser rastreados por meio de reivindicações forneceria aos provedores de seguro saúde informações importantes para ajudar a aumentar as taxas de imunização”, escreveu Danielle Lloyd, vice-presidente sênior da America's Health, uma provedora de seguros.

O programa permaneceu em segredo por quase um ano após a implementação. Quando grupos incluindo The Epoch Times, Laura Ingraham e o Dr. Robert Malone revelaram a operação de rastreamento, o CDC estava relutante em responder perguntas.

Dez membros do Congresso enviaram uma carta ao diretor do CDC, Walesnsky, escrevendo: “estamos preocupados com o governo federal coletando dados sobre as escolhas pessoais dos americanos – dados que não servem a nenhum propósito sincero no tratamento das condições médicas dos pacientes – e como eles podem ser usados ​​no futuro”.

Os membros continuou, “O sistema CID foi originalmente concebido para classificar diagnósticos e razões para visitar o médico, não para conduzir vigilância sobre as decisões médicas pessoais de cidadãos americanos. Dada a profunda incerteza e desconfiança sentidas por muitos americanos em relação ao CDC e ao aparato médico em geral, é importante que o CDC deixe claro a intenção e o propósito desses novos códigos.”

O CDC e o Dr. Walensky se recusaram a responder à carta. Sem uma justificativa médica, o sistema de rastreamento parece ser uma ferramenta de conformidade, projetada no auge da mania da vacina para monitorar quem recusou as vacinas de mRNA e por quê. Foi uma violação clara do precedente da Quarta Emenda que garante aos registros médicos dos cidadãos “proteção contra acesso irrestrito por funcionários do governo”. 

“A Arquitetura da Opressão”

Nos primeiros dias da pandemia, Edward Snowden alertou que os governos ficariam relutantes em abrir mão do poder que acumulariam. “Quando vemos medidas de emergência aprovadas, principalmente hoje, elas tendem a ser pegajosas”, disse Snowden em março de 2020. “A emergência tende a ser expandida. Então, as autoridades se sentem confortáveis ​​com algum novo poder. Elas começam a gostar disso.”

Os avisos de Snowden provaram ser proféticos. Duas semanas para achatar a curva foi expandido para 1,100 dias de ordens de emergência, e os líderes se deleitaram com seus novos poderes. “Você realmente acredita que quando a primeira onda, esta segunda onda, os 16^th onda do coronavírus é uma memória há muito esquecida, que essas capacidades não serão mantidas?” Snowden perguntou mais tarde. “Não importa como esteja sendo usado, o que está sendo construído é a arquitetura da opressão.”

Até mesmo alguns no governo dos EUA alertaram que o estado de vigilância não desapareceria à medida que o vírus diminuísse. “O governo federal percebeu o valor das enormes quantidades de dados comerciais de consumidores que estão disponíveis gratuitamente no mercado aberto”, Rep. Kelly Armstrong disse em 2023. “Combine [a quantidade de dados disponíveis] com o avanço da tecnologia como [inteligência artificial], reconhecimento facial e mais, que permitirão agregação, análise e identificação, e estamos nos aproximando rapidamente de um estado de vigilância sem garantias além das promessas do nosso governo de que não abusará dessa tremenda responsabilidade.”

Todas as evidências sugerem que o governo continuará a abusar da “tremenda responsabilidade” ao fazer parcerias com empresas do Vale do Silício para usurpar a Quarta Emenda.

Autoridades públicas usaram dados de GPS dos cidadãos para perpetuar seu poder sobre o eleitorado. A empresa de análise de eleitores PredictWise se gabou de ter usado “quase 2 bilhões de pings de GPS” de celulares americanos para atribuir aos cidadãos pontuações por suas “violações do decreto COVID-19” e sua “preocupação com a COVID-19”. O Partido Democrata do Arizona usou essas “pontuações” e coleções de dados pessoais para influenciar os eleitores a apoiar o senador dos EUA Mark Kelly. Os clientes da empresa incluem os partidos Democratas da Flórida, Ohio e Carolina do Sul. 

Políticos e agências governamentais repetidamente e deliberadamente aumentaram seu poder rastreando seus cidadãos e, assim, privando-os de seus direitos da Quarta Emenda. Eles então analisaram essas informações, atribuíram “pontuações” de conformidade aos cidadãos e usaram o spyware para manipular os eleitores para manter suas posições de autoridade. 

Outros países desenvolveram planos para tornar a vigilância da Covid permanente.

Em maio de 2023, o Reino Unido fechou novos acordos com provedores de rede móvel para compartilhar dados de usuários que permitirão ao governo continuar rastreando o movimento da população. A Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido dito as informações fornecerão insights sobre “mudanças comportamentais pós-pandemia… e estabelecerão uma linha de base de comportamento pós-pandemia”.

Snowden alertou que, uma vez que as autoridades se sintam confortáveis ​​com o novo poder, "elas começam a gostar dele". Na Austrália, o primeiro-ministro Scott Morrison tomou a ação sem precedentes de se nomear ministro de cinco departamentos durante a Covid, incluindo o Departamento Nacional de Saúde. Sob sua supervisão, o Departamento de Saúde lançou aplicativos nacionais e estaduais para monitorar infecções por Covid. Os programas foram anunciados como um meio de notificar as pessoas se elas estivessem perto de alguém que testou positivo para o vírus; agências de inteligência logo abusaram do programa coletando "incidentalmente" dados dos cidadãos, e as autoridades policiais cooptaram o programa para investigar crimes.

Israel usou programas de dados pandêmicos de forma semelhante para aumentar o poder do estado. O governo israelense desenvolveu tecnologias de rastreamento anunciadas como ferramentas para combater a disseminação da Covid. Usando informações digitais, a polícia começou a aparecer nas casas dos israelenses se eles violassem as ordens de quarentena. Essa iniciativa de “rastreamento de contato” então se estendeu além da Covid. A agência de segurança de Israel – Shin Bet – usou a tecnologia de rastreamento de contato para enviar mensagens ameaçadoras aos cidadãos que suspeitava de participar de protestos contra a polícia. Ao usar localizações de GPS, o governo conseguiu identificar potenciais dissidentes e suprimir a dissidência.

Na China, o PCC implementou scanners QR durante a pandemia e insistiu que eles seriam usados ​​para monitorar infecções. Em vez disso, Pequim transformou o programa quando a pandemia acabou para restringir viagens, protestos e livre associação.

“O que a COVID fez foi acelerar o uso estatal dessas ferramentas e desses dados e normalizá-los, para que se encaixassem na narrativa sobre a existência de um benefício público”, disse um pesquisador sênior de um grupo de vigilância da Internet. disse Associated Press. “Agora a questão é: seremos capazes de ter um acerto de contas em torno do uso desses dados, ou esse é o novo normal?”

Esse acerto de contas ainda está por vir. Se os códigos QR chineses parecem um pesadelo estrangeiro que nunca chegaria às cidades americanas, considere a rapidez com que os Estados Unidos adotaram um Operação de nível do Projeto Manhattan visa impor regras de prisão domiciliar. A Comunidade de Inteligência há muito tempo demonstra seu desrespeito às liberdades civis dos cidadãos ou às restrições constitucionais.

O pânico da Covid criou uma oportunidade para as empresas do Vale do Silício e para o governo federal fazer coisas que não conseguiam fazer antes, como Rahm Emanuel aconselharia. A Big Tech lucrou com a erosão dos direitos dos cidadãos da Quarta Emenda. O aviso do senador Church se concretizou; as capacidades da Comunidade de Inteligência foram viradas contra o povo americano, e nenhum americano tinha mais privacidade, tamanha é a capacidade de monitorar tudo – registros de saúde, movimento, culto religioso e muito mais. Não havia lugar para se esconder.