Resposta à Covid em cinco anos: o papel dos militares

O ano de 2020 trouxe uma enxurrada de frases antes obscuras para o primeiro plano do léxico americano. Distanciamento social, testes de PCR, desinformação, plataformas de mRNA, aprendizagem remota, escola Zoom, bloqueios, superpropagador, zero líquido, Juneteenth, epidemiologistas, BIPOC, e assim por diante. No ataque de novos termos e normas culturais, os americanos perderam de vista uma pergunta simples: quem estava no comando? 

Houve debates sobre a influência de Fauci e a tensão entre as iniciativas estaduais e federais. A mídia de direita e esquerda distraiu os cidadãos com manchetes sensacionalistas sobre proles matando avós e celebridades cantando John Lennon e enfermeiras coreografando rotinas de dança. Em meio aos ciclos de notícias maníacas, ninguém parecia saber quem era o responsável pela mobilização em massa de recursos governamentais.

Em sua essência, a resposta à Covid foi uma operação militar. Ela revelou as teias emaranhadas de estruturas ostensivamente distintas de operações militares e de saúde. O Conselho de Segurança Nacional desencadeou a resposta em pânico, o Departamento de Segurança Interna supervisionou os bloqueios, a Comunidade de Inteligência, liderada pela CIA, censurou a dissidência, e o Departamento de Defesa administrou o impulso da vacina. 

Os planos de contingência envolviam lei marcial, não nacionalização de hospitais. O primeiro funcionário da Casa Branca a defender a derrubada da sociedade americana não foi Anthony Fauci; foi o vice-conselheiro de segurança nacional Matthew Pottinger. Tomado como um todo, o aparato militar derrubou o governo civil. Foi um golpe sem derramamento de sangue.

O papel da CIA desde o início

Em janeiro de 2025, o jornalista Seymour Hersh revelou que um espião da CIA trabalhou no Instituto de Virologia de Wuhan em 2019 e 2020. De acordo com Hersh, “O ativo, altamente considerado dentro da CIA, foi recrutado enquanto estava na pós-graduação nos Estados Unidos”. Em 2019, o espião alertou que “a China estava fazendo trabalho ofensivo e defensivo” com patógenos, e que houve um acidente de laboratório que resultou na infecção de um pesquisador. 

Enquanto o Dr. Fauci liderava o movimento para publicar o artigo sobre a “origem proximal”, ele também usou o poder dos serviços clandestinos da América para silenciar potenciais críticos. Fauci começou a fazer reuniões secretas na sede da CIA “sem registro de entrada” para “influenciar sua investigação sobre as origens da Covid-19”, segundo para um denunciante (embora Fauci tenha negado essas alegações). “Ele sabia o que estava acontecendo… Ele estava se protegendo e estava tentando fazer isso com a comunidade da Intel”, disse o denunciante ao Congresso. “Ele veio várias vezes e foi tratado como uma estrela do rock pelo Centro de Missão de Armas e Contraproliferação.”

Fauci há muito tempo fazia a ponte entre os mundos da saúde pública e da espionagem americana. Após os ataques terroristas e de Anthrax de 2001, os Estados Unidos ficaram preocupados com a biossegurança para se proteger contra armas biológicas, pandemias e ataques químicos. Em Fort Detrick, Maryland, onde o historiador Stephen Kinzer descreve como “a principal base do Exército para pesquisa biológica”, o mundo da espionagem desenvolveu “o centro nervoso do império químico e de controle mental oculto da CIA”.

O FBI determinou mais tarde que os ataques de antraz de 2001 vieram de um cientista solitário e descontente de Fort Detrick chamado Bruce Ivins (embora a polícia não o tenha acusado até que ele cometeu suicídio em 2008). Essa teoria enfrentou intenso escrutínio de figuras em todo o cenário político, incluindo Christopher Ketcham, Glenn Greenwald, e o Academia Nacional de Ciências. Mas todos concordaram que o Antraz veio de dentro da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos. 

Francis Boyle, professor de direito na Universidade de Illinois que redigiu a Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989, assinada pelo presidente George HW Bush, argumentou que uma revisão completa das evidências dos ataques de antraz de 2001 teria "levado diretamente de volta a um programa secreto, mas oficialmente patrocinado, de guerra biológica do governo dos EUA, que era ilegal e criminoso", citando especificamente o possível envolvimento do Pentágono, da CIA e de parcerias público-privadas. 

Em vez de reformar, no entanto, o Congresso escolheu aumentar a maquinaria de armas biológicas. Após o 9 de setembro e o PATRIOT Act, Fauci recebido um aumento salarial de 68 por cento (tornando-o o funcionário federal mais bem pago do país) para “compensá-lo adequadamente pelo nível de responsabilidade… especialmente no que se refere ao seu trabalho em atividades de pesquisa em biodefesa”. Em 2002, ele encabeçado uma expansão multibilionária de Fort Detrick. 

Enquanto isso, Fauci e o governo dos EUA continuaram a canalizar dinheiro para grupos estrangeiros que buscavam pesquisas de ganho de função, como o Instituto de Virologia de Wuhan, onde agora se sabe que a Comunidade de Inteligência implantou espiões. 

Até 2020, o conceito de um programa clandestino e supranacional de armas biológicas teria soado absurdo até mesmo para mentes conspiratórias. Mas o surgimento da Covid ameaçou revelar os programas ilícitos executados por espiões e pelo aparato de saúde pública. Em uma tentativa desesperada de fugir da responsabilização, a Comunidade de Inteligência se juntou ao encobrimento do vazamento do laboratório. 

A CIA ofereceu subornos a cientistas para enterrar descobertas que refutavam a tese da “origem próxima” liderada por Fauci, Farrar, Andersen e Holmes, de acordo com um denunciante. O Comitê de Supervisão da Câmara explicou: “De acordo com o denunciante, no final de sua revisão, seis dos sete membros da Equipe acreditavam que a inteligência e a ciência eram suficientes para fazer uma avaliação de baixa confiança de que a COVID-19 se originou de um laboratório em Wuhan, China.” Então, no entanto, o denunciante relatou que os “seis membros receberam um incentivo monetário significativo para mudar sua posição.”

Enquanto isso, cientistas do Departamento de Defesa compilaram evidências significativas que sugeriam um vazamento de laboratório. Como outros, eles analisaram o local da “clivagem da furina” e evidências provenientes do Instituto de Virologia de Wuhan. Mas quando eles foram entregar suas descobertas à Casa Branca, a Diretora de Inteligência Nacional do Presidente Biden, Avril Haines, os baniu de apresentar suas evidências ou participar de uma discussão sobre as origens do vírus. 

Em janeiro de 2025, após a segunda posse do presidente Trump, John Ratcliffe, o recém-empossado chefe da CIA, anunciou que a agência acreditava que um vazamento de laboratório era a fonte mais provável da Covid. “Acho que nossa inteligência, nossa ciência e nosso bom senso realmente ditam que a origem da Covid foi um vazamento no Instituto de Virologia de Wuhan”, Ratcliffe disse Notícias Breitbart.

Conforme descrito em “A Primeira Emenda versus o Estado de Segurança dos EUA,” a Comunidade de Inteligência foi parte integrante da cruzada de censura da nação. A CISA, uma agência dentro do Departamento de Segurança Interna, foi responsável por dividir a força de trabalho em rótulos de “essencial” e “não essencial” durante os bloqueios e então implementou um programa conhecido como “switchboarding”, onde os funcionários da CISA ditavam às plataformas de Big Tech qual conteúdo era discurso permitido ou proibido. Seu desprezo pela liberdade de expressão era indiscutível. A diretora da CISA, Jen Easterly, testemunhou em Missouri x Biden“Acho que é realmente muito perigoso que as pessoas escolham os seus próprios factos.” 

Implacável, o Departamento de Segurança Interna anunciou em abril de 2022 que estabeleceria um “Conselho de Governança de Desinformação”, que seria liderado pela ativista democrata Nina Jankowicz. De acordo com Politico, O Ministério da Verdade de Biden foi encarregado de “combater a desinformação”. O Ministério da Verdade só foi descontinuado quando o absurdo de seu censor-chefe, Jankowicz, causou grande repercussão por parte do público.

Além disso, a influência da Comunidade de Inteligência se estendeu aos níveis mais altos da Casa Branca. A partir de janeiro de 2020, houve uma usurpação insidiosa da cadeia de comando, e o governo civil foi tomado por um bando desonesto de oficiais militares. Esse golpe chegou ao Conselho de Segurança Nacional por meio de um oficial pouco conhecido chamado Matthew Pottinger. 

Matthew Pottinger e o Conselho de Segurança Nacional

Matthew Pottinger começou sua carreira como jornalista para o Wall Street Journal antes de se alistar na Marinha em 2005. Ele trabalhou em uma série de missões na Ásia e mais tarde refletida“Viver na China mostra o que um país não democrático pode fazer aos seus cidadãos.”

Em 2017, juntou-se à Administração Trump como vice-conselheiro de segurança nacional e Politico descreveu-o como “o principal representante do Conselho de Segurança Nacional na Ásia”.

Em 2020, como conselheiro adjunto de segurança nacional, ele ajudou a inaugurar uma junta militar que mostrou aos americanos o que um país não democrático pode fazer aos seus cidadãos. Em 14 de janeiro, Pottinger protocolo violado convocando unilateralmente a primeira reunião interinstitucional sobre o coronavírus. Em 27 de janeiro, ele novamente convocou autoridades na Sala de Situação da Casa Branca para abordar o coronavírus. Enquanto outros pediam respostas comedidas, Pottinger defendia proibições de viagens e lockdowns. 

In Cenário de pesadelo, Washington Post a repórter Yasmeen Abutaleb escreve: 

“Poucas pessoas na sala sabiam, mas Pottinger havia convocado a reunião. Os chineses não estavam fornecendo muitas informações ao governo dos EUA sobre o vírus, e Pottinger não confiava no que eles estavam divulgando de qualquer maneira. Ele passou duas semanas vasculhando feeds de mídia social chineses e descobriu relatos dramáticos da nova doença infecciosa, sugerindo que era muito pior do que o governo chinês havia revelado. Ele também viu relatos de que o vírus poderia ter escapado de um laboratório em Wuhan, China. Havia muitas perguntas sem resposta. Ele disse a todos na Sala de Situação que eles precisavam considerar promulgar uma proibição de viagens imediatamente: proibir todas as viagens da China; fechá-la... [Pottinger] disse que ações dramáticas precisariam ser tomadas.”

No dia seguinte, Pottinger instruiu sua esposa a mandar uma mensagem de texto para sua amiga Deborah Birx para encontrá-lo na Ala Oeste. “Matt foi direto ao ponto”, escreveu Birx em suas memórias. “Ele me ofereceu o cargo de porta-voz da Casa Branca sobre o vírus.”

Três dias depois, Pottinger sugeriu lockdowns para o público americano. Ele levantou preocupações de disseminação assintomática após ler fontes de mídia social chinesas. Desde o início, ele suspeita o vírus foi resultado de um vazamento de laboratório, embora seus colegas na Comunidade de Inteligência tenham publicamente denegrido essa tese como "conspiratória". Quando especialistas em saúde responderam que não havia histórico de coronavírus se espalhando por portadores assintomáticos, Pottinger aumentou seus apelos por medidas drásticas. Sem nenhuma base científica, Pottinger defendeu o uso universal de máscaras, dizendo que a política não tinha "nenhuma desvantagem".

De acordo com Abutaleb, Pottinger perguntou: “Qual era a desvantagem de fazer as pessoas cobrirem seus rostos enquanto esperavam por mais dados e pesquisas sobre a eficácia das máscaras?”

Em “O Talentoso Sr. Pottinger”, o advogado Michael Senger detalhes o enorme controle que Pottinger teve sobre a resposta inicial ao coronavírus, especialmente com relação ao uso de máscaras, proibições de viagens, bloqueios e histeria em torno da “propagação assintomática” do vírus. 

Enquanto fontes da mídia e autoridades governamentais repreendiam os críticos para “confiarem nos especialistas”, o principal proponente dos lockdowns na Casa Branca era um alarmista militar sem nenhuma compreensão de epidemiologia e um desrespeito pela cadeia de comando. Ele foi talvez o mais influente disseminador de desinformação desde o início da pandemia.

Senger resume a influência de Pottinger na resposta americana à Covid como um “papel singularmente descomunal”: 

“Pottinger pode ter simplesmente confiado demais em suas fontes, pensando que eram pessoas comuns na China tentando ajudar seus amigos americanos. Mas por que Pottinger pressionou tanto por políticas chinesas abrangentes, como mandatos de máscaras, que estavam muito além de sua área de especialização? Por que ele violava o protocolo com tanta frequência? Por que procurar e nomear Deborah Birx?”

Além de sua influência dentro da Casa Branca, Pottinger e atores similares semearam pânico sobre o novo coronavírus por meio da mídia. Em 7 de março de 2020, Tucker Carlson dirigiu até Mar-a-Lago para alertar Trump sobre os efeitos desastrosos da Covid, informação que ele recebeu de uma “pessoa apolítica com acesso a muita inteligência”.

Dez dias depois, Carlson explicado sua viagem para Palm Beach para Vanity Fair:

“Bem, em janeiro foi quando começamos a cobrir isso no programa... E então, alguns dias depois, eu estava falando com alguém que trabalha no governo dos EUA, uma pessoa apolítica com acesso a muita inteligência. Ele disse que os chineses estão mentindo sobre a extensão disso. Eles não deixarão inspetores internacionais de saúde entrarem. Eles estão bloqueando a OMS e isso pode infectar milhões de pessoas, uma alta porcentagem delas. E essa era uma pessoa altamente informada, muito informada e, novamente, uma pessoa apolítica sem nenhuma razão para mentir sobre isso em nenhuma direção. Então isso realmente chamou minha atenção.”

Durante sua viagem a Mar-a-Lago, Carlson alertou o presidente Trump de que ele poderia perder a eleição por causa da Covid e que fontes com conexões na China insistiram que o vírus era muito mais devastador do que havia sido relatado anteriormente. A fonte de Carlson corresponde a uma descrição exata de Pottinger. Ele era um membro apolítico da Administração Trump com apoio bipartidário e acesso aos mais altos níveis de inteligência. Ele tinha ampla experiência na China e estava convencido de que o coronavírus devastaria a sociedade.

Jeffrey Tucker escreve: “Não devemos subestimar a importância dessa reviravolta dos eventos e o provável papel de Pottinger em convencer Tucker do caso para tremendo alarme e pânico. Sem isso, Trump poderia não ter cedido e a base teria se reunido em torno dele.”

E pouco antes que esse alarme chegasse ao público, a Comunidade de Inteligência e seus assessores se posicionaram para triunfar em meio ao caos iminente. 

Em fevereiro de 2020, o senador Richard Burr (R-NC) era o presidente do Comitê de Inteligência do Senado, uma das posições mais poderosas e cobiçadas em Washington. Sua posição lhe dava acesso a informações que permaneciam confidenciais para quase todos os seus colegas do Senado. Em 13 de fevereiro de 2020, quando Burr recebeu informações sobre o coronavírus (um mês inteiro antes dos bloqueios), ele fez uma ligação telefônica de 50 segundos para seu cunhado, Gerald Fauth.

Em poucos minutos, Fauth chamado seu corretor de ações para começar a liquidar seu portfólio. Enquanto isso, o senador Burr deu garantias públicas de que o país estava "mais bem preparado do que nunca para enfrentar ameaças emergentes à saúde pública". A portas fechadas, no entanto, Burr se preparou para o desastre econômico e nacional. Após receber briefings não públicos sobre o surgimento do vírus e a resposta planejada da nação, o senador Burr vendeu US$ 1.6 milhão em ações de seu portfólio de aposentadoria. 

Na mesma época, a senadora Kelly Loeffler (R-GA) e seu marido vendido US$ 20 milhões em ações após participar de um briefing confidencial sobre o coronavírus. Ao mesmo tempo, eles compraram ações, incluindo ações de assistência médica, que se mostraram muito bem-sucedidas nos meses seguintes. 

Em 20 de fevereiro de 2020, a crise econômica mundial começou. Em 9 de março, o Dow sofreu o que foi então seu quarto pior dia de todos os tempos, com o mercado perdendo quase 10% de seu valor. Essa queda foi superada uma semana depois, em 16 de março, quando o Dow sofreu seu terceiro pior dia de sempre e o Dow Jones Industrial Average caiu 12.9%. Em abril, o preço do petróleo bruto virou negativo (o que significa que os produtores tiveram que pagar aos compradores para levar os barris) pela primeira vez na história americana. 

E assim um ciclo ilícito de atividades começou a mando da Comunidade de Inteligência. Aqueles com acesso às alavancas do poder buscavam lucrar ou progredir em suas carreiras, e seu incentivo era induzir alarme e subserviência da cidadania.

Agora está claro que uma cabala, liderada pelo Conselho de Segurança Nacional, violou a cadeia de comando, enganou a mídia, deixou o público americano em pânico e desenvolveu planos de resposta antes que qualquer autoridade eleita passasse pelos canais do devido processo legal. Isso levou à maior violação das liberdades civis na história americana, e é rastreável até os mais altos níveis militares da nação. Essa junta então ultrapassou a resposta à Covid e o governo americano sem que ninguém parecesse notar.

Os militares assumem a resposta à Covid

Semanas antes da primeira ordem de permanência em casa, os militares ordenaram ordens de espera “para se preparar para a possibilidade de alguma forma de lei marcial”, Newsweek relatado. Em fevereiro de 2020, foram realizadas três operações de contingência chamado sobre os militares administrarem as operações do governo contornando a Constituição dos EUA. Os comandantes militares seriam colocados em todos os Estados Unidos, e o general Terrence J. O'Shaughnessy lideraria o país como "comandante combatente". O ditador O'Shaughnessy nunca chegou ao poder, mas a comunidade militar assumiu o comando da resposta à Covid nos bastidores.

A partir de março de 2020, o Conselho de Segurança Nacional e o Departamento de Segurança Interna substituíram o Departamento de Saúde e Serviços Humanos como os principais atores nos esforços nacionais contra a Covid.

Seus papéis não eram cerimoniais; as agências militares estavam inseparavelmente ligadas aos principais burocratas da saúde pública. Pottinger e o NSC foram responsáveis ​​por nomear Deborah Birx para a equipe de resposta à Covid. “Trouxemos Debi Birx para a Casa Branca”, explicou o Conselheiro de Segurança Nacional de Trump em 11 de março de 2020.

Sem qualquer anúncio, as principais autoridades militares do país realizaram a mais ampla repressão às liberdades civis na história americana.

Documentos do governo de 13 de março de 2020, mostrou que o Conselho de Segurança Nacional havia assumido o controle da política da Covid do país. Cinco dias depois, o presidente Trump invocou o Stafford Act, que tornou a FEMA, um braço do Departamento de Segurança Interna, a “Agência Federal Líder” (LFA) na resposta à pandemia, substituindo o Departamento de Saúde e Serviços Humanos. A partir de então, o HHS (incluindo o CDC, o NIAID e o NIH) não teve mais nenhum papel oficial de liderança na resposta à Covid.

A semana em que os militares substituíram o aparato de saúde como líderes da resposta à Covid coincidiu com o início dos lockdowns em 16 de março. O governo representativo havia deixado de existir nos Estados Unidos. Os americanos nunca tinham ouvido falar de Robert O'Brien ou Matthew Pottinger, mas eles foram responsáveis ​​por implantar a maior mobilização de recursos governamentais na história mundial. Em retrospectiva, foi uma operação militar clara e deliberada.

Os Estados Unidos, entretanto, concluíram a construção do primeiro campo de quarentena federal em mais de um século em janeiro de 2020, o que New York Times descrito como “bem a tempo de receber 15 passageiros americanos do navio de cruzeiro Diamond Princess infestado de coronavírus”. O Pentágono mais tarde anunciado que expandiria a instalação, localizada em Omaha, Nebraska, em coordenação com uma série de outras entidades federais, incluindo o Departamento de Segurança Interna. 

Em julho de 2020, o CDC publicado Planos para em todo o país campos de quarentena, nos quais o governo dos EUA, liderado pelos serviços armados, isolaria os pacientes à força, os proibiria de contato social e os privaria de todo acesso físico ao mundo exterior, além da entrega de alimentos e produtos de limpeza. “A implementação dessa abordagem envolverá planejamento cuidadoso, recursos adicionais, adesão rigorosa e forte coordenação multissetorial”, explicou o CDC. 

Apoiando esse plano estava a força dos militares dos EUA, que foram encarregados de executar a resposta à Covid. Assim, o governo existente usou os militares para reestruturar silenciosamente a sociedade, abolindo sua constituição e suas liberdades mais antigas. Os resultados foram tirânicos, absurdos e devastadores. Logo depois, os militares lideraram a próxima cruzada no golpe da Covid. 

Departamento de Defesa e Vacinas

Em 1958, o Departamento de Defesa dos EUA estabeleceu a Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) para promover a pesquisa e o desenvolvimento de tecnologia de nível militar após o lançamento do Sputnik pela União Soviética no ano anterior. Nas décadas seguintes, a DARPA criou a tecnologia que lançou as bases para a internet, GPS, Agente Laranja e terapia genética de mRNA. 

In Imagineers of War: A história não contada da DARPA, Sharon Weinberger escreve que o “fascínio da DARPA em aplicar a magia da ciência e da tecnologia à guerra” tornou as guerras “mais convidativas” e “enredou os Estados Unidos em uma ‘guerra eterna’”. 

Após os ataques terroristas e de antraz de 2001, o Departamento de Defesa começou a investir dezenas de bilhões de dólares em vacinas e iniciativas médicas. Lanceta explica: 

“O financiamento total dos EUA para biodefesa aumentou drasticamente de ~$700,000,000 em 2001 para ~$4,000,000,000 gastos em 2002; o pico de financiamento em 2005 foi de quase $8,000,000,000 e continuou com gastos médios estáveis ​​em torno de $5,000,000,000.”

Em 2003, o Dr. Anthony Fauci articulou sua visão de biodefesa: “…a meta dentro dos próximos 20 anos é ter 'do inseto à droga' dentro de 24 horas. Isso atenderia ao desafio dos bioagentes geneticamente modificados.”

A resposta ao 9 de setembro também abriu caminho para a “autorização de uso emergencial”, uma designação da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA que permite que produtos médicos não aprovados sejam usados ​​durante uma emergência de saúde pública. Projeto de Lei de Saúde da Harvard Law explica, “Em última análise, foi a Guerra ao Terror que daria origem à autorização de uso emergencial.” 

Nos 20 anos seguintes, os Estados Unidos investiram mais de US$ 100 bilhões na indústria de biodefesa, incluindo programas chamados “ADEPT” e “Pandemic Preparedness Platform”, que forneceram o capital para o desenvolvimento inicial da tecnologia mRNA. Em 2013, a DARPA forneceu o investimento inicial na Moderna. 

Em setembro de 2019, o presidente Trump assinou um Ordem Executiva sobre “Modernizando Vacinas contra Influenza”, que orientou agências governamentais, incluindo o Departamento de Defesa, a desenvolver um “plano nacional de 5 anos para promover o uso de tecnologias de fabricação de vacinas mais ágeis e escaláveis”. Seis meses depois, a resposta à pandemia assumiu o centro das atenções, e o Pentágono se preparou para transformar sua infraestrutura de biodefesa em uma arma. 

Mais tarde naquele ano, o governo dos EUA firmou um acordo de fabricação de vacinas com a Pfizer e a BioNTech. Em julho, o acordo abrangia um mínimo de 100 milhões de doses de uma “vacina para prevenir a COVID-19” e um pagamento de pelo menos US$ 1.95 bilhão. O acordo também permitiu a aquisição futura de centenas de milhões de doses adicionais. Jornalista investigativa Debbie Lerman escreve: “É muito dinheiro para muitos itens, especialmente porque as vacinas ainda não foram testadas, aprovadas ou fabricadas em escala e, como o acordo afirmava, eram puramente 'aspiracionais'.”

Nos meses seguintes, a “Operação Warp Speed” apenas aumentou o papel dos militares em uma iniciativa que aparentemente veio do setor privado. Em novembro de 2020, a New York Times descrito como “o papel dos militares tem sido menos público e mais difundido” na resposta à vacina da Covid do que os americanos perceberam. O artigo relatou como o Departamento de Defesa adquiriu instalações, matérias-primas, licenças e suprimentos médicos para os fabricantes de vacinas e orquestrou o gerenciamento da cadeia de suprimentos, iniciativas de distribuição e “todos os detalhes logísticos que você poderia imaginar”. 

Os planejadores do Pentágono consideraram todas as potenciais interrupções no projeto, mas o governo deliberadamente escondeu o envolvimento dos militares do público. “Preocupações sobre teorias da conspiração em torno das vacinas são ainda mais motivos para manter os militares fora de vista”, disse o vezes explicado. O Diretor de Operações da Operação Warp Speed, General Quatro Estrelas Gustave F. Perna, teve que lidar com autoridades de saúde pública descontentes que reclamaram “que o papel dos militares na Operação Warp Speed ​​era muito grande”, de acordo com o vezes. 

Mas a influência do Departamento de Defesa não se limitou à aquisição ou logística; foi central para a aprovação e disseminação das vacinas. O Harvard Law Bill of Health explica que, para autorizações de uso emergencial, “[o] registro indica que o Congresso estava focado na ameaça do bioterrorismo especificamente, não na preparação para uma pandemia de ocorrência natural”.

Debbie Lerman escreve: “Aqui está o problema sobre EUA: como foi planejado para ser emitido apenas em emergências de guerra e relacionadas a armas de destruição em massa, não há requisitos legais para como ele é emitido, além da determinação do FDA de que tal autorização é apropriada. Nenhum padrão legal para como os ensaios clínicos são conduzidos. Nenhuma lei regulando os processos de fabricação. Apenas 'crenças razoáveis' baseadas em qualquer evidência disponível para o FDA no momento em que ele faz sua determinação.”

Assim, o Departamento de Defesa usou a infraestrutura de poderes de guerra emergenciais decorrentes do PATRIOT Act para fugir dos testes tradicionais e do protocolo de segurança. Uma vez que o Secretário de Saúde e Serviços Humanos Alex Azar invocou o PREP Act, o Departamento de Defesa e o FDA puderam começar a distribuição de vacinas sob autorização de uso emergencial. 

Isso teve efeitos críticos a jusante. Notavelmente, o FDA não exigiu nenhum dado de eficácia de segurança de ensaios clínicos para autorizar a EUA, e quaisquer ensaios clínicos relacionados ao processo de EUA não foram obrigados a cumprir nenhum padrão regulatório. Juntamente com a imunidade quase abrangente concedida aos fabricantes de vacinas, todos os incentivos encorajaram a pressa de uma vacina defeituosa para o mercado. 

Em junho de 2021, o United States Vaccine Adverse Effective Reporting System (VAERS) relatou 4,812 mortes pela vacina Covid, bem como 21,440 hospitalizações. Em janeiro de 2023, o VAERS ultrapassou um milhão de eventos adversos relatados pela vacina Covid, bem como 21,000 mortes (quatro vezes mais mortes do que o VAERS registrou em todos os outros relatórios de vacinas combinados desde 1990), com 30% dessas mortes ocorrendo dentro de 48 horas da vacinação. Nos anos seguintes, agências reguladoras e estudos reconheceram tardiamente as lesões da vacina, incluindo coagulação sanguínea, miocardite, contagem reduzida de espermatozoides, A síndrome de Guillain-Barré, Paralisia facial, zumbido e Death. 

Os cidadãos americanos sentiram isso desde o começo; alguma sensação de que a lei normal não estava mais em operação. Toda a sociedade, em muitos países, estava vivenciando algo mais próximo da lei marcial. Havia apenas ordens, não legislação. As ordens eram frequentemente lançadas como recomendações, mas aplicadas como mandatos. As linhas de autoridade estavam embaralhadas e a confusão reinava por toda parte, com o medo substituindo o julgamento racional. 

Sempre foi incerto quem estava no comando precisamente, e isso se tornou mais aparente quando o próprio presidente começou a postar desejos de retorno à normalidade em suas contas de mídia social. Ele não estava no comando? De muitas maneiras, não; os militares estavam comandando o show nos bastidores, usando agências de saúde pública como cobertura. 

De todas as características da resposta à Covid, esta é a que permanece menos explicada, menos explorada e menos compreendida. Isso ocorre porque vastas quantidades de documentação, dos lockdowns às contramedidas chamadas vacinas, ainda permanecem encobertas sob a capa de serem classificadas.