Como artista praticante na Filadélfia, estou consternado que as organizações artísticas que amo e de cujas atividades participo regularmente continuem a impor mandatos de máscaras e vacinas muito depois de todas as autoridades de saúde as terem descartado.
Eu esperava que a comunidade artística fosse a primeira a dar as boas-vindas ao retorno de ver rostos, trocar sorrisos e incluir todos os que desejam se beneficiar da inspiração da arte. Infelizmente este não tem sido o caso.
Então, escrevi uma carta para uma instituição que me é querida, explicando por que acredito que suas diretrizes não são apenas tolas, mas prejudiciais. Estou compartilhando esta carta para outros usarem como modelo, modificado, é claro, de acordo com as diretrizes e condições locais. Eu ficaria feliz em ajudar alguém a redigir comunicações semelhantes.
Aqui está o que eu escrevi:
Como apoiador de longa data, estudante e beneficiário das ricas ofertas artísticas e comunitárias da Fleisher, estou profundamente preocupado com as políticas anunciadas recentemente para o semestre da primavera (para citar o e-mail que recebi hoje: Máscaras e comprovante de vacinação (acima de 5 anos) e reforço (acima de 18 anos) continuarão sendo obrigatórios para alunos e visitantes Fleisher) não são apenas completamente carentes de validade científica/médica em termos de fornecer qualquer tipo de benefício à saúde pública, mas são realmente prejudiciais à reputação e às pessoas da comunidade Fleisher.
Há mais de três semanas, em 2 de março de 2022, o Departamento de Saúde da Filadélfia decidido era seguro acabar com o mascaramento interno obrigatório, com base em uma variedade de cálculos.
Os mandatos de vacinas e testes foram retirados na Filadélfia antes dessa data. A OMS, o CDC e o NIH acharam seguro acabar com os requisitos de mascaramento, vacina e teste antes da Filadélfia. Na maioria dos países europeus e em muitos estados dos EUA, esses mandatos foram abandonados meses atrás, sem efeitos adversos à saúde pública.
Isso significa que Fleisher decidiu – sem oferecer uma explicação além de “após cuidadosa consideração” (para citar o e-mail novamente) — divergir das autoridades médicas globais, nacionais e locais e continuar com mandatos restritivos que resultam, na melhor das hipóteses, em uma cobertura facial desconfortável durante as atividades artísticas e, na pior, na exclusão forçada de tais atividades. Esta decisão é ruim para a comunidade que Fleisher se esforça para servir, e eu recomendo fortemente que Fleisher reconsidere.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
Essa é uma política ruim pelos seguintes motivos:
–Não se baseia em nenhum parâmetro científico, médico ou epidemiológico. Além disso, contradiz as recomendações de todas as principais autoridades de saúde. Isso significa que a Fleisher baseia suas políticas de saúde pública, que afetam centenas de membros da comunidade, nos caprichos de quem está no “comitê COVID” e nas crenças do comitê sobre o que é seguro. Essa não é uma base sólida para a política de saúde comunitária e faz Fleisher parecer tolo (fazendo política sem base na ciência ou na saúde pública) e arrogante (nós sabemos melhor do que todas as organizações de saúde do mundo).
– Exclui pessoas que não querem usar máscaras enquanto fazem ou experimentam arte. Eu sou um membro deste grupo. Neste ponto, especialistas e organizações de saúde concordam que o uso de uma máscara não afeta a saúde ou a segurança de mais ninguém, por isso estou feliz em remover minha máscara e desfrutar de atividades enquanto respiro, sorrio e falo normalmente. Se alguém se sentir mais seguro usando uma máscara, tudo bem. Mas não há nenhuma razão de saúde ou segurança para eu ter que limitar minhas próprias atividades com uma cobertura facial.
Obviamente, isso é verdade para todos que desejam aproveitar ao máximo as atividades e a comunidade da Fleisher. escolas da Filadélfia O mandato da máscara do distrito escolar terminará na quarta-feira, 9 de março - O distrito escolar da Filadélfia e museus seguido a liderança do Ministério da Saúde em derrubar mandatos, para que possamos desfrutar de aulas de arte e eventos de arte em outros lugares como deveriam ser desfrutados, mas não podemos fazê-lo em Fleisher.
–Finalmente, e mais notoriamente, a política de Fleisher exclui pessoas que por qualquer motivo não querem ser vacinadas e/ou reforçadas. Novamente, neste ponto, sabemos que as vacinas protegem os indivíduos de maus resultados do COVID (hospitalização/morte), mas não são eficazes para impedir que as pessoas contraiam ou espalhem o vírus. Assim, como acontece com as máscaras, o que eu escolho fazer ou não fazer pode afetar minha saúde, mas não a de outras pessoas.
Isso é extremamente importante para entender, especialmente no contexto da comunidade de Fleisher, porque a captação de vacinas e reforços na Filadélfia é significativamente menor entre as comunidades de cor e mais jovens populações.
Isso significa que, ao exigir vacinas e reforços, Fleisher está efetivamente criando uma barreira desnecessária e arbitrária (que foi removida praticamente em todos os outros lugares) para as próprias comunidades que procura servir.
Vivemos com COVID há dois anos, e o que poderia ter feito sentido em março de 2020 ou março de 2021, não é mais aplicável em março de 2022. Eu sei que é difícil para algumas pessoas aceitarem que máscaras relaxantes e mandatos de vacina são seguros , mas é isso que os especialistas em saúde pública estão nos dizendo e não acredito que ninguém na Fleisher tenha qualquer informação científica ou médica em contrário.
A pergunta que a liderança de Fleisher precisa responder é esta: devemos todos aceitar restrições desatualizadas e desnecessárias e excluir muitas pessoas de nossa comunidade, porque alguns membros ainda precisam das restrições para se sentirem seguros? Ou devemos ajudar aqueles que ainda estão com medo a encontrar maneiras de aliviar suas ansiedades sem exclusões desnecessárias de grupos específicos e sem restringir as atividades e o prazer de toda a comunidade?
Eu ficaria feliz em discutir esses assuntos com você ou qualquer outra pessoa na Fleisher que tenha autoridade para alterar essas políticas equivocadas e prejudiciais.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.