A discussão sobre a vacinação contra a Covid-19 deve ser isenta de controvérsias.

A Sedução das Novas Revelações

As pessoas sempre parecem precisar de algo novo, ou pelo menos é o que pensam aqueles que consideram importante educar o público. Por isso, substituímos grandes histórias infantis, refazemos filmes e buscamos desesperadamente empolgar as pessoas com algo que pareça mais "atual". As modas mudam às vezes por bons motivos, e o conhecimento de fato se expande, mas o perigo em tudo isso é esquecer as verdades mais fundamentais por parecerem um pouco antigas, ultrapassadas.

O mundo da Covid, ou da angústia pós-Covid, não é diferente. O público, a maioria do qual tomou várias doses da vacina porque os governos os convenceram ou coagiram a fazê-lo, agora se depara com relatórios "bombásticos" que "mudarão tudo", tentando convencê-los de seu erro. 

Essas afirmações são então devidamente refutadas (frequentemente com base em evidências muito mais frágeis) pelo outro lado (por exemplo, o grupo pró-vacinação). Informações atualizadas são, obviamente, importantes, pois o consentimento informado é nossa principal defesa contra o fascismo médico. No entanto, a comunidade científica e de saúde pública se prejudica ao promover informações baseadas na novidade em vez de em profundidade.

Uma história atraente sugerida por notícias recorrentes sobre vacinas contra a Covid (por exemplo, Contaminação de DNA, integração no DNA do hospedeiro, ligações ao câncerA questão é que estamos apenas descobrindo os riscos imprevisíveis dessa classe de medicamentos, bastante nova e engenhosa. Segundo essa narrativa, o público não foi enganado, mas simplesmente pagou o preço por não ter havido uma arrecadação suficiente de impostos para financiar a indústria da saúde pública e torná-la mais bem preparada. O risco dessa abordagem é justificar a negligência deliberada da responsabilidade básica, da ética e da decência por parte dos profissionais de saúde e de nossos governos em todo o processo de vacinação em massa contra a Covid-19. 

Vamos voltar ao final de 2020 e início de 2021, ao que era conhecido, comprovado e incontroverso. Independentemente dos dados importantes que estão surgindo agora, é isso que o público mais precisa entender, para que pare de confiar em profissionais médicos e autoridades de saúde pública até que o erro seja reconhecido e corrigido.

Desenvolver um medicamento para fazer o que "ele não fará"

O RNA modificado (mRNA) não havia sido usado em larga escala em humanos anteriormente. O mRNA normal (RNA mensageiro ou ácido ribonucleico) em nossos corpos é uma cópia de um segmento do nosso próprio DNA (ácido desoxirribonucleico; nossos genes) que nossas células usam para produzir proteínas. Essas proteínas são então usadas dentro da célula ou excretadas (por exemplo, no sangue como albumina, ou nas paredes celulares como queratina [nosso cabelo]). 

Este mRNA dura apenas horas ou dias. As vacinas de mRNA são modificadas (uma das quatro bases, a uridina, é substituída por pseudouridina). Isso faz com que elas persistam por mais tempo do que o nosso próprio mRNA, permitindo que produzam mais proteína por um período muito mais longo. Estudos demonstraram que isso funciona, com RNA modificado e proteína spike detectáveis. semanas or mês após a injeção. 

Essas não foram revelações chocantes, mas sim resultados esperados do desenvolvimento de medicamentos. O problema é que o público foi levado a acreditar, em 2020 e 2021, que as vacinas agem como seu próprio mRNA e se degradam rapidamente. Isso soa mais seguro. O público foi deliberadamente desinformado, uma violação inquestionável do princípio básico do consentimento informado, para aumentar a probabilidade de se vacinarem. 

Quando queremos que um medicamento se dissemine rapidamente por todo o corpo, frequentemente o injetamos em um músculo. Fazemos isso com hidrocortisona para tratar reações alérgicas ou com penicilina para garantir que ela se espalhe rapidamente até o local da infecção. Os músculos possuem muitos vasos sanguíneos e linfáticos minúsculos que transportam o material injetado até os vasos maiores, de onde é bombeado para o corpo pela corrente sanguínea. 

Embora as nanopartículas lipídicas que envolvem as vacinas de mRNA sejam projetadas para entrar rapidamente nas células, é inevitável que uma boa parte delas ultrapasse os limites musculares. Antes da aprovação das vacinas contra a Covid-19, estudos da Pfizer/BioNTech, e presumivelmente pela Moderna, usando o mesmo lipídio, mas contendo um marcador fluorescente, mostrou exatamente isso. Cerca de 25% ou mais saíram do músculo e deu a volta ao corpo, como qualquer médico ou farmacêutico competente esperaria.

Eles concentrar particularmente nos ovários, glândulas suprarrenais, fígado e testículos, mas também entram no cérebro. Esperaríamos que eles entrar no leite materno e atravessar a placenta para o feto, pois é assim que eles são projetados. A partícula lipídica atravessa facilmente as membranas celulares. Portanto, as vacinas de mRNA se disseminaram por todo o corpo, como esperado. O público foi informado de que elas permaneceriam no braço, mas isso sempre foi sabidamente falso. A mentira tinha o objetivo de convencer as pessoas, que poderiam estar preocupadas com a possibilidade do mRNA se espalhar por seus corpos ou para seus bebês ainda não nascidos, a tomarem as injeções mesmo assim.

Buscando um impacto duradouro em mulheres e crianças.

A proteína Spike, produzida pelo vírus SARS-CoV-2 e pelas células de pessoas vacinadas com uma vacina de mRNA contra a Covid-19, é considerada um fator que contribui para o agravamento do quadro clínico em alguns pacientes com Covid-19. Trata-se de uma proteína estranha, e o organismo a reconhece como tal. Essa é a base de toda a estratégia das vacinas de mRNA. O mRNA entra nas células e produz a proteína Spike. Esta é transportada para a superfície celular, e o nosso sistema imunológico reconhece essas células como estranhas ou perigosas, destruindo-as com anticorpos ou células T.

Normalmente, é assim que nos livramos de infecções virais. Podemos perder algumas células, como as que revestem o trato respiratório, que geralmente são rapidamente substituídas. A inflamação local nas áreas afetadas também pode matar células próximas. Parte da proteína spike também será liberada pelas células e se espalhará por todo o corpo, podendo produzir uma resposta inflamatória mais generalizada.

Alguns vírus invadem células do corpo que não são substituídas, como as do sistema nervoso, e essas infecções podem causar danos permanentes. É por isso que nossos corpos são projetados para eliminar a maioria dos vírus no trato respiratório ou no revestimento intestinal, antes que se espalhem pelo corpo. Fazer com que todo o nosso corpo produza uma proteína estranha é, de certa forma, equivalente a uma infecção viral sistêmica que afeta todos os nossos órgãos (algo bastante incomum) ou a uma doença autoimune generalizada (quando nosso sistema imunológico ataca nossas próprias células).

As vacinas de RNA modificadas funcionam da mesma maneira. Elas induzem uma resposta autoimune – propositalmente – convencendo o corpo a atacar e destruir algumas de suas próprias células. Isso ocorre por um período indeterminado, com intensidade indeterminada em termos de produção da proteína spike, já que a persistência do RNA modificado e a quantidade que se espalha pelas células do corpo variam de pessoa para pessoa. Portanto, isso acarreta riscos inerentes de destruição de células que preferiríamos preservar e pode causar uma resposta inflamatória generalizada. A resposta inflamatória é provavelmente um dos motivos pelos quais as pessoas costumam se sentir particularmente mal após a vacinação contra a Covid-19 com RNA de mRNA.

Como mencionado, não se espera que as células que produzem a proteína spike sobrevivam. Se as células nervosas a produzem no cérebro, por exemplo, provavelmente serão perdidas e não substituídas. Isso levanta uma questão interessante sobre a vacinação de mulheres e meninas jovens, pois elas nascem com um número fixo de óvulos. A cada mês, durante seus anos férteis, alguns desses óvulos são ativados, e geralmente um amadurece e é liberado. Quando seus óvulos se esgotam, elas entram na menopausa e se tornam inférteis. Portanto, o número de óvulos, em certa medida, determina o período total de fertilidade de uma mulher.

Espera-se que as vacinas de mRNA contra a Covid-19 se concentrem nos ovários (pois sabe-se que as nanopartículas que as transportam fazem isso). Se o RNA entrar diretamente nos óvulos e estes produzirem ativamente a proteína spike, serão destruídos. Como os óvulos não são metabolicamente muito ativos, a probabilidade disso acontecer varia. Se o RNA modificado entrar em outras células ao redor dos óvulos, causará a morte dessas células, e a resposta inflamatória local associada à morte celular também poderá destruir os óvulos próximos. Isso é esperado até certo ponto, pois é assim que o corpo funciona. Em algumas mulheres, o impacto pode ser mínimo, em outras, substancial. Saberemos daqui a 20 ou 30 anos se muitas mulheres perderão a fertilidade muito mais cedo do que antes.

Como as vacinas contra a Covid-19 atravessam a placenta, esperamos o mesmo no feto em desenvolvimento. A inflamação e a morte celular em órgãos em rápido crescimento no feto são intrinsecamente perigosas, e é por isso que normalmente somos extremamente relutantes em testar novas terapias em mulheres grávidas. Normalmente, são necessários anos de experiência em tempo real com outros adultos antes mesmo de considerarmos a realização de um ensaio clínico. O mesmo se aplica a crianças pequenas. Crianças pequenas saudáveis ​​e mulheres grávidas apresentavam risco extremamente baixo de Covid-19 aguda, como já sabíamos. início de 2020Não zero, mas próximo disso, especialmente em crianças saudáveis. 

O motivo pelo qual muitos profissionais da saúde e nossos órgãos reguladores permitiram a administração de vacinas de mRNA a gestantes e crianças sem dados robustos é um mistério para muitos. É importante que as pessoas questionem diretamente os médicos que prescreveram a vacina, levando em consideração as informações acima, com as quais os próprios fabricantes deveriam concordar. 

Fazer perguntas costuma ser uma boa ideia. Certamente, a mensagem de que a vacina é segura durante a gravidez não se baseava em evidências sólidas, pois não sabíamos sobre sua segurança em humanos, e os ensaios clínicos de Fase 3 conduzidos pela Pfizer e pela Moderna evitaram abordar essa questão. Sabíamos apenas, pelos dados da Pfizer/BioNTech em ratos, que a vacina aumentava significativamente tanto a taxa de falha na gravidez quanto uma ampla gama de malformações fetais, em comparação com ratos não vacinados do mesmo lote. 

Estudos em animais que mostram redução da fertilidade ou bebês com deformidades normalmente levariam a mais ensaios clínicos, mas isso não aconteceu. Por quê? Essa é uma pergunta para a Pfizer, a Moderna e nossas agências reguladoras. Parece que, segundo a Administração de Produtos Terapêuticos da Austrália (TGA), que tais estudos de genotoxicidade e carcinogenicidade (para mutações de DNA e câncer) foram interrompidos ou ignorados porque a TGA não acreditava que eles durariam muito tempo (embora, como mencionado acima, tivessem sido planejados para isso). O nome dos produtos também foi alterado de "terapêutica genética" (que geralmente requer tais estudos) para "vacinas" (que não requerem). A ciência pode ser realmente peculiar.

Muitas outras coisas que o consentimento informado teria levado em consideração.

Alguns defensores da vacina dirão que ela foi importante para impedir a Covid longa. Isso é complicado. Síndromes pós-virais existem, e sem dúvida existem após a Covid aguda. Ficar muito doente, como aconteceu com muitas pessoas com Covid e comorbidades graves, também debilita bastante e pode levar meses para se recuperar. É possível que... síndrome específica relacionada à Covid também causa 'Covid longa', embora vários estudos sugiram que possa não ser inteiramente orgânico, ou pode ser curto e recuperação relativamente rápida.

Para aqueles que estão convencidos de que uma Covid longa é um problema significativo, os mecanismos prováveis ​​são interessantes de se considerar. A proteína spike é diretamente prejudicial às células e detectável no sangue de pacientes com Covid, sendo, portanto, uma candidata provável. Nesse caso, a injeção de RNA de longa duração para fazer com que as células em todo o corpo produzam proteína spike em concentrações muito mais altas provavelmente causaria uma forma mais grave da doença. Talvez seja por isso que a "Covid longa" seja considerada tão comum e que o número de pessoas que recebem auxílio-doença esteja aumentando rapidamente. Certamente, cabe àqueles que consideram a Covid longa um grande problema e um motivo para incentivar a vacinação explicar como causar a produção disseminada e prolongada da proteína spike e a morte celular em todo o corpo torna o problema menos grave.

Existem, naturalmente, outras questões. SV40 Um segmento presente em alguns lotes da Pfizer é conhecido por promover a incorporação no DNA de uma pessoa, e isso pode ocasionalmente acontecer a partir do RNA – mesmo que raramente. Grande parte do nosso próprio genoma é resultado dessa incorporação ao longo de milhões de anos. Portanto, quando pessoas em posições de influência disseram que isso não poderia acontecer, é claro que não estavam dizendo a verdade. Só esperamos que não seja muito comum. 

A proteína spike também é produzida em fragmentos Porque a sequência de RNA pode variar – este é um problema de fabricação difícil de superar. Não sabemos quais problemas isso pode ou não causar. Normalmente, estudamos essas propriedades 'farmacocinéticas' dos medicamentos de perto, pois produtos fora do alvo podem causar mais danos do que benefícios. Mas, novamente, como o TGA observouAo reclassificá-las como 'vacinas', eliminou-se a necessidade de tais estudos.

Culturas celulares originais utilizadas no desenvolvimento de vacinas de mRNA foram retirados de viver tecido fetal, provenientes de abortos em que o bebê é mutilado antes mesmo de morrer, para aumentar as chances de sucesso. Algumas pessoas se incomodam com isso, outras não. Disseram às pessoas que as vacinas não provinham de abortos para convencê-las a se vacinarem, mesmo que considerassem o desmembramento de bebês não nascidos repugnante ou errado.

E, claro, a narrativa sobre o bloqueio da transmissão. Isso nunca foi sério, e ninguém tinha provas concretas de que pudesse ser. Dr. Anthony Fauci explicado em 2023 por que ele sempre soube que era Provavelmente nunca.Mas muitas pessoas que não se vacinariam por si mesmas podiam ser convencidas a tomar a vacina para proteger outras pessoas, como a avó. Considerava-se aceitável mentir para essas pessoas e enganá-las, apelando para o seu senso de decência. Elas eram enganadas e davam um consentimento mal informado para receberem mais injeções nos braços.

Mais coisas para se perguntar sobre

A questão aqui é que, independentemente dos novos dados que surgirem sobre as vacinas contra a Covid, o público foi sistematicamente enganado, desinformado e ludibriado pelas nossas agências de saúde pública. Isso não é controverso – simplesmente aconteceu. Podemos nos perguntar sobre a falta de interesse no assunto. excesso de mortes no grupo vacinado em comparação com o grupo não vacinado no Ensaio clínico de 6 meses da Pfizer publicado em 2021, e o falta de qualquer benefício detectável na mortalidade no equivalente Julgamento ModernaPodemos nos admirar do sigilo em torno do comprometimento de centenas de bilhões de fundos públicos em compromissos pré-compra, às vezes negociados. por mensagem de textoE como as pessoas que fizeram isso ainda estão no poder. 

Podemos nos perguntar por que existem tão poucos dados concretos sobre a mortalidade e incapacidade em geral entre pessoas vacinadas e não vacinadas, quando isso é algo tão óbvio que nossos governos deveriam verificar. A biologia humana é complexa e variável – muitas pessoas (claramente) receberam várias doses da vacina e estão (e quase certamente continuarão) bem. Muitas outras provavelmente não estarão tão bem. É por isso que, na época da ética médica, deveríamos ser informados e ter a oportunidade de escolher. Deveríamos nos perguntar por que isso mudou e por que os médicos concordaram em seguir essa tendência (essas coisas têm acontecido). aconteceu antes).

Isso realmente deveria ser suficiente.

A questão é que novos estudos "bombásticos" e publicações que prometem "mudar tudo de lugar", embora importantes, não são necessários para explicar a enormidade das mentiras descaradas impostas ao público pelas nossas autoridades nos últimos anos. 

Não precisamos de novas perguntas; precisamos apenas agir como adultos. Todos sabemos que colocar uma máscara na porta de um café para tirá-la na mesa nunca foi um comportamento adulto. Sabemos que ser enganado repetidamente e depois fingir que não fomos enganados também não é comportamento adulto. Pelo menos, não o tipo de adulto que a maioria das pessoas aspira ser. Chega um momento em que todos precisamos encarar a realidade.

O poder do dinheiro realmente influencia enormemente nossos pensamentos e ações. Muito mais do que poderíamos imaginar há poucos anos. Mas, agora que isso se tornou evidente, precisamos parar de dar desculpas e de esperar por novas revelações. No mínimo, precisamos parar de acreditar em quem é financiado para mentir.