Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Djokovic e o US Open: deixe-o jogar

Djokovic e o US Open: deixe-o jogar

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Assim, Novak Djokovic venceu Wimbledon, o segundo grande tenista deste ano a ser atormentado por ferimentos autoinfligidos após o Aberto da Austrália, cuja coroa Djokovic foi impedida sem cerimônia de defender. 

Concluí então que Deus deve ser um Djoker. De que outra forma explicar que os bancos que antes temiam ladrões mascarados insistiam em clientes mascarados em 2020-21, a Big Pharma culpou o fracasso de um produto naqueles que se recusaram a tomá-lo, e os órgãos esportivos que proibiram os concorrentes de injeções de drogas exigiram uma droga sem dados de segurança de longo prazo? 

De acordo com um site que rastreia os eventos adversos associados aos esportistas, até meados de julho de 2022 atletas 1,174 – por definição, um dos grupos mais aptos da sociedade – sofreu paradas cardíacas e outros efeitos colaterais graves, dos quais 779 morreram.

A alegação de que 'No-vax' Djokovic representa uma ameaça à saúde dos outros é risível. Entre os melhores tenistas de todos os tempos, um dos maiores atletas contemporâneos em todos os códigos esportivos, e possivelmente também o ser humano mais saudável do planeta, obsessivo-compulsivo por sua forma física, Djokovic não pôde jogar o Aberto da Austrália porque se recusou a tomar uma vacina contra o Covid. 

Agora, ele enfrenta a possibilidade repetida de que o governo Biden o impeça de entrar para competir no Aberto dos EUA, mesmo que americanos não vacinados possam competir.

Isso seria lamentável. O mandato de vacinação para chegadas internacionais fazia pouco sentido em janeiro e agora é comprovadamente dependente da ciência do vodu. Até a primavera sul de 2021, a crença na eficácia das vacinas como rampa de saída do Covid parecia ser validada pelos dados. Daí a frase “pandemia dos não vacinados”, que fez seu inevitável caminho para a Austrália. 

O estado mais populoso da Austrália é New South Wales (NSW, onde moro). Para o período 16 de junho a 7 de outubro de 2021, em que a variante Delta foi dominante, 63.1% das infecções ocorreram entre os não vacinados e apenas 6.1% entre os vacinados. Por outro lado, apenas 5.7, 3 e 11.4% dos pacientes com Covid no hospital, UTI e mortos foram vacinados duas vezes.

No entanto, no final do ano, ficou bastante claro que as infecções inovadoras da nova variante Omicron altamente contagiosa estavam desenfreadas em todo o mundo e violaram significativamente a barreira protetora da vacinação. Omicron foi identificado pela primeira vez em novembro de 2021 na África do Sul. 

Estranhamente, tendo se mostrado cidadãos internacionais exemplares ao notificar prontamente o mundo sobre isso, ao contrário, digamos, da China no início do surto de Covid em 2020, a África do Sul foi estigmatizada ao confundir a primeira detecção com o local de origem da variante Omicron.

Deixando isso de lado, o fato principal é que, naquela época, as viagens internacionais eram restritas aos vacinados duplamente e todos tinham que estar mascarados no voo. Ainda Omicron se espalhou rapidamente pelo mundo em dois meses, foi rapidamente semeado em todos os continentes, mesmo Antarctica, e tornou-se a variante dominante, explodindo assim a narrativa de que a vacinação interrompeu a transmissão do vírus. 

Como um Estudo apoiado pelo CDC concluído em novembro de 2021: “médicos e profissionais de saúde pública devem considerar pessoas vacinadas que se infectam com SARS-CoV-2 não sejam menos infecciosas do que pessoas não vacinadas”.

Agora considere o caso pouco conhecido, mas convincente, do país insular do Pacífico Sul Kiribati. Em 18 de janeiro deste ano, o número total de casos de Covid desde o início da pandemia era de apenas dois. Até 7 de fevereiro, o números explodiram para 1,744. O vírus entrou em um voo de Fiji em 15 de janeiro. 

Todos os passageiros foram totalmente vacinados, testaram repetidamente negativos em testes antes da partida, foram colocados em quarentena antes e depois da viagem e foram mascarados durante o voo. Apesar das rigorosas precauções, a maioria deu positivo na chegada e o vírus se espalhou rapidamente pela pequena ilha, apesar do bloqueio. 

Os novos casos diários atingiram o pico em 9 de fevereiro em 201 (média móvel de 7 dias) e voltaram a zero no final de março. O total número de mortes por Covid chega a 13 em 8 de março sem mais mortes desde então.

Enquanto isso, apesar de todas as suas pretensiosas alegações de ter domado o Covid até a submissão, a Austrália experimentou uma explosão de casos, hospitalizações, internações em UTI e mortes este ano, apesar de ter atingido 91% de cobertura de vacinação dupla de pessoas com mais de 16 anos no início de o ano e 95 por cento no meio do ano. 

Houve quase quatro vezes mais mortes por Covid nos primeiros seis meses de 2022 do que nos 24 meses anteriores (Figura 1). 

A queda da Nova Zelândia da graça do Covid é ainda mais dramática. 

Ambos provam a verdade da insistência inicial dos céticos de que “vírus vai virar vírus”, os governos poderiam adiar, mas não evitar seu pedágio mortal, e longas paralisações sociais criariam uma dívida de imunidade pela falta de exposição a patógenos comumente circulantes.

Figura 1 - cumulativo confirmado
Figura 1: Mortes por Covid-19 na Austrália e na Nova Zelândia, 2020 a 15 de julho de 2022

NSW continuou a fornecer informações detalhadas relatórios semanais sobre o status do Covid com detalhamentos úteis por faixa etária e status de vacinação. Coletei os relatórios das semanas que terminaram de 2 de abril a 9 de julho de 2022. Eu queria cobrir 15 semanas, da semana que terminou de 2 de abril a 9 de julho. Infelizmente, até a semana que terminou em 21 de maio, os dados agruparam todos os não vacinados e estado de vacinação desconhecido em uma categoria. 

Isso distorceu seriamente as comparações. Por exemplo, para a semana que terminou em 9 de julho, houve 2 'sem dose' e 200 'desconhecidos' entre 769 hospitalizações totais por Covid-19. Mesmo assim, apenas 2 das 1,325 mortes por Covid-19 no estado nessas 15 semanas tinham menos de 20 anos, enquanto 1,268 – 96% – tinham 60 anos ou mais. 

O que lança profundas dúvidas sobre a “ciência” por trás do impulso para vacinar os jovens, um ponto que Drs. Marty Makary e Tracy Beth Høeg fazem tão poderosamente em seu artigo recente para o site Common Sense Substack de Bari Weiss.

Figura 2
Figura 2: Admissões hospitalares semanais de NSW Covid-19 por status de dose de vacinação, para semanas que terminam de 28 de maio a 9 de julho de 2022

As alegações de que as vacinas ajudam a reduzir a pressão sobre os hospitais e reduzir significativamente a mortalidade também parecem desafiar os dados. No período de sete semanas, dos 2,885 residentes de NSW admitidos no hospital cujo estado vacinal era conhecido, um total de 8 – isso mesmo, oito – não foram vacinados. 

Por outro lado, um total de 2,820 – impressionantes 97.7%! – foram vacinados dupla, tripla ou quádrupla (Figura 4). Lembre-se, isso ocorre em um momento em que cerca de 95% das pessoas com mais de 16 anos são pelo menos duplamente vacinadas. 

O número de mortos por Covid não é tão desigual, mas mesmo lá, a vacinação oferece proteção limitada. É claro que excluir aqueles com status desconhecido também distorce o quadro geral e a suposição de que a maioria deles não é vacinada parece razoável. Mas uma suposição não é um dado concreto.

Claramente, se, infelizmente, o desempenho no mundo real das vacinas Covid não foi tão brilhante quanto os entusiastas, incluindo os fabricantes, nos levaram a acreditar. 
Martin Kulldorf, um dos primeiros defensores das vacinas Covid, argumentou recentemente neste site que novos estudos levantam sérias questões sobre as vacinas de mRNA. Os fabricantes e a FDA falharam em sua responsabilidade de abordar preocupações legítimas de segurança.

Figura 3
Figura 3: Mortes semanais de NSW Covid-19 por status de dose de vacinação, para semanas que terminam de 28 de maio a 9 de julho de 2022
Figura 4
Figura 4: Admissões hospitalares e mortes por Covid-19 em Nova Gales do Sul por status de dose de vacinação, por sete semanas, terminando de 28 de maio a 9 de julho de 2022

Fonte para Figuras 2–4: Usando dados semanais da NSW Health, Relatórios de Vigilância Respiratória de NSW

Como qualquer funcionário ou ministro da saúde pode olhar para esses quatro gráficos e aconselhar as pessoas com uma cara séria a serem vacinadas e reforçadas está além da minha compreensão. Ou, em outras palavras, se isso é evidência de sucesso da vacina, qual seria a prova do fracasso da vacina?

É indiscutível que a vacinação não oferece proteção contra a infecção ou infecção de outras pessoas. Se as autoridades de saúde fossem honestas, para serem consistentes com suas mensagens de 2021, agora estariam usando a linguagem da pandemia dos vacinados. 

A escala do problema é tal que surgem suspeitas de que a eficácia em declínio rápido, especialmente após reforços repetidos, pode não ser o único problema. Além do problema cuidadosamente ignorado dos eventos adversos, muitos graves e alguns fatais, as próprias vacinas poderiam estar sustentando e impulsionando a pandemia?

Diante desses dados concretos que agora estão disponíveis, a decisão de janeiro de impedir Djokovic de entrar na Austrália parece ainda mais perversa. Como um Análise da BBC deixou claro, essa decisão não era médica nem legal, mas política. Um tribunal revogou a proibição de entrada por motivos processuais e substantivos. 

O governo, então, deu um fim ao sistema legal, confiando na discrição ministerial que havia sido deliberadamente tornada injustificável. Aceitando que Djokovic representava “um risco individual insignificante de transmitir o Covid-19” a outros, o ministro concluiu que, como Djokovic tinha um “posição bem conhecida sobre a vacinação”, sua presença poderia alimentar o sentimento antivacinação na Austrália. Por conseguinte, a sua participação não foi de interesse público.

Assim, Djokovic teve que ser mantido fora da Austrália não porque pudesse infectar outras pessoas, mas porque é um lembrete visível do fracasso da vacina. O governo estava apavorado que um Djokovic, duas vezes infectado, mas não vacinado, exibindo suas proezas atléticas na quadra para um recorde de 21st O triunfo dos majores traria uma parada estremecedora ao terror Covid em constante escalada.

A humilhação internacional infligida tão publicamente a Djokovic em busca do apartheid vacinal era moralmente corrupta. Faltava justificação científica e dados concretos em apoio. Ele cedeu a todo instinto antiliberal de um governo para controlar a informação e intimidar as pessoas a obedecer. 

Já em março de 2020, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, disse infamemente: “Continuaremos a ser sua única fonte de verdade.” Ela gostou tanto da linha que repetiu literalmente em julho de 2021 e a Austrália a copiou.

A deportação de Djokovic foi mesquinha, vingativa e um exemplo de tirania médica. Isso minou a auto-identidade dos australianos como larrikins de espírito livre, em vez de validar o falecido A piada de Clive James: “O problema com os australianos não é que muitos deles descendem de presidiários, mas muitos deles descendem de agentes penitenciários.” 

Mais do que autoritário, era totalitário, na medida em que injetava o Estado no corpo de um indivíduo em total repúdio aos princípios do consentimento informado e do “Meu corpo, minha escolha”. Na medida em que a política foi aplicada em meu nome como cidadão, continuo arrependido, envergonhado e envergonhado.

É por isso que eu gostaria de ver os americanos rejeitarem uma repetição do fiasco para o US Open, mas não estou prendendo a respiração. A capacidade de autoridades e governos de teimosamente – até mesmo obstinadamente – ignorar fatos, dados e evidências ao longo da pandemia tem sido inspiradora. É um exemplo de Bon mot de George Orwell, em artigo em O Tribune em 22 de março de 1946: “Para ver o que está na frente do nariz é preciso uma luta constante”.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, bolsista sênior do Brownstone Institute, é ex-secretário-geral adjunto das Nações Unidas e professor emérito da Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone