O DOD joga duro com as vacinas da Covid

[Tenente Rod Bishop EUA (ret) e MG Joe Arbuckle USA (ret) ajudaram com este artigo.]

A Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2023 (NDAA) rescindido a política obrigatória de vacina Covid 19 do DOD, oferecendo uma oportunidade para reorientar os militares em suas principais responsabilidades e objetivos. Com metas de recrutamento em um 50-ano baixo e desesperadas esperanças de que o “Top Gun” sequela regeneraria o desejo de servir, não adianta agravar a crise punindo aqueles que de boa fé se recusaram a receber uma vacina experimental.

Desde o início, o programa de vacinas tem sido controverso e repleto de ambigüidades. Os membros das forças armadas, que são jovens e saudáveis, correm pouco risco de doenças graves, e a vacina não os protege contra infecções ou transmissão. O normal 10 ano período experimental de segurança para terapia de genes produtos foi condensado em meses, e logo a vacina de mRNA conquistou um maior incidência de efeitos colaterais adversos do que todas as outras vacinas combinadas desde 1990. 

Questões de eficácia à parte, desde o início do programa de vacinas do DOD em agosto de 2021 até sua conclusão em janeiro de 2023, a confusão e as mensagens contraditórias relacionadas à sua legalidade abundaram nas forças armadas. Qual produto de vacina foi realmente administrado - a versão Comirnaty aprovada pela FDA encomendada pelo Secretário de Defesa Lloyd Austin ou o produto Bio-N-Tech Emergency Use Authorization (EUA)? Desconhecido para a maioria dos membros do serviço militar, a vacina legal do Comirnaty não estava disponível ao público, portanto, desafiando a diretiva de Austin, o DOD instituiu um programa abrangente de vacinas usando o versão ilegal dos EUA. 

Em 10 de janeiro de 2023, o Secretário de Defesa anulou formalmente o mandato da vacina para membros do serviço militar, mas não atendeu aos 8,100 militares já dispensados ​​por recusarem a vacina, 46% dos quais receberam dispensa honrosa e 54% dispensa geral em condições honrosas. O pessoal alistado, que representa a maioria dos separados, geralmente carece de recursos financeiros e acesso a assistência jurídica para contestar a ação do DOD.  

Após o NDAA, o DOD continua a criar obstáculos para os militares que não receberam a vacina contra a Covid. Em seu depoimento ao Congresso, o subsecretário de Defesa Gilbert Cisneros, que iniciou sua carreira política após ganhar a Mega Million de US$ 266 milhões bolada em 2010, afirmou que 16,000 os membros do serviço ativo podem ser separados, a menos que solicitem uma isenção. Esta não é uma condição necessária se a vacina não for mais exigida pela nova lei. Um conselho de separações militares da Marinha concluiu em maio de 2022 que o demandante tinha o direito de recusar a vacinação sem solicitar uma isenção, uma vez que a vacina Comirnaty aprovada pela FDA não estava disponível. 

Em um memorando de fevereiro de 2023 do Gabinete do Secretário de Defesa para os congressistas Jim Banks e Mike Rogers, o secretário Cisneros reconheceu a intenção do DOD de impor impedimentos aos funcionários separados e da ativa que recusaram a vacina Covid. Ele citou o ato de se recusar a obedecer ordens legais e as leis existentes como justificativa para a política linha-dura.  

Especificamente, membros separados por lei, com poucas exceções, devem reembolsar bônus não ganhos e pagamento de incentivo e não são elegíveis para pagamento atrasado. O DOD não ajudará proativamente os membros a corrigir registros ou retornar ao serviço ativo. O DOD não estabelecerá uma isenção geral para aqueles que não solicitaram uma isenção de vacina, mas avaliará cada caso caso a caso.

Patriotismo, aventura, camaradagem e tradição familiar motivam homens e mulheres a arriscar suas vidas e passar longos períodos longe de seus entes queridos - tudo por longas horas e salários modestos. À medida que esse pool diminui para proporções perigosamente baixas, o DOD decide travar uma batalha que antagoniza aqueles que professam esse ethos. 

O que se ganha quando, na melhor das hipóteses, o sistema de defesa conseguirá uma vitória de Pirro? A postura do DOD de que o não cumprimento de uma ordem para receber uma vacina EUA com um perfil de alto risco-benefício é equivalente a recusar uma ordem de combate fornece mais evidências das políticas de pessoal rígidas e irrealistas promulgadas pelos níveis mais altos de liderança. 

A falta de confiança na alta liderança militar foi identificada como o maior ameaça à segurança nacional. Descompromisso com o bem-estar dos subordinados e desonestidade são dois fatores que desgastaram a imagem dos militares aos olhos do público. Recentemente ESTRELAS, uma organização de orientação militar baseada nos preceitos de “Habilidade não Aparência, Unidade não Divisão e Serviço não Próprio”, compilou uma lista de citações de 24 páginas, “O que os militares estão dizendo. " 

As observações são dolorosas de ler, pois os entrevistados dão razões pelas quais não escolheram mais servir nas forças armadas ou porque não a recomendariam como carreira. A política obrigatória de vacina Covid do DOD e a falha em considerar acomodações religiosas são frequentemente citadas. 

General Colin Powell observou: “Liderança é resolver problemas. O dia em que os soldados pararem de trazer seus problemas para você é o dia em que você para de liderá-los. Eles perderam a confiança de que você pode ajudar ou concluíram que você não se importa. Ou é uma falha de liderança.”  

A intransigência e a propensão a negar falhas representam um estilo de comando que não reverterá a atual catástrofe de recrutamento ou a capacidade dos militares de cumprir sua missão. Soldados, marinheiros e aviadores estão entre os ativos mais valiosos do país e estão optando por deixar as fileiras ou escolher profissões alternativas.   

O DOD administrou mal o programa obrigatório de vacinas da Covid, que degradou o moral e afetou negativamente recrutamento metas. Agora é a hora de corrigir esses abusos e acolher, em vez de punir, os homens e mulheres que escolheram servir ao país, mas exerceram seus direitos sob o Código de Nuremberg. Exercer pressão financeira, deixar de oferecer serviços administrativos e colocar esses militares no ostracismo desencorajará os alistamentos e corroerá ainda mais a confiança do público nas Forças Armadas dos Estados Unidos.