É hora de acabar com os mandatos de vacina Covid-19 para estudantes universitários. Faculdades e universidades estão começando a diminuir os requisitos de mascaramento e teste, mas continuam a exigir vacinas Covid-19 para estudantes como condição de matrícula.
Mandar uma intervenção médica é violar o direito fundamental à escolha médica. Portanto, a decisão de mandato deve ser baseada em nada menos do que uma necessidade médica incontestável. No caso dos mandatos de vacinas universitárias Covid-19, esse padrão não pode ser atendido com base na ciência atual e na experiência da vida real.
No início de 2021, faculdades e universidades começaram a considerar como a vacinação dos alunos faria parte de suas políticas de mitigação da Covid-19. Seguindo as orientações do CDC, eles começaram a recomendar fortemente e, em seguida, exigir a vacinação como requisito de matrícula até o outono de 2021. A decisão de exigir foi baseada principalmente em dois argumentos principais: impedir a propagação da comunidade para proteger os vulneráveis e proteger estudantes de doença grave, hospitalização ou morte por infecção.
As mais de 1,000 faculdades que impõem mandatos não justificam essa medida drástica compartilhando uma análise transparente de risco-benefício baseada em dados. Em vez disso, eles justificaram os mandatos com meros pontos de discussão como “seguro e eficaz” e “medidas cruciais para proteger colegas vulneráveis”.
Não foram fornecidos dados sobre o risco para a população em idade escolar de doença grave por infecção em comparação com o risco de eventos adversos induzidos pela vacina. Faculdades e universidades não forneceram isenções de responsabilidade informando os alunos sobre os riscos conhecidos associados às vacinas, ou se o remédio estaria disponível para os alunos em caso de lesão por vacina ou para suas famílias em caso de morte.
Rochelle Walensky confirmado já em julho de 2021 que as vacinas não impediram a infecção ou transmissão, mas as faculdades e universidades continuam a usar a falsidade de que a vacinação dos alunos protege os vulneráveis e impede a propagação da comunidade.
Já em 5 de agosto de 2021, o Dartmouth College relatou um “aumento repentino de casos” (Delta) em “alunos e funcionários totalmente vacinados”, confirmando que a vacinação não oferecia proteção à comunidade. Cornell tinha um aumento de mais de 900 casos (Omicron) em sua população estudantil quase totalmente vacinada em dezembro. Esses dois exemplos não são outliers.
Em suma, a vacinação não previne surtos na comunidade, mesmo em campi com taxas de vacinação superiores a 95%. O argumento de que os alunos devem tomar a vacina para proteger os outros é inválido.
Que tal proteger estudantes individuais saudáveis? Acontece que essa população tem um risco extremamente baixo de doença grave por Covid-19, e um quase zero risco de morte, mesmo se não vacinado.
Os estudantes não precisam inequivocamente desta intervenção médica para sua própria proteção e, como tal, deve ser sua escolha. Exigir que eles o façam é, na melhor das hipóteses, desaconselhável e antiético, especialmente quando a intervenção ainda está sendo administrada sob os EUA e quando está ficando cada vez mais claro que existem riscos graves induzidos por vacinas especificamente nesta população.
Em relação a lesões e mortes causadas por vacinas, faculdades e universidades deveriam considerar a Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-autorização, lançado recentemente pela Pfizer. Uma leitura cuidadosa mostrará que nos primeiros 59 dias de distribuição da vacina BNT162b2, houve 1,232 mortes associadas à vacina e 42,086 relatos de casos (25,379 confirmados clinicamente) de lesões ou efeitos colaterais.
Como a Pfizer editou o número de vacinas distribuídas durante esse período, a taxa de lesões e mortes não pode ser calculada. Ainda assim, os números de óbitos por si só devem ser suficientes para suspender imediatamente todos os mandatos e proceder com cautela. Recorde-se que o primeiro programa de vacinação em massa realizado com a vacina da poliomielite foi abandonado depois de matar 10 crianças.
Onde há risco, deve haver escolha. E há de fato risco aqui.
Dado que as duas principais justificativas para violar os direitos médicos dos alunos ao exigir vacinas contra o Covid-19 agora são cientificamente insuportáveis e, portanto, eticamente duvidosas, por que as faculdades e universidades continuam exigindo? Nenhuma instituição deu uma resposta completa e científica a esta pergunta quando confrontada (com dados sólidos) por partes interessadas.
Faculdades e universidades não podem continuar de forma ética ou segura os mandatos de vacinas com base na ciência atual.
Portanto, eles devem encerrar esses mandatos imediatamente. Se não o fizerem, abrem-se à suspeita de que o impulso para vacinar foi motivado por algo diferente da saúde do aluno.
Nota: A questão da imunidade à infecção não é abordada aqui, porque o argumento é que todos os mandatos de vacina devem ser eliminados. Nesse cenário, um aluno pode levar em consideração seu status de imunidade adequadamente. No entanto, deve-se notar que a esmagadora porcentagem de faculdades não reconhece a imunidade natural.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
