Medo e repugnância dos não vacinados recebem outro impulso

A estudo foi publicado no Canadian Medical Association Journal (CMAJ) intitulado “Impacto da mistura populacional entre subpopulações vacinadas e não vacinadas na dinâmica de doenças infecciosas: implicações para a transmissão de SARS-CoV-2”, em 25 de abril de 2022. Situado no contexto do Covid-19 e com base em um estudo de modelo de simulação de várias misturas de populações não vacinadas e vacinadas, o estudo concluiu que os não vacinados representam um risco para os vacinados. 

Isso imediatamente causou ondas na mídia em muitas partes do mundo: Notícias WION, O espectador de Hamilton, NDTV (Índia), ADN (Índia), Tempos Agora (Índia), etc.

A conclusão acima do estudo vai contra a observação leiga de que populações altamente perfuradas enfrentaram surtos repetidos: por exemplo, Israel, vários países da Europa, EUA, etc., enquanto populações com apenas uma baixa porcentagem de pessoas perfuradas não tiveram surtos: Índia , vários países africanos, etc. De fato, em muitos lugares como Cingapura, Coréia do Sul, Hong Kong, etc. mesmo o primeiro surto aconteceu somente depois que uma alta porcentagem da população foi atacada. [Referências de dados: Nosso mundo em dados].

A conclusão da publicação não é apenas contra a observação de leigos, mas também contra outros estudos estatísticos cuidadosos. Já em setembro de 2021, um estudo intitulado “Os aumentos no COVID-19 não estão relacionados aos níveis de vacinação em 68 países e 2947 condados nos Estados Unidos” analisou a correlação estatística entre os níveis de jab e os casos relatados de Covid-19 e, de fato, encontrou uma ligeira correlação positiva: nível mais alto de jabs foi correlacionado positivamente com maiores casos de Covid-19. 

Após este estudo estatístico, com a chegada da Omicron, outros dados de todo o mundo mostraram que as taxas de infecção são superior em populações vacinadas (mesmo reforçadas). Por exemplo, o gráfico mostra as taxas de positividade do teste para vários níveis de vacinação nos EUA Os não vacinados têm uma porcentagem maior de testes, mas a porcentagem mais baixa de positividade. É claro que a vacina não faz nada para prevenir a infecção após o declínio; na verdade, poderia aumentar a chance de testar positivo.

Apesar de tudo o que foi dito acima, como CMAJ estudo chegar à conclusão que fez? Vejamos agora o mérito técnico do estudo. 

Em primeiro lugar, notamos que é um estudo de simulação, não dados do mundo real. Na ciência, enquanto as simulações podem ser úteis em muitas situações, os dados do mundo real têm muito mais mérito, pois nenhuma simulação pode capturar a realidade perfeitamente.

Um olhar mais atento aos detalhes do estudo de simulação revela problemas técnicos profundos, listados abaixo.

1. O estudo diz que “não modelamos a diminuição da imunidade”. Há uma preponderância de estudos, bem como dados do mundo real que mostram a diminuição da imunidade dos atuais jabs Covid-19. A eficácia do jab contra infecção sintomática assim como hospitalização é conhecido por estar diminuindo dentro de 3-6 meses. Portanto, não modelar a diminuição da imunidade é um claro descompasso com a realidade.
2. A simulação considerou a eficácia do jab como 80% (Tabela-1 no estudo). Agora, isso também está muito longe da realidade. Enquanto um caso controlado recentemente estudo na Inglaterra mostraram eficácia de jab tão baixa quanto -2.7% (menos 2.7%) após seis meses de jab duplo, os dados populacionais acima mencionados dos EUA mostram uma eficácia de jab inferior a -100% (menos 100%) para o golpe triplo.
3. A simulação toma a imunidade de linha de base no não jabbed como 20% (Tabela-1 no estudo). Este é mais um parâmetro muito distante da realidade na maioria dos lugares do mundo agora. Na Índia, soro-inquéritos mostraram que a maioria das pessoas agora está naturalmente exposta ao vírus. Mesmo nos EUA, o CDC tem dito que a maioria dos americanos foi exposta ao vírus. Isso é significativo, pois vários estudos afirmam que a imunidade após a exposição natural é mais forte,, duradouro e longe topo à imunidade induzida por jab.

Assim, o tão divulgado CMAJ simulação estudo baseia-se em suposições que são sabidamente falhas. As conclusões podem ser verdadeiras em um mundo alternativo onde a imunidade à exposição natural é baixa e a vacina Covid-19 tem alta eficácia que não diminui; mas eles certamente não se sustentam no mundo real.

Também vale a pena destacar a declaração de “interesses concorrentes” declarada no art. publicação, que diz que um dos autores atuou em vários conselhos consultivos para vacinas Covid-19. Se isso indica competência ou preconceito, deve ser deixado para o leitor interpretar, e os jornalistas de mídia responsáveis ​​também devem indicar esses interesses conflitantes ao relatar os resultados da publicação.