Primeiro cumpra, então nós lhe daremos alguns direitos

Mais e mais pessoas sentem que algo está “desligado” em nossa resposta à pandemia de “Covid”. Essa pandemia é reivindicada pelos profetas do establishment político como a primeira vez na história que precisamos de “vacinação” universal e mundial para dissipar um patógeno respiratório. As “vacinas” oferecidas não conferem imunidade esterilizante; em vez disso, eles levam a infecções “descobertas” regulares. No entanto, somos orientados a “misturar e combinar” como gostamos, regularmente, para comer em restaurantes e participar de eventos. 

Ter se recuperado da doença em si não é suficiente para manter seus direitos. A capacidade de provar que você não é suscetível ao patógeno devido à boa saúde inerente não é suficiente. Para manter a liberdade de movimento, você deve se submeter às injeções. 

Algo está desligado. Eles querem que tomemos muito mal essas “vacinas”. Eles querem muito construir uma infraestrutura de QR/rastreamento com base nessa premissa de “segurança”. Deve-se perguntar: eles já tiveram uma base legítima para nos levar a este ponto? Eles realmente acreditavam que poderiam “salvar a vovó” com um bloqueio? 

Ao separar a justificativa superficialmente falha que eles deram à população mundial aterrorizada para primeiro impor a prisão domiciliar universal, podemos ver que eles não o fizeram. Tanto a OMS quanto o modelador do Imperial College, Neil Ferguson, pediram bloqueios especificamente com base no bloqueio de Wuhan da China em janeiro de 2020. Eles admitiram que o “bloqueio” era algo que ninguém acreditava anteriormente que funcionaria. Quando “Xi Jinpeng teve sucesso”, eles abruptamente reverteram o curso 180 graus, pedindo que o mundo inteiro “copie a China. " 

“É um estado comunista de partido único, dissemos. Nós não poderíamos nos safar na Europa, pensamos... e então a Itália fez isso. E percebemos que poderíamos… Se a China não tivesse feito isso, o ano teria sido muito diferente.” — Neil Fergusson

Seis semanas após a descoberta do primeiro caso, a OMS, durante uma conferência de imprensa, vendeu o mundo em confinamento alegando que “a curva de Wuhan é mais plana” em comparação com outras regiões da China. Os dados que usou para fazer este caso – um caso que sabia que devastaria as economias mundiais e qualquer ser humano individual que não pudesse ganhar dinheiro sentado na frente de uma tela de computador – foi presumivelmente fornecido pelo governo comunista. ditador.

“Então aqui está o surto que aconteceu em todo o país na parte inferior. Veja como era o surto fora de Hubei. Aqui estão as áreas de Hubei fora de Wuhan. E então o último é Wuhan. E você pode ver que esta é uma curva muito mais plana do que as outras. E é isso que acontece quando você tem uma ação agressiva que muda a forma que você esperaria de um surto de doença infecciosa. Isso é extremamente importante para a China, mas é extremamente importante para o resto do mundo. . .

O governo chinês e o povo chinês usaram as medidas não farmacêuticas (ou as medidas sociais) [para] efetivamente mudar[] o curso da doença, como evidenciado pelas curvas epidêmicas…No relatório, recomendamos esse método à comunidade internacional”.

Essa explicação superficialmente agradável – facilmente aceita por uma pessoa confiante e assustada – levanta enormes bandeiras vermelhas em uma análise mais detalhada. Primeiro, como foram conduzidos os testes nas várias regiões? Foi randomizado em toda a população, ou foram testados apenas aqueles que se apresentaram em clínicas ou hospitais? Quantos testes foram realizados per capita? Esse número era padrão em todas as regiões? Como podemos ter certeza de que casos “assintomáticos” foram capturados?, e assim por diante. Em suma, cada curva poderia simplesmente ter representado o protocolo de teste – o testador poderia literalmente compilar qualquer curva que quisesse.

Pior ainda, há uma falha lógica tão de tirar o fôlego que é impossível acreditar que poderia ter sido ignorada por todos os governos mundiais que impõem o bloqueio. Dos milhares de atores políticos e de mídia nacionais, estaduais e locais torcendo pelos bloqueios, pelo menos um deve ter notado que, embora a curva possa ter sido “mais plana em Wuhan”, a doença ainda foi embora em toda a China. A suposta curva “mais plana” em Wuhan teve benefício líquido zero. Os moradores de lá sofreram com a dor do bloqueio, as regiões vizinhas não, e todos acabaram no mesmo ponto. 

A China não registrou nenhum caso de Covid em quase quatro meses. Antes disso, seus casos estavam estagnados por quinze meses, desde março de 2020. A “curva” da doença da China seria cômica se o resto do mundo não tivesse desistido da democracia e dos preciosos direitos constitucionais para “combater o vírus”:

Compare isso com o resto do mundo – particularmente os países que se esforçaram ao máximo para replicar o exemplo chinês – como Peru, Israel, Austrália, Cingapura, Nova Zelândia e Canadá. Todos eles relataram várias “ondas” de Covid, apesar de toda a dor do bloqueio. Mesmo a vacinação em massa não “parou” ondas de casos. A China é o único país com uma “curva” perfeitamente plana e fez isso com o bloqueio de uma única cidade, apesar de relatar a presença do vírus em muitas outras regiões. Magia.

Os governos mundiais sabem claramente disso. Eles não confiam no ditador comunista. Se realmente acreditassem que a doença era grave e a China subnotificasse os casos, não estariam demitindo médicos e enfermeiros que recusam a “vacina” após trabalharem com segurança com pacientes de covid por 18 meses. Em vez disso, eles sabem que as regras não têm efeito. As curvas da doença sobem e descem, sobem e descem – seria absurdo e perverso concluir que as regras funcionam algumas vezes e falham em outras. 

No entanto, eles continuam impondo regras. A população obedece, condicionada a uma ilusão de controle; uma crença supersticiosa de que “porque fizemos algo, deve ter surtido efeito”. Mas fatos são fatos: mesmo as “vacinas” não pararam o vírus, existem “infecções revolucionárias”. Desejando ser “boas pessoas”, todos permanecem impensadamente no caminho que começou com o bloqueio de Wuhan. 

Eles estão tentando salvar a vovó, mas o destino da vovó está selado. O que está realmente acontecendo é que eles estão abrindo caminho para a vacinação obrigatória universal de rotina. O establishment político pretende fazer “os não vacinados” cidadãos de segunda classe, desumanizá-los e negar-lhes direitos básicos que muitas gerações tomaram como garantidos. Isso condiciona a população a restrições de movimento baseadas no comportamento. Conformidade lhe dá direitos, como um cachorro ganhando guloseimas. 

Nesse sistema – que está em constante progresso em país após país – uma pessoa que pesa 350 libras, é completamente sedentária e come um fluxo constante de Big Macs é considerada “saudável” e aceita na sociedade. O fator decisivo é a obediência: ele aceita obedientemente todos os “reforços”. Por outro lado, um atleta de classe mundial como Novak Djokovic não pode jogar tênis no Aberto da Austrália. Ele é considerado um “risco de infecção” porque insiste em manter seu corpo usando práticas de saúde ao estilo oriental, as mesmas que o transformaram no maior tenista de todos os tempos. (O establishment preferiria que ele copiasse o devoto do Big Mac descrito acima, porque isso lhes dá - não a ele - mais lucros).

O establishment político é tão devotado a esta causa que é difícil ver como podemos nos livrar. Aceitar o primeiro lockdown foi o ponto decisivo. Sacrificamos nossos direitos por medo e, quase dois anos depois, ainda não os recuperamos. Era tão óbvio então como é agora: o poder nunca é tomado e depois devolvido voluntariamente. 

A Austrália agora tem “campos de quarentena”. Canadenses “não vacinados” não podem usar o transporte de massa. Os austríacos que recusam o jab não podem sair de casa. Vale a pena repetir: os governos mundiais estão mantendo adultos cumpridores da lei em prisão domiciliar por se recusarem a tomar uma injeção. Isso não é um exercício. 

Combine essa distopia da vida real com a “lógica” distorcida usada para lançar os bloqueios, e é difícil ignorar a sensação de que o bloqueio era um caminho preconcebido para onde estamos agora: encarando o barril permanente, regular e obrigatório adulto vacinação – seu sistema imunológico agora é um serviço de assinatura – e “passaportes” de movimento correspondentes. 

Por que eles querem tanto nos injetar? Certamente não para o nosso próprio bem. Eles agem em seu próprio interesse, sob o pretexto de uma falsa boa vontade de “salvar a vovó”. Eles estão roubando de nós – de você. Quanto mais você vai deixá-los tomar?