Ex-diretor do CDC acredita em "disseminação precoce"

Nota: este artigo foi publicado originalmente em junho de 2024.

Em uma recente entrevista com Chris Cuomo, ex-diretor do CDC dr. Robert Redfield fez vários comentários esclarecedores sobre a resposta do governo à Covid e as "vacinas". No entanto, o que me chamou a atenção (e gerou pouca cobertura) foram as opiniões de Redfield de que o novo coronavírus estava sendo transmitido em Wuhan entre "agosto e outubro de 2019".

Embora eu aprecie a aparente corroboração da "disseminação precoce" feita por esse antigo e importante funcionário da saúde pública, outros comentários de Redfield sobre o assunto me pareceram incongruentes ou sem sentido.

Também observo que Chris Cuomo não deu seguimento à observação de Redfield de que a propagação do vírus poderia ter começado quatro meses antes da narrativa oficial, o que mostra que os jornalistas tradicionais ainda não entendem as implicações desta hipótese – nomeadamente, “propagação precoce” = um vírus que é não “mortal”…porque as infecções precoces disseminadas claramente não causaram um pico de mortes por todas as causas nesses três ou quatro meses de disseminação inicial.

Resumo

(Ênfase adicionada pelo autor).

"Nós agora sabemos que a transmissão da Covid-19 provavelmente começou entre agosto e outubro de 2019 …e claramente (as autoridades chinesas) sabiam disso. Estavam bem informadas”, disse Redfield.

Redfileld observa que “no meados de setembro (2019),” três coisas aconteceram no Instituto de Virologia de Wuhan que “levantam grande suspeita”.

1. Autoridades chinesas "mudaram a liderança do laboratório" de controle civil para militar. Anteriormente, era um laboratório de "uso duplo", mas agora os militares estavam no comando.
2. Os chineses “deletaram dados de sequência de coronavírus históricos, o que é altamente irregular”. 
3. Autoridades chinesas “assinaram um contrato para um novo sistema de ventilação” no WIV.

Redfield acrescentou que “com base em informações confidenciais, mas algumas que chegaram à imprensa leiga, houve relatos de novas infecções na China em pelo menos “final de setembro”. 

Questões:

Por que essa “inteligência” é/foi classificada? 

Se as fontes de “inteligência” soubessem de relatos de “novas infecções pelo menos até o final de setembro”, por que Fauci e Collins et al se deu tanto trabalho para promover a teoria das origens naturais do Mercado Úmido de Wuhan? (A teoria do Mercado Úmido ou das origens naturais sustenta que a infecção começou em meados de dezembro de 2019 – pelo menos três meses após esses relatórios confidenciais de inteligência.)

Jogos Militares Mundiais não permitem espectadores

Redfield também afirmou que “Por Outubro isso (o vírus e a doença) era bastante difundido," e observou que os Jogos Militares Mundiais foram realizados em Wuhan em outubro de 2019. 

Redfield: “É muito estranho o governo de Wuhan não permitiu a presença de espectadores nesses jogos, o que lhe diz que algo estava acontecendo naquele momento."

Meu comentário: Esta é a primeira vez que ouço que espectadores locais não foram autorizados a assistir a esses jogos, o que, se for verdade, é realmente estranho. 

Como muitos "contrários à Covid" sabem, vários relatos da mídia documentaram que atletas e não atletas de vários países ficaram doentes durante os Jogos, incluindo um número desconhecido de americanos.

O senso comum sugere que membros das forças armadas e da comunidade de inteligência governamental teriam rapidamente notado essas doenças (assim como o fato de que espectadores não eram permitidos). Quando a China finalmente relatou um novo vírus à OMS em 31 de dezembro de 2019, esses dois fatos deveriam ter sido considerados significativos.

Ainda assim, nem a "inteligência" dos EUA — nem nenhuma pessoa que fazia parte da considerável delegação militar dos EUA — aparentemente notificou Fauci e seu grupo de especialistas sobre uma possível disseminação do vírus muito antes em Wuhan.

Até hoje, Não vi nenhum relato de que algum membro da delegação dos Jogos Militares dos EUA tenha sido entrevistado ou tenha feito testes de anticorpos para Covid. assim que esses testes estivessem disponíveis. 

Nota: Sei, pela minha pesquisa, que cientistas e médicos chineses realizaram testes de anticorpos em janeiro de 2020. Ainda não sei quando os primeiros testes de anticorpos ficaram disponíveis nos Estados Unidos. Seja qual for a data, aparentemente não foram realizados testes sorológicos em nenhuma das dezenas de americanos que poderiam ter adoecido em Wuhan em outubro... o que é muito estranho.

Redfield: A narrativa das origens do mercado úmido sempre foi uma "armadilha"

Redfield também disse a Cuomo que teve pelo menos duas conversas telefônicas com a pessoa que ocupa um cargo semelhante ao de Redfield na versão chinesa do CDC. Segundo Redfield, essa pessoa, George gao, disse a Redfield na véspera de Ano Novo que 27 pessoas ficaram doentes com o que parecia ser um novo vírus e todas visitaram o Mercado Úmido de Wuhan. 

Redfield disse que isso não fazia sentido para ele e pediu ao seu colega para "procurar (casos) fora do mercado". 

“Dois ou três dias depois”, os dois homens falaram novamente e o Sr. Gao disse a Redfield: “Bob, temos centenas de casos e isso não tem nada a ver com o mercado molhado.”

Comente: Isso significa que, em 2 ou 3 de janeiro, o diretor do CDC da China disse a uma importante autoridade de saúde pública americana que o chamado Caso Zero "não tinha nada a ver com o mercado molhado".

Essa revelação nos faz pensar por que o grupo de cientistas organizado pelo Dr. Fauci insistiu em promover a teoria da origem natural, usando o surto no Mercado Úmido de Wuhan como o provável ponto de partida da disseminação do vírus. 

É difícil entender por que eles fariam isso, já que o diretor do CDC da China disse a Robert Redfield, em 2 ou 3 de janeiro, que o surto do vírus "não tinha nada a ver" com aquele mercado. Presumivelmente, a disseminação do vírus começou antes.

Questão: Redfield fez não diga a Anthony Fauci e ao diretor do NIH Francisco Collins sobre essa conversa? 

Isto talvez explique por que Redfield não foi convidado a participar de reuniões secretas onde Fauci, Collins e o governo do Reino Unido Jeremy Farrar inventou a “teoria das origens naturais” e criou uma estratégia para ridicularizar e cancelar qualquer pessoa que teorizasse que o vírus se originou de um vazamento de laboratório.

Em sua entrevista com Cuomo, Redfield afirma várias vezes que pensa que a teoria do Mercado Úmido era um “truque”."

Se o diretor do CDC da China rapidamente descartou a Teoria das Origens do Mercado Úmido e Redfield nunca acreditou nela, por que isso se tornou uma "ciência consolidada" por pelo menos nove meses? 

Partes sem sentido dos comentários de Redfield

Fica claro nesta entrevista (e em outras que ele concedeu) que Redfield acredita que a disseminação do vírus começou na China entre agosto e outubro de 2019. Redfield também deixa claro na entrevista que o novo coronavírus do mundo era e é muito contagioso (ao contrário do Sars-1 e do MERS). 

De fato, Redfield afirmou que a pesquisa de ganho de função – que ele acredita ter sido uma colaboração entre cientistas americanos e chineses – foi projetada para tornar um vírus mais "transmissível" em seres humanos. (Redfield observou que experimentos com "camundongos humanizados" provaram que os coronavírus poderiam ser mais contagiosos em laboratório).

Se o novo coronavírus fosse de fato muito mais contagioso e a disseminação humana tivesse começado em Wuhan em algum momento entre agosto e outubro de 2019, seria impossível que esse vírus não tivesse se espalhado pelo mundo até 31 de dezembro de 2019.

Parece provável que Redfield não entenda que vírus supercontagiosos não ficaria em uma cidade. Ou seja, deveria ter ocorrido a Redfield que esse vírus muito provavelmente se teria espalhado por todo o país. América até o último dia de 2019 – o que seria de três a cinco meses após o vírus ter “escapado” de um laboratório em uma cidade chinesa densamente povoada de 12 milhões de pessoas.

Redfield convence o presidente Trump a proibir viagens da China

Redfield também disse que teve uma reunião com Presidente Trump que convenceu Trump a proibir todas as viagens da China em 31 de janeiro de 2020, o que, para alguns, foi uma decisão controversa ou "racista".

No entanto — pelo menos para céticos como eu — proibir viagens em 31 de janeiro para "retardar ou interromper" a propagação de um vírus que já estava se espalhando no verão ou no início do outono de 2019 não poderia ter feito nenhuma diferença. 

Pode-se argumentar que, no final de janeiro de 2020, Redfield e outros não sabiam que o vírus poderia ter se espalhado tão longe e tão rápido. No entanto, isso ignoraria a aparente "inteligência" sobre os primeiros casos em Wuhan, em setembro, e nos Jogos Militares Mundiais, em outubro. 

Se nada mais, o fato aparente de que as autoridades de saúde pública nunca consideraram a possibilidade de “disseminação precoce” sugere incompetência profissional ou má conduta.

Na entrevista, Redfield observa que o CDC havia identificado apenas aproximadamente 20 casos confirmados nos Estados Unidos quando Trump anunciou a proibição de viagens de cidadãos da China.

A razão pela qual o CDC confirmou apenas 20 casos americanos até o final de janeiro de 2020 é explicada pelo fato de os protocolos de teste de PCR do CDC estipularem que somente cidadãos que retornaram recentemente da China devem ser testados para Covid.

Se nenhum americano estivesse sendo testado para Covid, nenhum caso de “disseminação comunitária” poderia ser identificado na América.

Em conferência de imprensa do CDC, autoridades afirmam que não há evidências de disseminação precoce na América

Também notei que Redfield falou em um Conferência de imprensa do CDC realizada em 29 de maio de 2020. Esta coletiva de imprensa foi realizada para abordar a possibilidade de uma "disseminação precoce" ter ocorrido nos Estados Unidos. De fato, a agência utilizou um de seus próprios artigos do MMWR para abordar o assunto. 

Conforme declarado nesta conferência de imprensa, os autores deste artigo/estudo (não revisado por pares) concluíram não havia “nenhuma evidência” de “disseminação comunitária” na América antes do final de janeiro e início de fevereiro.

Como documentei em muitas das minhas histórias de “divulgação inicial”, os funcionários do CDC ignoraram evidências abundantes de disseminação precoce na América. Para mim, a declaração de que o CDC não conseguiu encontrar nenhuma evidência de disseminação comunitária significativa na América antes do final de fevereiro de 2020 é uma declaração intencionalmente falsa (também conhecida como "uma mentira").

Certamente, no final de maio de 2020, o diretor do CDC, Redfield, sabia de tudo sobre as evidências de "disseminação precoce" na China que compartilhou com Chris Cuomo. Se ele, de fato, acreditava que a disseminação precoce começou em Wuhan entre agosto e outubro de 2019, é absurdo concluir que um vírus tão contagioso não teria infectado muitos americanos (provavelmente milhões) até o final de fevereiro de 2020.

Talvez seja verdade que Redfield manteve suas opiniões sobre a "disseminação inicial" em sigilo e que funcionários de carreira do CDC insistiram em divulgar a narrativa de que nenhuma "disseminação" significativa do vírus havia ocorrido nos Estados Unidos até meados de fevereiro. 

Se for esse o caso, Redfield era um “líder” da saúde pública que tinha muito medo de se opor ou questionar publicamente a narrativa autorizada (claramente falsa). 

Por que a "disseminação precoce" é um assunto tão tabu nos Estados Unidos?

A análise de hoje me leva a perguntar novamente por que ocultando evidências de disseminação inicial na América pode ter sido tão importante para as autoridades de saúde pública americanas.

O Dr. Redfield merece ser elogiado por falar com mais franqueza hoje, mas eu gostaria que ele tivesse levantado esses pontos ou compartilhado essas opiniões quatro anos atrás. Se tivesse feito isso, a narrativa da origem poderia ter sido completamente diferente.

Conteúdo bônus na seção de comentários do leitor

Observação: Veja os comentários dos leitores para outras revelações esclarecedoras compartilhadas pelo Dr. Redfield em sua recente entrevista com Chris Cuomo.

Também incluí um breve resumo das evidências de “disseminação inicial” que foram claramente ignoradas pelos funcionários do CDC, incluindo o Dr. Redfield.

Reeditado do autor Recipiente