A liberdade de expressão vence a guerra cultural

“Gradualmente, então de repente”, a citação de falência de Hemingway pode ser facilmente aplicada à política. Se você tivesse me dito há seis meses que um grupo heterogêneo de defensores da liberdade de expressão daria um golpe forte no leviatã da censura, eu teria ficado profundamente cético.

Eu pensei que o Arquivos do Twitter seria o golpe, mas acontece que foi apenas um caso de amolecimento. Os Arquivos do Twitter certamente moveram a agulha na cultura em geral, mas as instituições continuaram, em sua maioria, com sua forte resistência à responsabilização e à mudança.

Essa mudança está chegando agora ao governo dos EUA e fluirá para a academia, ONGs e qualquer outro lugar que tenha suas gengivas firmemente presas à teta do estado. Isso, é claro, pressupõe que a nova administração cumpra suas promessas. Sobre a liberdade de expressão, estou razoavelmente confiante de que isso acontecerá, dado que uma parte considerável da censura foi direcionada ao campo de Trump em seus novos aliados. Minha preocupação é mais que eles exagerem — seja removendo quaisquer barreiras ou exagerando e se tornando os novos censores.

As Já notei muitas vezes, O X de Musk contradisse repetidamente seus compromissos com a liberdade de expressão. Espero o mesmo do novo governo. O discurso viral de Trump em 2022 delinear como ele desmantelará o regime de censura é muito promissor e será uma linha de base para mantê-lo. Minha organização sem fins lucrativos, rede livre, tem seu próprio conjunto de propostas sobre como desmantelar o Complexo Censura-Industrial.

Quantas outras promessas Trump cumpre, não sei – é necessária uma vigilância inabalável. Já se fala muito sobre se RFK, Jr, Tulsi Gabbard et al. desempenharão o papel forte que foi anunciado. Sinais preocupantes foram bastante imediatos com a nomeação do lobista da Big Pharma Susie Wiles como Chefe de Gabinete de Trump. Ao mesmo tempo, o New York Times está relatando que os neoconservadores Pompeo e Haley não farão parte do próximo governo.

Cortar o financiamento federal para ONGs de “checagem de fatos” e instituições acadêmicas “antidesinformação” é um primeiro passo crítico. Na liber-net, construímos um banco de dados com mais de 1,000 iniciativas “antidesinformação” e estamos ocupados identificando quais são ou foram financiadas pelo governo federal. Esse banco de dados se baseia nas 350 organizações que catalogamos para Matt Taibbi para o Exposição de Censura-Complexo Industrial. Embora tenhamos escrito apenas 50, há pelo menos mais 50 a 100 que poderiam estar nessa lista.

Lembre-se de que o regime de censura não diz respeito apenas aos EUA; o governo federal fornece milhões de dólares para ONGs e academias ao redor do mundo para combater a "desinformação", grande parte disso para censurar visões políticas da oposição e manter ou colocar no lugar seus vassalos favoritos.

Pode haver algumas atividades legítimas antidesinformação na mistura? Bem possível. Uma avaliação cautelosa e justa é necessária.

Os censores liberais e progressistas podem aprender? Agora mesmo é uma vitória se eles aprenderem e uma vitória se não aprenderem. As pessoas estão cada vez mais ignorando-os – se eles dobrarem a aposta, eles se tornam ainda mais irrelevantes, e se eles reformarem, então tanto melhor. Haverá um empurrão em ambas as direções, embora dada a quebra do diálogo nesses espaços, e sua cumplicidade (seja por meio da participação ou do silêncio), a continuidade seja o resultado mais provável.

Depende em parte de quantas pessoas nesses espaços têm esperado e agora estão dispostas a se manifestar. Minha experiência me diz que várias pessoas sairão da toca — o problema é que tão poucas saíram nos últimos anos que há uma séria falta de liderança para coordenar qualquer reforma real. As pessoas na academia que se manifestaram contra a censura somaram, na melhor das hipóteses, dezenas baixas.

Espaços de elite como Harvard, Yale e Stanford são frequentemente máquinas de conformidade. Eles reúnem as crianças que se sentavam na frente da classe para quem a realização, o reconhecimento e a posição são sua luz guia, e o princípio e o distante segundo lugar. Felizmente, também há algumas exceções notáveis, entre elas Jay Bhattacharya, Martin Kulldorf, Aaron KheriatyE muito mais.

A facção da continuidade dará alguns passos para trás, por exemplo, este artigo recente de Ethan Zuckerman, um comentarista de mídia fortemente conectado aos círculos de Harvard e MIT. Zuckerman diz que a “credulidade dos apoiadores de Trump” desempenhou um papel fundamental na eleição de 2016, e que “tentativas genuínas de proteger a saúde pública” foram erroneamente percebidas como “censura política”. No entanto, ele está disposto a admitir que “a sensibilidade sobre a desinformação pode ter levado as plataformas a serem excessivamente zelosas, limitando a discussão online de alegações contra o filho de Joe Biden, Hunter, acusado de corrupção em suas negociações com uma empresa petrolífera ucraniana”.

No entanto, ele não menciona que as ONGs, a academia e a mídia estavam envolvidas no Coordenação do Instituto Aspen para suprimir essa mesma história dois meses antes de ser conhecida publicamente. Talvez porque ele não saiba, ou talvez por causa de seus próprios laços estreitos com Aspen, que incluem sua participação em seus Desordem da Informação iniciativa. A solidariedade de classe é difícil de morrer.

Para enfatizar a completa falta de autoconsciência, Zuckerman observa que "sempre foi possível isolar-se em uma bolha ideológica, lendo ou assistindo apenas mídia familiar e confortável", sem saber que está na maior bolha de todas.

Não tenho esperanças de que a bolha acadêmica, de ONGs e filantrópica vá muito longe por conta própria. Não há incentivo. Quase todo mundo foi cúmplice da censura. As pessoas provavelmente tentam manter seus papéis cobiçados o máximo possível; esse era claramente o jogo até a eleição e não devemos esperar que mude agora. Cortes de financiamento federal provavelmente são necessários para tornar as reformas necessárias uma realidade.

As pessoas devem ser autorizadas e encorajadas a mudar de ideia, mas os líderes acadêmicos, de ONGs e da filantropia liberal provaram ser covardes e corruptos. Uma nova geração e um novo começo são necessários para virar o navio.

A eleição foi um repúdio ao regime de censura e às pessoas e à cultura que o permitiram, mas a batalha pela liberdade de expressão não estará completa até que as instituições capturadas se tornem novamente lares para investigações verdadeiramente livres e facilitadores de conversas abertas, honestas e robustas.

Reeditado do autor Recipiente