Há algo na natureza humana que faz com que as pessoas no poder queiram “fazer alguma coisa” quando se deparam com um problema desconhecido. No entanto, às vezes, não fazer nada é melhor do que “fazer alguma coisa”. Quando se trata da pandemia do COVID-19, mais e mais evidências estão surgindo de que a abordagem laissez-faire para a questão – pelo menos no nível governamental / de “saúde pública” – foi a solução o tempo todo. O caminho escolhido pela Suécia, Bielorrússia e algumas nações selecionadas – que colocam o poder nas mãos dos indivíduos para fazer suas próprias escolhas de saúde, em vez de impor decretos governamentais draconianos – parece ter vencido. Com quase dois anos de dados agora em nossas mãos, com certeza parece que a classe dominante tem muito a responder.
Desde o primeiro surto de COVID-19 em Wuhan, China, no início de 2020, a suposta classe de especialistas nos disse que suas ferramentas forçadas de “mitigação e supressão”, como bloqueios, máscaras e distanciamento social por meio de decretos governamentais, eram absolutamente necessárias para prevenir danos potenciais incríveis que teriam sido causados pela aparente circulação descontrolada deste vírus. Os “especialistas” endossaram esmagadoramente essas medidas de “saúde” endossadas pelo Partido Comunista Chinês, declarando-as científicas da noite para o dia, apesar de muitas dessas ferramentas nunca serem utilizadas no caso de uma pandemia global. Longe de olhar para trás para reavaliar a premissa de seus grandes planos, esses líderes continuaram a avançar com mais e mais restrições às nossas liberdades. Eles então passaram a usar esses instrumentos de poder em combinação com regimes de terapia compulsórios, tudo sob o pretexto de nos manter a salvo do vírus, plebeus simplórios. Claro, todos os nossos direitos inalienáveis foram aparentemente retirados sem o devido processo, mas os governos nos garantiram que essas medidas supostamente comprovadas cientificamente nos protegeriam do COVID-19. No mínimo, nos disseram que essas restrições valeriam a pena porque estão “nos mantendo seguros”.
Agora, quase dois anos se passaram e simplesmente não há evidências até o momento de que essas medidas tenham ajudado com nosso problema de vírus. De fato, dados os dados excessivos de mortes do laissez-faire da Suécia, agora você pode argumentar que essas soluções de “saúde pública” realmente causaram muito mais problemas de saúde do que o COVID-19 poderia por si só.
Dados de mortes em excesso nos contam uma história incrível. A Suécia está amplamente aberta e livre de quaisquer restrições há 15 meses e contando, e Estocolmo viu praticamente *zero* excesso de mortes pela “pandemia mortal”.
Como te disse há quase 400 dias ⬇️
- Prof. Liberdade (@prof_freedom) 24 de Setembro de 2021
A Suécia está superestimando as mortes por Covid.
Morte por Covid: ~15k
Excesso de morte: ~3.5k
…80% dos países europeus têm mais mortes em excesso (per mio)!
Basicamente, não há excesso de morte na Suécia há 15 meses (excesso de 3.5 mil em junho de 2020 também).
Suécia vence!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
A Bielorrússia teve as restrições de Covid mais leves da Europa (sem LD, fronteiras abertas) e tem uma das menores taxas de vacinação. Tem menos de 4000 mortes por Covid (de 9 milhões). Você poderia imaginar todas as vidas e dinheiro que poderíamos economizar a curto e longo prazo e se nosso governo imitasse a Bielorrússia?
—Ewa Mazierska (@EwaMazierska) 21 de Setembro de 2021Em 9/25/2021, os países sem intervenção, Suécia e Bielorrússia, ocupavam a 43ª e a 111ª posições respeitosamente entre as nações em termos de mortes por COVID por 100 mil habitantes.
Novamente, isso levanta a questão:
Se a Suécia e a Bielorrússia foram capazes de superar outras nações simplesmente não fazendo nada, o que exatamente todas essas intervenções de “especialistas em saúde pública” conseguiram?
Os “especialistas” nos disseram que sua abordagem certamente resultaria em catástrofe humana, com corpos alinhados em cada quarteirão da cidade. No entanto, o oposto é verdadeiro. A vida mudou do COVID nessas nações, onde a doença está sendo tratada comparável à gripe sazonal.
Além disso, parece estar diminuindo a confiança de que a última “cura” prometida para a doença (injeções de mRNA) está agindo como uma cura de qualquer maneira, formato ou forma.
* Esta é apenas uma observação chocante, não uma correlação ou uma conclusão contra a vacina.
- Ray Armat, Ph.D. (@RayArmat) 24 de Setembro de 2021
A maioria dos países com alta % EXCESS DE MORTE em agosto
Israel, Catar, Islândia, Espanha: 21-25%
Finlândia, Chile, EUA, Reino Unido: 14-16%
São vax mais altos. taxas: 70-90% dos adultos
Fonte:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
Na Suécia, as crianças permaneceram na escola. Os negócios permaneceram abertos. As pessoas foram autorizadas a viver suas vidas como bem entendessem. E, no entanto, a Suécia e outros demonstraram excesso de mortalidade inferior à média quando comparados às nações que tiveram mais restrições.
Nos Estados Unidos, devido a decretos governamentais, nossa saúde geral diminuiu, adoecemos, vimos um aumento sem precedentes da obesidade, entre outros problemas causados por intervenções de “saúde pública”. Longe de resolver o problema do vírus em mãos, ficou claro que todos esses mandatos e restrições apenas adicionaram problemas adicionais ao problema de um vírus sazonal endêmico.
De fato, às vezes não fazer nada é melhor do que fazer alguma coisa, especialmente quando você está tentando travar uma guerra contra uma partícula infecciosa submicroscópica endêmica.
Postado originalmente no página do autor.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
