Ontem, quase 2,000 pessoas, em sua maioria crianças pequenas, morreu de malária porque não conseguiam ter acesso a um tratamento eficaz e relativamente barato com rapidez suficiente. Cerca de 4,000 pessoas morreu de tuberculose (TB), incluindo muitos jovens adultos que deixam órfãos. Isso acontece todos os dias. O progresso na redução desses números está estagnado, em parte devido aos danos econômicos contínuos causados pela resposta à Covid-19.
Nas últimas duas semanas, três turistas infelizmente morreram, entre eles cerca de 150 passageiros e tripulantes em um navio de cruzeiro MV Hondius Ao largo da costa oeste do continente africano, onde ocorreu a maioria dessas mortes por malária e tuberculose. Hôndio houve um surto de hantavírus, que se sabe ter infectado menos de 10 pessoas, mas incluindo pelo menos duas que morreram.
A Organização Mundial da Saúde (OMS) estima que entre 10,000 e 100,000 casos de hantavírus ocorrem todos os anos, espalhados pelas Américas, Europa, África e Ásia. A cobertura atual da mídia e as coletivas de imprensa da OMS, portanto, dizem respeito a cerca de um milésimo dos casos esperados para este ano. Os Estados Unidos têm uma média de cerca de 30 casos – simplesmente não têm sido notícia.
O hantavírus é transmitido de ratos e camundongos através de suas fezes, urina, saliva ou mordida. A variante andina, que ocorreu no navio de cruzeiro, também pode ser transmitida, às vezes, por uma pessoa infectada. No entanto, como demonstra o baixo número de casos no navio, o risco de transmissão entre humanos não é grande. Trata-se, porém, de um vírus perigoso, com taxa de mortalidade relatada em torno de 15% dos casos e, por vezes, significativamente maior.
Então, entre as 170,000 mortes diárias no mundo, em média, e as milhares causadas pelas doenças tradicionalmente priorizadas pela OMS, por que tanto alarde em torno do hantavírus? Por que as imagens de equipes de resposta a emergências com trajes de proteção e o rastreamento desesperado de contatos, quando normalmente não damos atenção a isso? Por que o Diretor-Geral da OMS está dedicando tanto tempo a isso, quando as doenças relacionadas à pobreza estão aumentando e itens básicos como alimentação e higiene estão sendo negligenciados? O financiamento para nutrição está diminuindo.Uma pergunta fascinante.
A OMS quer que os Estados Unidos e a Argentina voltem a aderir, e o Diretor-Geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, levantou esta questão em seus briefings sobre hantavírus. A cooperação multilateral em saúde global comprovadamente ajudou no combate à malária e à tuberculose no passado, mas a dependência de abordagens isoladas e homogêneas Recomendações da OMS para Covid funcionou muito malA OMS está sabiamente afirmando que MV Hondius Não está anunciando uma pandemia, mas, mesmo assim, está tirando o máximo proveito possível do medo criado em torno desse evento epidemiologicamente irrelevante.
Apenas duas semanas atrás Nações africanas também rejeitaram a ideia. (Mais uma vez) uma exigência de compartilhamento de patógenos para o novo Acordo Pandêmico (tratado) da OMS. Isso exigiria que eles implementassem a vigilância por conta própria e fornecessem dados sobre patógenos à OMS, que então os repassaria para grandes empresas farmacêuticas para produzir vacinas que a OMS recomendaria e comercializaria.
As mortes por malária e tuberculose devem aumentar ainda mais por meio desse processo, porque a OMS deseja mais de $ 10 bilhões Os fundos dos países doadores foram desviados para sua agenda pandêmica, e US$ 20 bilhões foram gastos por países de baixa e média renda para apoiá-la (o mundo gasta cerca de US$ 3.5 bilhões com malária a cada ano). Embora malária, tuberculose, HIV, nutrição e melhoria do acesso a clínicas de atenção primária possam ser prioridades maiores para esses países, acusações falsas Colocar o mundo em risco ao não assinar o Acordo de Pandemia da OMS pode, eventualmente, revelar-se um fardo insuportável.
Outra possível influência é o conflito de interesses, embora seu impacto na situação atual não seja claro. O maior doador da OMS agora é a Fundação Gates, uma organização privada dirigida por Bill Gates. sólido histórico de investimentos na empresa de vacinas de mRNA Moderna. A Moderna está trabalhando em uma vacina de mRNA contra hantavírusO que é surpreendente do ponto de vista de investimento, já que o mercado parece pequeno. Como garantir um mercado comercial viável para uma vacina contra uma doença tão obscura? Esse mercado viável exige que grandes parcelas da população sejam convencidas de que correm um risco muito maior do que o real, ou coagidas a tomar a vacina. Nos Estados Unidos, o risco é de cerca de 1 caso por 10 milhões de pessoas por ano, e talvez de 1 por milhão a 1 por 100,000 mil globalmente.
Não é necessário estabelecer uma ligação direta entre o problema de mercado da Moderna e a histeria atual. A questão é que a OMS é agora uma organização na qual seu maior financiador Além disso, possui grandes interesses diretos na venda de produtos de saúde específicos. Por meio de financiamento específico, o financiador também determina quais atividades a OMS realizará.
O segundo maior financiador da OMS no período de 2024-2025 foi Gavi, uma parceria público-privada para vacinas, envolvendo novamente Gates e empresas farmacêuticas. As parcerias público-privadas, nas quais a própria OMS essencialmente se transformou, são intrinsecamente estruturadas em torno de interesses particulares ou conflitantes – a justificativa para as empresas privadas investirem recursos é o lucro para seus investidores.
Nenhuma abordagem sensata permitiria que interesses comerciais privados determinassem a política global de saúde. O objetivo da indústria farmacêutica é maximizar o lucro, enquanto o da OMS é maximizar a saúde e a equidade em saúde. Um desses objetivos está falhando.
Construiu-se uma vasta indústria global de saúde na qual investidores privados determinam as prioridades, os contribuintes arcam com a maior parte dos custos e as populações se tornaram mercados. À medida que isso acontece, as mensagens de saúde pública tornam-se cada vez mais incoerentes e distantes da realidade, até que alguns casos de hantavírus entre turistas em um navio de cruzeiro, dentre os até 100,000 esperados este ano, surgem como uma crise internacional.
O resultado não é apenas medo e confusão, mas uma enorme falha institucional que permite que um grande número de crianças morra sem ser notado, enquanto profissionais de saúde pública vestem trajes de proteção como celebridades da mídia. Precisamos perguntar por quê. Há um caminho para uma organização como a OMS agir de forma mais eficaz. de maneira ética e proporcional que sirva à humanidade em vez de parasitá-la. A campanha de conscientização sobre o hantavírus pode ser um incentivo para a mudança, mas não para enriquecer e fortalecer ainda mais aqueles que a promovem. Precisamos, como cidadãos e como comunidade de saúde pública, insistir para que instituições como a OMS façam melhor, ou insistir em substituindo-os por algo melhor.
Participe da conversa:
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
