Para aqueles que esperam vingança pelo dano sem precedentes que foi causado durante a resposta ao Covid, os resultados das eleições de meio de mandato foram um pouco decepcionantes. A “onda vermelha” que muitos esperavam se dissipou em uma “ondulação vermelha”. Os republicanos ainda parecem ter o controle da Câmara dos Deputados e do Senado, mas por uma margem menor do que muitos esperavam.
Os resultados podem ser atribuídos a vários fatores, desde o foco dos líderes republicanos nas questões erradas até o branqueamento bem-sucedido dos danos do bloqueio pelos democratas. Sem dúvida, os democratas desempenharam um papel descomunal na resposta catastrófica da América ao Covid-19. Lockdowns e mandatos eram muito mais longos e rigorosos em estados e cidades de esquerda, causando danos incalculáveis a seus próprios residentes, economias e sociedades.
Dado que os democratas desempenharam um papel tão importante neste catástrofe política, é razoável esperar que os eleitores respondam recompensando os republicanos nas urnas. Mas se os republicanos querem que os eleitores levem essa questão tão a sério quanto deveria, os eleitores primeiro precisam ver os próprios republicanos levando isso a sério.
Até agora, a liderança republicana e aqueles que procuram agradá-los geralmente tentaram moldar a narrativa em torno dos bloqueios como tendo sido ideia dos democratas. Isso significou focar quase inteiramente em líderes democratas na Casa Branca, como Anthony Fauci e Rochelle Walensky, enquanto destaca o impacto do tribalismo democrata e minimiza o papel dos republicanos na gênese dos bloqueios. Vote republicano — qualquer republicano, assim segue essa narrativa — e esses problemas serão resolvidos.
O problema com essa narrativa é que ela é transparentemente falsa, e os eleitores não são tão burros. Nenhum eleitor adulto vivo hoje esqueceu que os bloqueios realmente começou na Itália e se espalharam por toda a Europa em um efeito dominó antes de seguir para a América. Os eleitores também não esqueceram que um presidente republicano, Donald Trump, estava no cargo quando os bloqueios entraram em vigor e que Trump assinou a ordem original de “15 dias para retardar a propagação”.
Como eu e outros do Brownstone Institute escrevemos extensivamente, a proveniência dos bloqueios do Covid é uma história complicada e opaca (muitos argumentariam, deliberadamente complicada e opaca). Eles tiveram sua racionalização teórica na veia sombria da pseudociência medieval recentemente ressuscitada como “distanciamento social,” e os estritos bloqueios da primavera de 2020 foram instigados em um grau significativo pela direita segurança nacional funcionários, repentino blitz pró-bloqueio em todos os canais de mídia com o sinal verde dos líderes militares, as ações dos líderes políticos na China e Europa, e um inédito campanha de propaganda e influência do Partido Comunista Chinês.
Quando o eleitor democrata médio vê os republicanos distorcendo a história dos bloqueios iniciais para branquear o papel de sua própria liderança, eles reviram os olhos e assumem que isso é apenas uma disputa partidária comum. “Tanto os republicanos quanto os democratas me dizem que os democratas criaram bloqueios”, então esses eleitores pensam, “e eu confio nos democratas. Portanto, os democratas devem ter feito isso para me manter seguro.”
Em vez disso, se os republicanos querem que a resposta ao Covid seja uma questão prioritária entre os eleitores, eles precisam ser mais honestos sobre os danos sem precedentes que essas políticas causaram e o papel que alguns de seus próprios quadros desempenharam em instigá-las. Isso significa ser franco com o público sobre o número inacreditável de excesso de mortes entre os jovens que não podem ser atribuídos ao vírus, bem como a gravidade da crise de saúde mental, econômica e educacional que essas políticas causaram. Significa também admitir erro em seu próprio apoio a essas políticas. Ron DeSantis é o mais próximo que qualquer republicano chegou de fazer essas coisas, e ele foi recompensado generosamente por isso nas urnas.
Os republicanos também precisam priorizar descobrir quem exatamente instigou os bloqueios e por quê. Isso poderia implicar alguns figurões republicanos – mas quem iria querer eles como líderes, afinal?
Por exemplo, Jared Kushner apoiou Deborah Birx como coordenadora de resposta ao coronavírus da Casa Branca, dizendo a Scott Atlas que Birx era “100% MAGA!” Mas depois de deixar seu cargo, Birx pulou nos braços dos democratas no Congresso, que a defenderam do escrutínio por seu papel.
Birx era 100% vermelho mesmo - o de outros vermelho.
A vantagem de estar do lado certo da história é que tudo o que você precisa fazer é ser honesto. Os democratas desempenharam um papel descomunal na pior catástrofe política do século 21 até hoje. Tudo o que os republicanos precisam fazer é tratar os eleitores como adultos, sendo francos sobre a magnitude da devastação causada por bloqueios e mandatos e sua proveniência ilegítima.
É tentador focar nos casos em que grandes grupos erram e concluir que as pessoas são estúpidas. Mas, ao contrário, a democracia funciona porque, na maioria das vezes, há uma sabedoria no raciocínio do eleitorado. Na eleição presidencial de 1968, no auge da Guerra do Vietnã, a maioria dos eleitores citou o Partido Comunista Chinês como sua principal preocupação. Se os eleitores soubessem História real de como os bloqueios surgiram, não há dúvida de que seria agora também.
Reimpresso dos autores Recipiente.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
