Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Como eles poderiam ter feito isso com as crianças?

Como eles poderiam ter feito isso com as crianças?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Neste ponto, acho que está claro: muitos especialistas em pandemia machucam crianças. 

Fechamento de escola foi a maior ferida autoinfligida da pandemia. As nações europeias sensatas não fecharam a escola primária, ou apenas por 6 semanas, mas lugares nos EUA permaneceram fechados por mais de um ano. Isso foi negativo para a saúde e o bem-estar das crianças e prejudicará esta nação nos próximos anos. Não tenho certeza de que vamos nos recuperar.

Essa decisão foi tomada apenas em alguns lugares nos EUA, e não em outros, e não foi explicada por propriedades específicas do vírus – não teve correlação com casos/100k ou hospitalizações per capita – mas apenas a valência política de uma região/força de professores sindicatos. Quando os livros de história forem escritos, o fechamento da escola será visto, como eu disse antes: um erro massivamente catastrófico e prejudicial que foi alimentado por informações erradas da mídia legada e muitos especialistas que não tinham experiência em adjudicar compensações.

Mas os especialistas não pararam com o fechamento. Até hoje, as crianças sofrem algumas das restrições mais severas. Em muitas partes dos EUA, incluindo distritos escolares na Califórnia, as crianças em idade escolar devem usar máscaras de pano dentro e fora (novembro de 2021). Durante o recreio e com mau tempo (chuva). Em alguns locais, eles devem almoçar fora, com pressa (horários), ou no frio.

Máscaras de pano não funcionaram no cluster RCT de Bangladesh em adultos. Seu tamanho de efeito entre as crianças é certamente inferior a 0% de benefício observado em adultos. A disseminação externa de sars-cov-2 é muito baixa em adultos e extremamente rara em crianças. Por essas razões, fazer as crianças usarem máscaras de pano ao ar livre é uma política cruel que só pode saciar as ansiedades dos adultos. Não é baseado em evidências e, de fato, contraria a evidência e o senso comum.

Os especialistas nos EUA levaram essa questão ainda mais longe. Contra o conselho da Organização Mundial da Saúde e do UNICEF, nossos órgãos de especialistas (AAP e CDC) defenderam o mascaramento de pano (uma máscara ineficaz de acordo com o Bangladesh RCT) em crianças de até 2 anos. Esta decisão desafiou todas as orientações pré-pandemia, todas as evidências disponíveis , e senso comum básico. Até o momento, essa recomendação continua e essa política levou ao mascaramento obrigatório de crianças pequenas em muitas creches por horas a fio. 

Os padrões regulatórios para autorização de vacinas foram facilitados para crianças de 5 a 11 anos. Um estudo randomizado foi realizado, mas com pouca força para mostrar uma redução de eventos graves. Também não foi capaz de mostrar taxas de eventos adversos devido ao baixo tamanho da amostra. Apesar da concessão dos EUA, no entanto, não houve saída para mandatos prolongados de máscaras para crianças (em ambientes internos ou externos), e essas restrições continuaram.

Após aprovarmos vacinas para adolescentes (12-15) sob os auspícios da EUA (autorização de uso de emergência), distritos escolares como Los Angeles, que ficaram fechados por um ano, decidiram excluir qualquer criança que não cumprisse em um curto período de Tempo. Essa coerção corria o risco de excluir crianças pobres e de minorias da educação pública ou exigia que recebessem 2 doses em curto intervalo de tempo, o que aumentava o risco de miocardite. A política foi desnecessariamente cruel e regressivo.

Alguns alegaram que nossas políticas para crianças refletem “seguir a ciência”. Eles não. Não há ciência para apoiar o fechamento da escola primária. Nenhuma ciência apoiou o fechamento prolongado (> 1 ano) para qualquer idade. Nenhuma ciência apoiou os mandatos de máscaras de pano ao ar livre para crianças pequenas, e nenhuma ciência apoiou o desvio das orientações da OMS. Entretanto, essas políticas têm consequências devastadoras para o bem-estar das crianças.

Enquanto isso, a hipocrisia adulta era desenfreada, já que os adultos se encontravam rotineiramente em bares, boates, casas de shows e festas particulares sem máscara. Muitos dos mesmos adultos que pressionaram fortemente por restrições draconianas às crianças, violaram hipocritamente essas restrições.

Se alguém ler isso daqui a cem anos, quero dizer que sinto muito. Lamento que nenhuma organização tenha se levantado para defender os interesses das crianças. Lamento que, pessoalmente, não tenha feito mais para criticar esses mandatos draconianos e irracionais, embora o tenha feito, tanto quanto senti que podia, e tão rápido e consistente quanto senti que podia. Muitos de nós reconhecemos esses erros quando eles aconteceram, mas não conseguimos impedi-los, e lamento ter falhado com você.

“Os homens, foi bem dito, pensam em manadas; ver-se-á que enlouquecem em manadas, enquanto só recuperam os sentidos lentamente, um a um”. – Charles Mackay

Reeditado do autor sub-pilha.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH é hematologista-oncologista e professor associado do Departamento de Epidemiologia e Bioestatística da Universidade da Califórnia em São Francisco. Ele dirige o laboratório VKPrasad na UCSF, que estuda medicamentos contra o câncer, políticas de saúde, ensaios clínicos e melhor tomada de decisões. É autor de mais de 300 artigos acadêmicos e dos livros Ending Medical Reversal (2015) e Malignant (2020).

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone