Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Quantas pessoas os ventiladores e a iatrogênese mataram em abril de 2020?

Quantas pessoas os ventiladores e a iatrogênese mataram em abril de 2020?

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Até o momento, ainda não temos estudos especialmente bons sobre as causas reais do excesso de mortes por estado e país quando o mundo entrou em confinamento na primavera de 2020.

Por razões políticas, essas mortes foram geralmente agrupadas como “mortes por Covid”, mas essa codificação foi terrivelmente desleixado. De acordo com a codificação inicial da Organização Mundial da Saúde orientações, se um falecido tiver testado positivo - usando um teste de PCR mais tarde confirmado pelo New York Times ter uma taxa de falsos positivos acima de 85% - ou esteve em contato com alguém que teve várias semanas antes de sua morte, então a morte deve ser classificado como uma “morte Covid”. Esse enorme número de “mortes por Covid” foi obviamente desmentido pelo fato de que muitos lugares que relatam essas “mortes por Covid”, como Maine, na verdade não tinham mortes em excesso.

Assim, este artigo reexamina os dados do CDC dos EUA sobre mortes em excesso por todas as causas por estado durante o pico de bloqueio em abril de 2020, usando as informações que agora sabemos para determinar o que realmente as causou.

Este exame conclui que, ao contrário da crença popular, não havia cepa ou variante exclusivamente mortal emanando de Nova York na primavera de 2020; isso fica claro pelo fato de que vários estados próximos a Nova York, como Vermont, New Hampshire e Maine, tiveram pouco ou nenhum excesso de mortes durante esse período.

Pelo contrário, mais de 30,000 americanos parecem ter sido mortos por ventiladores mecânicos ou outras formas de iatrogênese médica ao longo de abril de 2020, principalmente na área ao redor de Nova York.

Este resultado não é de todo surpreendente, pois estudos posteriores revelou uma taxa de mortalidade de 97.2% entre aqueles com mais de 65 anos que foram colocados em ventiladores mecânicos de acordo com o orientações da OMS - em oposição a uma taxa de mortalidade de 26.6% entre aqueles com mais de 65 anos que não foram colocados em ventiladores mecânicos - antes de uma campanha de base interromper a prática no início de maio de 2020.

Como um médico mais tarde disse que o Wall Street Journal, “Estávamos intubando pacientes doentes muito cedo. Não para o benefício dos pacientes, mas para controlar a epidemia... Isso foi horrível.”

Para colocar isso em perspectiva, os pacientes com mais de 65 anos eram mais do que vezes 26 probabilidade de sobreviver se fossem não colocados em ventiladores mecânicos.

mortalidade por todas as causas

Excesso de mortes semanais por estado em abril de 2020

Abaixo estão as mortes em excesso por todas as causas e a porcentagem de mortes em excesso por todas as causas per capita (“Estimativa Percentual de Excesso”) por estado para cada semana de abril de 2020. Todos os dados usados ​​neste exame são obtidos de “Estimativas Nacionais e Estaduais de Excesso de Mortes”, disponível no site do CDC dos EUA em “Excesso de mortes associadas ao COVID-19. "

(Observação: embora muitas dessas hospitalizações e mortes possam realmente ter ocorrido em março de 2020, devido ao atraso na notificação, a grande maioria foi registrada em abril de 2020. Assim, abril de 2020 fornece o conjunto de dados mais consistente e robusto. Após abril de 2020 , o excesso de mortes diminui significativamente.)

excesso de mortes por covid

O primeiro padrão que emerge desses dados é uma clara correlação entre densidade populacional, particularmente em áreas de baixa renda, clima frio e excesso de mortes per capita.

Por exemplo, o percentual de excesso de mortes foi alto em Michigan e Illinois, ambos estados frios com centros urbanos bastante densos e relativamente pobres. A porcentagem de excesso de mortes também foi alta na Louisiana, um estado quente, mas especialmente pobre e denso. A porcentagem de mortes em excesso também foi um pouco alta em Wyoming, um estado esparso, mas muito frio. Por outro lado, o percentual de mortes em excesso foi relativamente baixo na Califórnia e na Flórida, ambos estados um pouco densos, mas também quentes e relativamente ricos.

Um agrupamento claro se forma no topo do gráfico na área ao redor da cidade de Nova York, com Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts geralmente experimentando as maiores porcentagens de excesso de mortes per capita para cada semana de abril de 2020. Para ter certeza, cada um desses quatro estados é um estado frio com densas áreas de baixa renda, o que contribui muito para explicar o alto excesso de mortes. No entanto, fora desses quatro estados, o excesso de mortes per capita cai em uma faixa mais normal.

Pode ser tentador, portanto, concluir que uma cepa ou variante particularmente mortal surgiu por volta de março de 2020 em Nova York e começou a emanar de lá, o que geralmente era a narrativa dominante na época.

No entanto, a ideia de que uma cepa ou variante particularmente mortal começou a emanar de Nova York em março de 2020 é desmentida pelo fato de estados como Vermont e New Hampshire, ambos muito próximos de Nova York, terem algumas das porcentagens mais baixas de excesso de mortes. de quaisquer estados. Ainda mais notavelmente, Maine está muito perto de Nova York e praticamente não teve mortes em excesso ao longo de abril de 2020.

Esses contra-exemplos de Vermont, New Hampshire e Maine, cada um muito próximo de Nova York, mas com poucas ou nenhuma morte em excesso na primavera de 2020, refutam fortemente a noção de que um vírus particularmente mortal começou a se espalhar de Nova York em março de 2020. Isso também está de acordo com os muitos estudos que agora mostraram que o Covid realmente começou Espalhando não detectado todos os Acima de que o  mundo by cair 2019 o mais tardar.

Explicando o excesso de mortes em excesso em NY, NJ, CT e MA em abril de 2020

Se Vermont, New Hampshire e Maine desmentem a noção de que um supervírus emanou de Nova York em março de 2020, o que pode explicar o excesso de mortes particularmente alto em Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts em abril de 2020?

A resposta é que a área ao redor de Nova York experimentou uma histeria particular pelo uso de ventiladores mecânicos na primavera de 2020, de uma forma que outros estados não sofreram. Embora ninguém ainda tenha coletado dados sobre quantos pacientes foram colocados em ventiladores mecânicos na primavera de 2020, podemos ter uma ideia do nível dessa histeria pelas centenas de manchetes defendendo ventiladores mecânicos que surgiram nessa época.

Por exemplo, o Google produz centenas de resultados para a consulta “Ventiladores mecânicos de Nova York 2020”. Uma amostra das centenas de manchetes são aquelas como: “NY pode precisar de mais 24,000 ventiladores para combater o COVID-19. Aqui está como ele poderia obtê-los, ""Quais pacientes com coronavírus receberão ventiladores que salvam vidas? Diretrizes mostram como os hospitais em Nova York e EUA decidirão, ""Nova York precisa de 400 ventiladores até domingo, diz de Blasio, ""Em meio à pandemia de COVID-19 em andamento, o governador Cuomo anuncia 1,000 ventiladores doados ao estado de Nova York, ""Um hospital de Nova York está tratando dois pacientes em um dispositivo destinado a um. "

Da mesma forma, o Google produz centenas de resultados para a consulta “Ventiladores mecânicos de Nova Jersey 2020”. Uma amostra de alguns desses títulos incluem: “Hospitais de Nova Jersey lutam por mais ventiladores à medida que os casos de coronavírus aumentam, ""Por que os ventiladores são críticos e como NJ está se preparando para uma possível escassez, ""Funcionários de Nova Jersey planejam a possibilidade de racionar ventiladores,""Pode haver escassez de equipamentos salva-vidas em Nova Jersey. Quem decide quem recebe?"

O Google também produz muitos resultados para a consulta “Ventiladores mecânicos de Massachusetts 2020”, como: “Hospitais de Massachusetts lutam para obter mais ventiladores antes do dilúvio de pacientes com coronavírus, ""A Delegação de Massachusetts insta a FEMA a liberar imediatamente ventiladores suficientes do estoque nacional estratégico para Massachusetts enquanto os hospitais se preparam para o surto, ""Enfrentando o surto de COVID-19, Massachusetts está com falta de 1,300 ventiladores Baker solicitado. "

Esse fenômeno não foi tão pronunciado em outros estados. Em comparação com as muitas centenas de resultados para Nova York e Nova Jersey, o Google produz relativamente poucos resultados para a consulta “Ventiladores mecânicos de Michigan 2020”. Da mesma forma, o Google produz relativamente poucos resultados para “ventiladores mecânicos da Califórnia 2020”, “ventiladores mecânicos do Texas 2020” ou “ventiladores mecânicos da Flórida 2020”, apesar do fato de cada um desses últimos estados ser maior que Nova York em população.

Dado que agora sabemos que os pacientes com mais de 65 anos foram mais de 26 vezes mais chances de sobreviver se eles fossem não colocados em ventiladores mecânicos, não é difícil ver como essa histeria para ventiladores mecânicos na área de Nova York foi responsável pelas taxas de mortalidade excessivas particularmente altas naquela região.

Além disso, como os estados vizinhos de Vermont, New Hampshire e Maine experimentaram pouco ou nenhum excesso de mortes durante esse período, o uso excessivo de ventiladores mecânicos e outras iatrogêneses médicas na primavera de 2020 fornece uma explicação muito mais robusta para as taxas particularmente altas de excesso. mortes na área de Nova York do que uma cepa ou variante particularmente mortal.

Quantos foram mortos por ventiladores mecânicos?

Então, quantas pessoas foram mortas pelo uso excessivo de ventiladores mecânicos e outras iatrogêneses na primavera de 2020? Infelizmente, ninguém ainda respondeu seriamente a essa pergunta. No entanto, podemos formar uma estimativa conservadora com base nos dados acima usando a porcentagem de excesso de mortes em um estado comparável que não não experimentar tanta histeria do ventilador.

Como mencionado, fora da área de Nova York, Michigan também experimentou uma alta porcentagem de excesso de mortes per capita em abril de 2020. Michigan é ainda mais frio que Nova York e Nova Jersey em termos de clima, e seus centros urbanos de baixa renda são ainda mais frios que Nova York e Nova Jersey. mais denso, ambos fatores primários correlacionados com o excesso de mortes na primavera de 2020. Como Nova York e Nova Jersey, Michigan também teve um bloqueio estrito na época.

No entanto, Michigan não experimentou quase o mesmo nível de histeria para ventiladores mecânicos que a área de Nova York, e a taxa de excesso de mortes de Michigan, embora alta, estava mais alinhada com a de outros estados.

Assim, podemos supor que, se Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts não tivessem se envolvido em histeria do ventilador, então suas porcentagens de excesso de mortes per capita teriam sido mais semelhantes às de Michigan.

Assim, abaixo, calculei o número de mortes em excesso que Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts teriam experimentado para cada semana se tivessem a mesma porcentagem de mortes em excesso que Michigan.

estados do leste

Ao subtrair o número de mortes em excesso que cada estado teria experimentado se sua taxa de mortalidade em excesso fosse a mesma que a de Michigan do número de mortes em excesso que eles realmente experimentaram a cada semana, podemos ver que, no total, em abril de 2020, aproximadamente 17,289 mortes em Nova York, 7,347 mortes em Nova Jersey, 803 mortes em Massachusetts, 788 mortes em Connecticut e 3,725 mortes em Nova York fora da cidade de Nova York foram atribuíveis ao uso excessivo de ventiladores mecânicos ou outras iatrogêneses.

Ao todo, esses dados indicam que cerca de 30,000 pacientes em Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts foram mortos por ventiladores mecânicos ou outras iatrogêneses médicas em abril de 2020.

Esta é, obviamente, uma maneira muito conservadora de estimar o número de pacientes mortos por ventiladores e iatrogênese durante esse período. Para ter certeza, um número desconhecido de pacientes foi colocado em ventiladores em Michigan e em outros estados também. Assim, o verdadeiro número de americanos mortos por ventiladores mecânicos e outras iatrogenias em abril de 2020 é provavelmente superior a 30,000.

Embora essa metodologia possa ser simples, ela provou ser precisa no passado. Por exemplo, meu cálculo que aproximadamente 200,000 americanos foram mortos por bloqueios e mandatos Covid comparando a taxa de excesso de mortes na América com a da Suécia foi posteriormente confirmada em um estudo do National Bureau of Economic Research.

Em conclusão, a densidade populacional de baixa renda, o clima frio e o uso excessivo de ventiladores mecânicos foram fortes correlatos com o excesso de mortes na primavera de 2020. A crença popular de que uma cepa ou variante particularmente mortal emanou de Nova York em março de 2020 é desmentida por a ausência de excesso de mortes em Vermont, New Hampshire e Maine. Em vez disso, o número excessivo de mortes em excesso na área ao redor de Nova York é melhor explicado pela histeria específica naquela região para ventiladores mecânicos que diminuíram a taxa de sobrevivência para pacientes com mais de 65 anos em 26-fold.

Cerca de 30,000 pacientes em Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts parecem ter sido mortos por ventiladores mecânicos ou outras iatrogêneses médicas em abril de 2020.

A importância de um estudo mais aprofundado sobre as causas reais do excesso de mortes na primavera de 2020 e a fonte das orientações que levaram a elas não podem ser exageradas. As proteções legais concedidas à OMS em virtude de seu status de órgão regulador internacional e à China em virtude de seu status de ditadura totalitária globalmente conectada tornar excepcionalmente difícil trazer ações judiciais coletivas sobre este orientação inicial mortal para Covid ou para iluminá-lo. No entanto, dado o grande número de americanos que foram mortos por essa orientação, vale a pena perguntar se esse é realmente um custo de fazer negócios que podemos continuar a arcar.

Reimpresso do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P Senger é advogado e autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ele pesquisa a influência do Partido Comunista Chinês na resposta do mundo ao COVID-19 desde março de 2020 e foi autor da Campanha de Propaganda Global de Bloqueio da China e do Baile de Máscaras da Covardia na Tablet Magazine. Você pode acompanhar o trabalho dele em Recipiente

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone