Como responder pelo novo aviso de máscara do CDC?

As mensagens loucas, complicadas e confusas do CDC – tem sido assim desde o início da pandemia até agora – deram mais uma guinada. Agora, o CDC está recomendando máscaras não apenas para os não vacinados, mas também para os vacinados. Isso se deve, supostamente, à descoberta de que a variante conhecida como Delta está acabando com as vacinas, causando não apenas infecções, mas também disseminação infecciosa. 

Então temos uma situação estranha se desenvolvendo. A compreensão do leigo de uma vacina é que ela protege uma pessoa contra infecções, como sarampo ou varíola. Em outras palavras, você não terá Covid, exatamente como o presidente Biden disse acidentalmente e aparentemente de maneira imprecisa em uma entrevista coletiva na semana passada. Isso é aparentemente falso neste caso. Essa percepção pareceu surgir nas pessoas apenas algumas semanas atrás, conforme relatos de Israel revelou que metade das novas infecções listadas foram com pessoas que foram totalmente vacinadas. 

Tenho pena de quem tirou algumas semanas de férias das notícias durante esse período. Passamos de acreditar que o objetivo das vacinas era proteger contra a infecção para perceber que não era esse o caso. Você ainda pode obter o bug. O objetivo das vacinas, nos disseram recentemente, é proteger contra resultados graves. Ok, isso é bastante razoável, exceto que conhecemos a demografia de resultados graves e, portanto, a pergunta se apresenta: por que a prioridade política é a vacinação quase universal? 

Nada disso faz sentido – se você ainda está procurando políticas que façam sentido, das quais você provavelmente desistiu há muito tempo. 

Agora, para o grande enigma da máscara. Em maio, Anthony Fauci apareceu em uma audiência no Senado totalmente vacinado, mas usando uma máscara. Rand Paul atirou nele, alegando que isso era absurdo. Fauci, disse ele, estava minando a confiança nas vacinas. Precisamos dar uma recompensa às pessoas por serem vacinadas, disse ele. Se você não consegue nem tirar a máscara, por que se incomodar?

Suspeito que o CDC ouviu atentamente seu ponto de vista. O senador Paul pode ser apenas um cara, mas está posicionado para impactar a política porque tem acesso incomum ao público e ao próprio Fauci. Fauci está apenas na mídia amigável que ouve e adora cada pronunciamento. Paul tem acesso em virtude do protocolo do Senado e, portanto, pode afetar o que realmente está acontecendo lá fora na terra do CDC. 

O CDC havia se tornado muito consciente de que as taxas de vacinação haviam diminuído. Eles acharam que valia a pena tentar. Então, no início de maio, a agência fez uma reviravolta nas mensagens. Anunciou que as pessoas vacinadas não precisam mais usar máscara. Fauci obedientemente foi a todos os talk shows e convidou os vacinados a desfrutar de seus privilégios. Ele até sorriu ao dizer isso! 

Esse foi um dia interessante para mim, porque muitos dos meus amigos anti-bloqueio comemoraram que os 16 meses de vida no inferno haviam terminado oficialmente. Eles previram corretamente que todos, incluindo os não vacinados, agora tirariam suas máscaras e a vida poderia voltar ao normal. Eles estavam corretos para todos, exceto para as crianças pobres que, por não haver vacina para elas, ficaram permanentemente marcadas como portadoras de doenças nascidas na natureza, embora não sejam. 

Ei, o CDC tinha que ser consistente, mesmo quando os resultados eram muito ruins e, portanto, não isentava as crianças. 

Bem, como as taxas de vacinação responderam? Longe de incentivar as pessoas a pegar o jab, todos tiraram suas máscaras e desafiaram as autoridades a pedir seus documentos. Isso porque depois de um ano e meses de restrições flagrantes à liberdade, as pessoas estavam fartas e procurando algum meio pelo qual pudessem fingir voltar ao normal. As taxas de vacinação ficaram estagnadas porque todos que queriam uma vacina já a receberam, enquanto os demais possuem imunidade natural, desconfiam do medicamento ou estão mais do que dispostos a aceitar os riscos da exposição. 

Agora o CDC tinha um problema. A grande meta de uma taxa de 70% entre todas as pessoas era ilusória e enfureceu os planejadores da pandemia que exigiram isso com base na definição farmacêutica de imunidade de rebanho. Eles adotaram essa definição porque, por algum motivo que permanece inexplicável para todos que não trabalham para os fabricantes de vacinas, a imunidade natural foi completamente descartada como primitiva e irrelevante. Fale sobre ignorar a ciência! 

Então, em 22 de julho, o influente Washington Post publicou o seguinte:

Portanto, o CDC precisa declarar, como deveria ter feito em maio, que, a menos que haja uma maneira de distinguir entre os vacinados e os não vacinados, os requisitos de máscara interna devem ser restabelecidos…. O governo Biden fez muitas coisas certas durante a pandemia, mas cometeu um grave erro com seu retorno prematuro à normalidade. Ele deve redefinir e emitir novas orientações que abordem as infecções crescentes, o interesse em declínio na vacinação e as incógnitas da variante delta. Se isso não acontecer, podemos estar a caminho de outro surto nacional – e um que foi totalmente previsto e totalmente evitável.

O CDC parece mais facilmente liderado por artigos de opinião em jornais políticos do que artigos científicos reais sobre o assunto, dos quais existem muitos milhares agora. A agência quer instruções claras e digeríveis sobre o que devem fazer. Esta peça no Washington Post forneceu exatamente isso. Assim, o CDC se inverteu mais uma vez. 

Mas, ao fazê-lo, precisava de alguma razão. Foi quando a agência aproveitou a desculpa de como a variante Delta geralmente evita as vacinas, portanto, mesmo os vacinados precisam de máscaras. Não está claro se e até que ponto o CDC percebe que apenas mais uma vez minou a confiança do público nas vacinas! Os chifres do dilema são óbvios para quem está assistindo a esse show de palhaços se desenrolar. Se o CDC remover a orientação da máscara, as pessoas não serão vacinadas; se o adicionarem de volta, as pessoas terão outra desculpa para evitar o jab. As máscaras, neste caso, continuam sendo o que sempre foram: uma ferramenta para incitar o público a cumprir outras ordens e ditames, puramente um símbolo de medo e seu gatilho implacável. E com o medo vem a obediência. Pode ser. 

O verdadeiro problema, concluem muitos, é essa falsa liberdade de escolha. É por isso que há uma conversa mais constante sobre os mandatos de vacinas e por que a NPR fica sem fôlego com entusiasmo a cada nova diretiva – do Departamento de Assuntos de Veteranos, por exemplo – de novos mandatos. O que eles estão realmente pressionando é um mandato de toda a sociedade que imponha o tiro em todos. Biden supostamente vai impor isso a toda a força de trabalho federal. 

O Departamento de Justiça abriu o caminho ao emitir um opinião que tais mandatos estão perfeitamente de acordo com a lei. Mais prefeitos estão apoiando a ideia. O público é aquecido dia a dia para aceitar o que há dois anos teria sido universalmente considerado um pesadelo orwelliano de passaportes e documentos para acesso à vida regular. É completamente antiamericano em todos os sentidos e totalmente desnecessário. É mais uma prova de que, uma vez que o pânico da doença começa, e os governos o usam para aumentar seus poderes de maneiras chocantes, torna-se extremamente difícil recuperá-lo. 

Lembra quando apenas os “teóricos da conspiração” diziam que o objetivo real era um passaporte e, eventualmente, uma pontuação de crédito social no estilo chinês? 

Neste ponto, tudo é possível. O governo Biden não consegue nem levantar as restrições da era Trump aos voos da Europa, embora todas as cepas que circulam lá estejam circulando aqui há muito tempo. O motivo padrão de evitar a exposição ficou completamente fora de controle, mantendo até as liberdades básicas em jogo. Hoje, seus direitos humanos dependem totalmente do que os planejadores da pandemia desejam, sejam ordens de ficar em casa, fechamento de escolas, mandatos de máscara ou jabs compulsórios. 

O que, em última análise, pode ser nossa graça salvadora aqui são os pais furiosos que acabaram de ser informados de que devem mais uma vez amarrar um pano nos rostos das crianças neste outono. Essas pobres crianças já foram mexidas o suficiente. Talvez esta seja a gota d'água, o descrédito final do CDC, e o momento em que o povo americano exigirá isso é muito mais que suficiente.