Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Como salvar sua pele, de acordo com Bankman-Fried e Fauci 
salvando a própria pele

Como salvar sua pele, de acordo com Bankman-Fried e Fauci 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Estamos sendo presenteados com uma série de exibições extremamente impressionantes de evasão de responsabilidade. Eles foram atos virtuosos, para os livros de história. Falo da estranha simetria retórica entre Anthony Fauci e Sam Bankman-Fried e suas respostas sob questionamento por más ações que ninguém nega, exceto eles mesmos. 

Eu assisti o que parece ser uma centena de horas de entrevistas e li transcrições de muitas mais. Eles são extremamente frustrantes. Ambos se especializam em justificar as pequenas coisas enquanto negligenciam sistematicamente o quadro geral pelo qual são totalmente responsáveis. Eles falam com uma voz passiva sobre os erros cometidos, mas rebatem isso rapidamente para jogar a culpa pelos resultados em todos, menos em si mesmos. 

O que aparece abaixo é uma espécie de composição de ambos. Está escrito como uma farsa, mas estranhamente realista. 

Digamos que uma pessoa chamada Sam Fauci-Fried tenha sido acusada de dois crimes: roubo de meias do WalMart e impedimento forçado de crianças de frequentar a escola. 

Aqui está Sam sob interrogatório. 

* * * * * 

“Você roubou ou não roubou meias do WalMart?”

“É uma excelente pergunta, e obrigado por fazê-la. Então, ao pensar nos eventos em consideração aqui, precisamos primeiro entender as circunstâncias em que existem muitos pares de meias, muito mais do que estavam sendo vendidos, e também uma oportunidade genuína para uma distribuição mais ampla e francamente mais socialmente consciente de cobertura para os pés na comunidade. Foi aqui que nós e muitos outros em nossa empresa nos envolvemos.”

“Então você roubou as meias?”

“Eu entendo o ponto da sua pergunta e é uma boa. Acho que, fundamentalmente, estamos lidando com um desalinhamento de percepções sobre obrigações de empréstimos garantidos, que, em condições normais, seriam satisfeitas por uma nova hipótese por meio de várias contrapartes sobre as quais não tenho controle. Dito isso, é verdade que eu deveria estar observando mais de perto. Como CEO, essa era minha responsabilidade.”

“Reformulando, você tem meias que pertencem a outra pessoa?”

“Isso realmente levanta a questão da proveniência, que, como você bem sabe, pode ser muito complexa em mercados mecanizados, onde os comerciantes são apresentados a uma gama de opções de futuros a derivativos securitizados. Por um lado, pode-se assumir a custódia de uma cesta de commodities, mas se você observar cuidadosamente os termos dos serviços, isso dependerá de uma estimativa do perfil de risco ao longo de um intervalo de tempo. Em um mercado volátil, essas condições podem ou não se aplicar.”

“Você pode devolver as meias?”

"Deixe-me ser perfeitamente claro. É meu entendimento, e isso pode não ser totalmente preciso porque não tenho acesso a todos os dados relevantes, que não há questão de liquidez total para clientes nos EUA, e também gostaria de chamar a atenção para o excelente papel de supervisão de Japão a esse respeito. Quanto à minha própria relação de custódia, dada a situação atual devido a processos judiciais, não estou em posição de efetuar uma realocação de alienação devido a minha suposta estimativa errônea das condições de liquidez.”

“Vamos, por favor, passar para a segunda acusação, ou seja, que você impediu à força as crianças de irem à escola. Como você responde?

“Se você olhar para o registro, verá que nunca prendi ninguém. Na minha posição, era apenas meu papel tornar conhecida a existência de medidas de saúde de bom senso durante um período de disseminação comunitária, conforme recomendado pelas autoridades competentes.”

“Mas, senhor, temos vários exemplos de entrevistas e discursos, e até mesmo um tesouro de e-mails, nos quais você disse que as crianças deveriam ser impedidas de ir à escola, em alguns lugares por até dois anos. Você não é a pessoa mais poderosa do país para ditar aos outros sobre questões de saúde?”

“Mais uma vez, supervisiono operações no valor de bilhões. A própria ideia de que tenho tempo para me preocupar com tais trivialidades é absurda.”

“Mas nós temos os e-mails.”

“Não me lembro. Mais uma vez, sou um homem muito ocupado, tentando salvar vidas.”

“Você teve a ideia de que pode salvar vidas fechando escolas de um regime totalitário estrangeiro?”

“Se você está falando das medidas de distanciamento social da China, essas são apenas senso comum e era minha obrigação chamar a atenção para sua eficácia em retardar a propagação com um propósito distinto em mente. De minha parte, nunca fui à China e me ressinto profundamente da insinuação de que fui.”

“Mas você enviou seu vice-assistente, correto? E ele relatou a você que a China estava fazendo um ótimo trabalho? E você aceitou a palavra dele.

“Minha função é receber e transmitir conselhos competentes, mas minha função é limitada a uma posição puramente consultiva. Você está latindo na árvore errada aqui! Quanto a todas as outras perguntas, basta dizer que não me lembro.

* * * * * 

Quando Richard Nixon foi pego em flagrante em um encobrimento, ele renunciou. Quando os mercados caíram durante o reinado de Bernie Madoff, ele confessou e se entregou. Mas isso foi antes do início do pós-estruturalismo, no qual todos podem imaginar uma realidade subjetiva e chamá-la de verdadeira. Palavras extravagantes substituem fatos e a complexidade filosófica mascara a clareza moral. 

A loucura dos bloqueios apenas intensificou o problema. Eles fingiram que o errado é certo e problemas de saúde são saúde, tanto física quanto mentalmente. Estamos tão acostumados com mentiras que muitas pessoas se cansaram de protestar contra elas. Estamos tão abatidos que mal podemos exigir que as pessoas assumam a responsabilidade pelo que fizeram. E os perpetuadores tornaram-se hábeis em salvar a própria pele.

Será que algum dia chegaremos ao fundo desses casos? Não se aqueles que se beneficiaram de suas travessuras também estiverem no julgamento. Em vez disso, eles podem ganhar dinheiro com taxas de palestras e royalties de livros. Tempos cínicos em que vivemos, muito parecidos com as cenas do <em>Hunger Games</em> quando o regime era estável e a carnificina por esporte era a norma.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts https://brownstone.org/?call_custom_simple_rss=1&csrp_author=2

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone