A história interna do Brownstone Institute 

O silêncio na primavera de 2020 foi ensurdecedor. 

Aqui, o governo em todos os níveis estava arquivando todos os direitos que tínhamos como garantidos. Os tribunais foram fechados. Os serviços de adoração na Páscoa e na Páscoa foram cancelados na maioria dos lugares por lei. Em muitos lugares, isso persistiu também no ano seguinte. 

A mídia ampliou cada linha proclamada pelas autoridades de saúde pública, que, ao que parece, estavam de frente para o estado de segurança nacional. 

Aqueles que podiam pagar ficavam agachados em suas casas, escondendo-se do “inimigo invisível” lá fora, porque o New York Times disseram a eles, enquanto outros considerados essenciais entregavam mantimentos para as classes de elite misofóbicas. Para saber se era essencial ou não, era preciso consultar uma ordem do governo. 

Quem estava impondo isso? Quais eram as penalidades por descumprimento? Quem exatamente estava no comando?

Se havia um final de jogo, ninguém sabia o que era na época. Isso porque nenhuma das razões fazia sentido. Erradicação? Não é possivel. Hospitais lotados? As enfermeiras estavam sendo dispensadas porque a maioria estava vazia. Não há equipamento de proteção individual suficiente? Os dados indicaram que 99% ou mais não estavam realmente em perigo. 

Eles não disseram isso na época, mas o objetivo real era, claro, a vacina, que deveria acabar com a pandemia. Isso não aconteceu. Indiscutivelmente, isso o prolongou. Assim como todas as restrições. O pânico sozinho matou muitos e as “medidas de mitigação” destruíram a saúde pública. Mas algumas pessoas muito poderosas ganharam muito dinheiro no processo. 

Tempos estranhos e memórias amargas. Mas o aspecto mais chocante de tudo foi o encerramento do debate. Pior ainda, nem precisou ser fechado porque pouquíssimas vozes ousaram falar. Esta foi a característica mais surpreendente destes 3 anos. 

Aqui estávamos chafurdando no meio do mais espetacular frenesi de malarky anti-ciência que já apareceu em nossas vidas, uma época em que a própria racionalidade foi substituída por brometos ideológicos e uma espantosa baboseira foi lançada de todas as alturas dominantes. E, no entanto, os intelectuais aderiram à insanidade ou permaneceram em silêncio. 

Por que mais pessoas não falaram? Alguns tinham medo do vírus. Alguns tiveram medo de contradizer um consenso poderoso. Mas um grande número de pessoas não estava em uma posição que lhes permitisse contradizer a opinião da elite. Eles estavam confusos ou presos em um ambiente profissional onde o pensamento e a expressão livres simplesmente não eram tolerados. 

Assim, a segurança e a conformidade tornaram-se as palavras de ordem do dia, não apenas a segurança de uma doença, mas também de toda autoridade pública, privada e da mídia, e a conformidade não era apenas com o ditame do governo, mas com as novas normas culturais que consideravam qualquer exercício de escolha como mortal. 

Você pode chamar essas pessoas de covardes, mas isso é muito duro. Muitos simplesmente não queriam enfrentar a reprovação pessoal e profissional. Eles fizeram um cálculo cuidadoso e decidiram ficar quietos. 

Isso acabou sendo sábio. Mais tarde, muitos profissionais, jornalistas, cientistas, advogados, médicos e economistas se manifestaram. Eles fizeram uma enorme diferença ao reverter os controles um por um. Mas veja o que aconteceu com eles! Muitos de seus piores medos se tornaram realidade. Eles enfrentaram uma perturbação profissional e pessoal incrível. 

Pensávamos que éramos livres, cercados por instituições que protegiam a liberdade de expressão. Tínhamos jornais, internet, universidades e think tanks – centenas de milhares de pessoas cujo trabalho era corrigir a mania de massa e o exagero do governo. 

As instituições e os intelectuais falharam. Pior, o silêncio de março de 2020 continua até hoje.

Enquanto isso, um novo regime nasceu da catástrofe. Tem muitos nomes: o estado de biossegurança, o leviatã digital, o hegemon da segurança, o governo dos senhores do tecno-primitivismo. 

Seja o que for, tem pouco em comum com tudo o que já experimentamos, embora tenha muito em comum com depósitos antigos. O que começou com o pânico da doença se transformou em um novo modo de vida que desconsidera os valores do Iluminismo, particularmente os direitos humanos individuais e universais. 

A resposta da Covid foi tanto um fracasso institucional quanto um fracasso de racionalidade e coragem. Pensávamos que tínhamos sistemas confiáveis ​​que garantiriam a ascendência da verdade e da razão e nos protegeriam contra a tirania do frenesi em massa, a intrusão do governo e a transferência forçada de trilhões de trabalhadores para as elites. Infelizmente, isso acabou não sendo verdade. 

O que fazer quando a civilização está caminhando para a destruição? Um constrói novas instituições para lutar com uma visão de um mundo melhor. Censura ou não, essa é a nossa obrigação moral que temos com o futuro. 

Há dois anos, surgiu o Instituto Brownstone. E porque? Um grupo de intelectuais apaixonados concluiu que os novos tempos exigem novas instituições que aprendam com a experiência, respondam à crise em curso e apontem o caminho para uma alternativa melhor. 

Sua visão, disse a declaração de missão, é “de uma sociedade que dá o maior valor à interação voluntária de indivíduos e grupos, minimizando o uso de violência e força, incluindo aquela que é exercida por autoridades públicas ou privadas”. “Não se trata apenas desta crise, mas também das passadas e futuras. Esta lição diz respeito à necessidade desesperada de uma nova perspectiva que rejeite o poder de poucos legalmente privilegiados de governar muitos sob qualquer pretexto.”

Algum dia toda a história será escrita, mas ainda não. Fizemos um tremendo progresso, mas ainda falta muito, e as apostas aumentam a cada dia. 

As pessoas pensam em Brownstone como uma fonte confiável para análises e comentários francos, mas há uma missão muito mais profunda em andamento. É melhor descrito como salvífico: dar abrigo não apenas a ideias impopulares, mas também a pensadores deslocados. Brownstone tornou-se imediatamente uma fonte de apoio pessoal e financeiro para intelectuais, cientistas, escritores e pesquisadores que enfrentaram interferência profissional como resultado de manter opiniões dissidentes. 

Esse aspecto do nosso trabalho é tão importante, ainda mais, quanto o que você lê no site e nos eventos, livros, podcasts e aparições na mídia. Por motivos de privacidade e discrição profissional, não falamos sobre isso em detalhes. Mas é um dos serviços mais importantes que prestamos. 

Poderia ter sido diferente. Muitas novas organizações sem fins lucrativos se concentram primeiro na criação de instituições e no aumento da burocracia interna. Nós não fomos nessa direção. Somos diariamente assombrados pelas falhas de tantas outras instituições. Por que criar outro? Em vez disso, escolhemos o caminho mais sério: uma equipe minúscula com o máximo impacto na vida pública e privada, fazendo o máximo que pudermos pela missão, dados os limites dos recursos. 

Agora, apenas dois anos desde sua concepção, o Brownstone Institute tem milhões de leitores e milhares de apoiadores, pessoas que se recusam a concordar com tudo o que estão tentando construir no lugar das liberdades que conhecemos. Nossos sucessos são muitos, mas o trabalho está longe de ser concluído. À medida que nos aproximamos do aniversário, devemos refletir sobre nossos sucessos, mas também ser realistas sobre os enormes desafios que temos pela frente. 

Não podemos assumir que a crise acabou. Em vez disso, muitas das políticas mais sombrias que eles nos impuseram servem como modelo para os controles que eles têm em mente para o futuro. De muitas maneiras, vivemos um golpe de Estado contra a própria liberdade. E ainda estamos sob o que só pode ser descrito como lei quase marcial. Apenas estar alerta para esta realidade, ainda em grande parte escondida da vista do público, é o primeiro passo. 

Prossigamos com ousadia, com convicção e com verdade, sem medo e sem favor. Como sempre, continuamos profundamente gratos por seu generoso apoio. Contamos com ela, e somente com ela, para viabilizar nossas operações. Nossa missão é tão clara agora quanto era naquela época: “fornecer uma visão para uma maneira diferente de pensar sobre liberdade, segurança e vida pública”.