Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » É loucura o que está acontecendo com os universitários

É loucura o que está acontecendo com os universitários

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Este é um post sobre as restrições absolutamente insanas e esmagadoras impostas a pessoas jovens e saudáveis ​​​​vacinadas (muitas vezes reforço e muitas vezes naturalmente imunes) por instituições de conhecimento. Para provar minha tese de que essas políticas são equivocadas, deixe-me começar com algumas noções básicas.

Quando se trata do COVID19, existem apenas 3 coisas que qualquer um de nós pode fazer:

  1. Podemos diminuir o risco de resultados ruins quando encontramos o vírus. 
  2. Podemos atrasar o tempo para enfrentar o vírus
  3. Podemos nos engajar no teatro que não atrasa o tempo para enfrentar o vírus 

O que vai nesses baldes? 

Categoria 1 (redução de risco) é fácil. Você não pode modificar sua idade, um grande risco, mas pode modificar seu estado de vacinação e pode modificar seu peso e saúde geral. 

Categoria 2 (tempo de atraso para vírus) é mais difícil. Não temos muitos estudos bem feitos, mas teoricamente se você se trancasse em um bunker e comesse comida enlatada, você faria isso. Usar um n95 confortável também pode atrasar o tempo para encontrar o vírus. O desafio dessas intervenções é que elas não são sustentáveis ​​para a maioria das pessoas e podem levar à fadiga ou retrocesso e, portanto, o efeito é transitório. 

O atraso serve a dois propósitos: 

  1. Para o indivíduo, faz sentido se, ao adiar, você puder fazer algo para a categoria 1 que não pode fazer hoje. Se você está esperando sua vacina, por exemplo, demore de qualquer maneira.
  2. Para a comunidade, faz sentido se, por algum atraso, a trajetória da pandemia for dobrada e os hospitais forem menos propensos a ficarem sobrecarregados. 

Atrasar também tem uma desvantagem. Pode prejudicar sua saúde mental, principalmente quando você faz isso de forma eficaz. Se você precisar de evidências desse dano: consulte o twitter.

Categoria 3 (inútil, teatro de sinalização de virtude) é o mais comum. Usar sua máscara quando você entra em um restaurante e caminha até sua mesa, mas não quando você fica sentado lá por duas horas rindo e bebendo é um exemplo. O fato desta política existir reflete um sério prejuízo no pensamento e fracasso total dos formuladores de políticas. 

Fazer uma criança de 2 a 4 anos usar uma máscara de pano na creche (o que a Academia Americana de Pediatria recomenda contra o conselho da Organização Mundial da Saúde), mas, é claro, as crianças tiram a máscara de pano para tirar uma soneca uma ao lado da outra. 4 horas na mesma sala! Teatro.

Fechar praias e outras atividades ao ar livre. Usando uma máscara do lado de fora. A lista continua e a maioria das coisas que fizemos se encaixam nesta categoria. Em uma nota lateral:  Aqui revisamos todos os dados sobre mascaramento. 

Entram jovens universitários saudáveis.

A grande maioria é duplamente vacinada ou tem imunidade natural ou ambos, e alguns também são reforçados. Eles são jovens (sorte deles!), e a maioria é saudável. O que mais esses alunos podem fazer para a Categoria 1? Nada. 

E a categoria 2? Parece que muitas universidades estão fazendo os universitários usarem máscaras, restringindo seus movimentos, proibindo reuniões etc. Aqui está apenas um exemplo de quão extremos eles são:

Essas restrições severas podem realmente atrasar o tempo até que os universitários conheçam o vírus! Mas faz isso com uma enorme perturbação em suas vidas. Todas as coisas maravilhosas de ser jovem exigem estar muito perto de outras pessoas. Muitos simplesmente não podem ocorrer com uma máscara.

Essas restrições beneficiarão os universitários? Absolutamente não. Quando eles eventualmente encontrarem o vírus – e eles encontrarão – nas férias ou no próximo semestre – eles serão um pouco mais velhos, mas terão grandes chances semelhantes de se sair bem. 

As restrições beneficiarão a sociedade? Duvidoso. Afinal, todos que não estão em um campus universitário não estão seguindo nenhuma dessas regras ridículas, e a trajetória da pandemia será ditada por esses (99.9%) dos lugares. 

Provavelmente nem protegerá os professores e funcionários do campus, que enfrentarão grandes riscos quando deixarem o trabalho e forem para casa e de férias e, novamente, se essas pessoas já otimizaram a Categoria 1, o atraso faz pouco sentido.

Vai prejudicar os universitários? Absolutamente, vai. A saúde mental deles certamente sofrerá com esse isolamento. Já tem. Direi novamente: todas as alegrias da juventude exigem estar perto de outras pessoas.

Qual é o saldo líquido? O saldo líquido é que essas políticas são catastroficamente prejudiciais para eles. Além disso, não há nenhum benefício compensatório para os funcionários ou para a sociedade que justifique a enorme imposição. Está moralmente e cientificamente falido.

Na verdade, não consigo entender como alguém acha que essas políticas são justificadas. Também estou surpreso que os estudantes universitários os aceitaram com poucos protestos. Só posso supor que muitos foram enganados ao pensar que esse sacrifício serve a um interesse mais amplo (ou seja, acreditam que estão sendo altruístas), ou que os incentivos em suas vidas e carreiras para a conformidade são tão grandes que têm medo de falar. 

Suspeito que a forte ligação entre restrições e partido político também possa afetá-los. Afinal, a juventude se inclina mais fortemente para a esquerda (divulgação total: como eu!), e, portanto, adere aos crachás de identidade da esquerda (mas no meu caso, infelizmente, passei muitos anos estudando e publicando evidências científicas para meu cérebro desligado).

Em suma, restrições draconianas sobre jovens vacinados ou com imunidade natural que vivem em pequenos bolsões de campus universitários não fazem sentido e é uma política que contribui para um dano ao bem-estar social. A política é antiética e ilógica.

Aos jovens: lamento pessoalmente que aqueles de nós que reconheceram a futilidade e o dano dessas políticas não pudessem ter feito mais para protegê-los das ansiedades e da aversão ao risco do irracional.

Reeditado do autor Recipiente.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH é hematologista-oncologista e professor associado do Departamento de Epidemiologia e Bioestatística da Universidade da Califórnia em São Francisco. Ele dirige o laboratório VKPrasad na UCSF, que estuda medicamentos contra o câncer, políticas de saúde, ensaios clínicos e melhor tomada de decisões. É autor de mais de 300 artigos acadêmicos e dos livros Ending Medical Reversal (2015) e Malignant (2020).

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone