Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » A vitória da ivermectina sobre o FDA
A vitória da ivermectina sobre o FDA - Instituto Brownstone

A vitória da ivermectina sobre o FDA

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

A FDA perde sua guerra contra a ivermectina e concorda em remover todas as postagens nas redes sociais e diretrizes de consumo relacionadas à ivermectina e [Covid], incluindo seu tweet mais popular na história da FDA. Este caso histórico estabelece um precedente importante na limitação do alcance da FDA na relação médico-paciente.

Dra.

On Março de 21, foi alcançado um acordo, que levou a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) a concordar em remover publicações nas redes sociais e páginas Web que desencorajavam a utilização de ivermectina no tratamento da Covid-19. 

Este caso histórico foi iniciado pelos demandantes Drs. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter e Paul E. Marik, que entraram com uma ação judicial contra a agência sob a liderança do Comissário Robert Califf, MD. O processo foi motivado pela divulgação pela FDA de informações enganosas sobre a ivermectina, um medicamento antiparasitário ganhador do Prêmio Nobel com um longo histórico de uso e inclusão na lista de medicamentos essenciais da Organização Mundial da Saúde.

Um porta-voz da FDA disse do Epoch Times que a agência “optou por resolver este processo em vez de continuar a litigar sobre declarações que têm entre dois e quase quatro anos”.

À luz da perda sem precedentes da FDA na sua guerra contra a ivermectina, pensei que seria apropriado chamar a atenção dos meus leitores para o meu Notícias do site de teste Denunciar a partir de novembro de 2021, no tweet viral de “maior sucesso” da agência, que pode ser lido abaixo. 

Arma fumegante da FDA: campanha de desinformação visando a ivermectina

Chegou recentemente ao meu conhecimento que a comunicação dentro da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA evidencia o envolvimento explícito da agência Gold Standard na guerra de desinformação sobre a ivermectina. Embora a agência aprove a ivermectina como medicamento antiparasitário, os médicos têm-na cada vez mais adoptado como um tratamento off-label para o início precoce da Covid-19. Mais de estudos 60 em todo o mundo encontraram, na sua maioria, resultados positivos; no entanto, a grande mídia abraçou os poucos que são neutros ou tinham problemas de dados, por exemplo. Independentemente da posição, uma campanha de desinformação foi iniciada pela FDA e outros para dissuadir a utilização do tratamento off-label. Veja o e-mail SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

No meu relatório investigativo sobre como a ivermectina se tornou alvo dos 'detetives de fraude', publicado em Site de teste, destaquei a incansável campanha de difamação contra este medicamento genérico que salva vidas, levada a cabo por um determinado grupo de cientistas/blogueiros, que foi amplificada nos principais meios de comunicação social. Meu relatório incluía o abertamente tendencioso e controverso “Você não é um cavalo” tuitado pela FDA. No entanto, a comunicação reveladora por e-mail dentro da FDA expõe a natureza insidiosa do profundo envolvimento desta agência governamental como um dos principais planeadores desta guerra de desinformação contra a ivermectina. 

A definição de desinformação é:

'Informações deliberadamente enganosas anunciadas publicamente ou divulgadas por um governo ou especialmente por uma agência de inteligência, a fim de influenciar a opinião pública ou o governo de outra nação.'

Confundindo as versões veterinária e humana

Garantido por solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) da repórter investigativa Linda Bonvie, o e-mail envolve membros estimados do principal órgão regulador do mundo se gabando e se gabando de quantos tweets o tweet “Você não é um cavalo” fez com engajamento.  

Apresentando o papel frontal e central da agência na promoção da propaganda, o autor, Érica Jefferson, comissário associado para assuntos externos da FDA, orgulha-se de Dra. Janet Woodcock, comissário interino da FDA, como o “Not a Horse Tweet” obteve 14.5 milhões de tweets. (Veja abaixo)

Jefferson expressa seu entusiasmo com o 'tweet de ivermectina / [Covid] -19 da FDA' se tornando viral. Ela escreve, 'nem é preciso dizer que a comunicação direta e inteligente (bem-humorada)... viu o tweet rapidamente se tornar viral e ser compartilhado em várias plataformas de mídia social (onde foi amplificado por outros influenciadores) e resultou em cobertura noticiosa adicional por: EMPRESA, CNN, NBC News e Rolling Stone para citar apenas alguns exemplos.'

FDA como manipulador de mídia social 

A referência de Jefferson a “outros influenciadores” nas redes sociais, amplificando a mensagem e ajudando-a a tornar-se viral, é muito reveladora, incluindo o papel da grande mídia. Pode-se dizer que isso se refere a uma rede maior de entidades envolvidas na campanha de desinformação contra a ivermectina - como a Trusted News Initiative, um consórcio de Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) e Big Media criado para combater a anti-vacina ' desinformação” e, pelo que está a tornar-se evidentemente claro, também os tratamentos precoces para a Covid-19. 

O tweet postado pela FDA (veja abaixo) foi publicado em 21 de agosto de 2021, com o e-mail de Erickson para Woodstock enviado no dia seguinte. Foram copiados muitos funcionários de alto escalão da FDA, como Júlia Tierney, chefe de gabinete interino, Melissa Saford, conselheiro sênior do comissário.

FDA criando confusão propositalmente entre os consumidores 

Sim, uma versão de ivermectina é usada para fins veterinários, mas o aumento maciço nas prescrições que preocupam a FDA foi a variedade humana, prescrita por médicos licenciados com o consentimento dos seus pacientes. Mas o objetivo da mensagem era confundir as pessoas, fazendo-as pensar que eram a mesma pessoa. É claro que as pessoas envolvidas com a automedicação precisavam de educação, mas o que o FDA faz aqui é tentar matar dois coelhos com uma cajadada só. A FDA não se esforça para educar, mas sim para espalhar desinformação. 

Jefferson revela no seu e-mail que a equipa do Gabinete de Assuntos Externos (OEA) passou “as últimas semanas” a planear como utilizar eficazmente as suas plataformas de redes sociais “para partilhar informações importantes sobre saúde pública”. Ela faz referência às notícias vindas do Mississippi sobre o uso de ivermectina para tratar a Covid-19 “e o aumento de eventos adversos (envenenamentos)”. 

Parece que a FDA aproveitou a oportunidade no Departamento de Saúde do Estado do Mississippi alerta de rede enviado em 20 de agosto afirmando que '70% das ligações recentes foram relacionadas à ingestão de formulações pecuárias de ivermectina'. Isso é confirmado em seu e-mail, quando Jefferson escreve: 'Tenho certeza de que vocês viram algumas das notícias vindas do Mississippi na noite de sexta-feira [20 de agosto]... Eu expressei à equipe na noite de sexta-feira que aproveitamos a oportunidade para lembrar ao público as nossas advertências sobre a ivermectina…'

O que é muito alarmante não é apenas o nível a que a FDA se desceu ao planear e executar uma campanha de difamação contra a ivermectina, mas o facto de os “envenenamentos” poderem basear-se em dados imprecisos.  

No entanto, a grande mídia aderiu ao movimento dos “envenenamentos”, citando os dados do departamento de saúde do Mississippi. O Guardian publicou a manchete: 'Um humano não é um cavalo. Então, por que uma droga pecuária está varrendo a América?' No entanto, o departamento esclareceu posteriormente que apenas 2% das ligações feitas para o centro de controle de intoxicações do estado eram relacionadas à ingestão de formulações animais de ivermectina, e não 70%.

A pedra rolante (que acabou por ser uma peça fraudulenta), o New York TimesWashington Post, Associated Press e, de fato, do Guardian todos tiveram que imprimir correções referentes às informações falsas.

Tanto o CDC quanto a FDA também apontaram dados da Associação de Centros de Controle de Venenos (AAPCC) que pretendiam mostrar um aumento de três vezes nas ligações envolvendo ivermectina. Site de teste protegeu esses dados e descobriu que o número de chamadas passou de 435 para 1,143, e o grande número deles era inofensivoSite de teste divulgou que 11 das ligações, ou cerca de 1%, envolviam um assunto sério. No entanto, não está claro se eles estavam associados a alguma hospitalização.

Site de teste descobriram que, pelo menos até setembro, não houve mortes causadas pela ivermectina – embora, desde então, tenham havido algumas mortes relatadas. Bilhões de doses de ivermectina foram administradas pelo Mectizan programa, evidenciando um histórico de segurança extraordinário. É claro que a automedicação sem supervisão médica com qualquer medicamento é errada. Ainda assim, o envolvimento da FDA nas redes sociais procurou dissuadir adequadamente o uso da variedade veterinária, ao mesmo tempo que confundiu inadequadamente o consumidor, fazendo-o pensar que todos os medicamentos são para animais. 

Por que o FDA também não compartilharia a verdade com os consumidores?

Mais de 60 estudos produziram alguns dados extremamente positivos para a ivermectina. Embora a FDA e outros tenham desconsiderado muitos desses estudos, o medicamento é usado por vários países como tratamento autorizado para uso emergencial – embora principalmente em países de baixa renda. Mas os estudos importantes demonstraram potencial, incluindo o estudo da série de casos ICON na América.

Os Institutos Nacionais de Saúde patrocinam agora o ACTIV-6, um importante ensaio clínico envolvendo ivermectina. Liderado por Instituto de Pesquisa Clínica Duke, esta é uma evidência clara de que o governo tem interesse suficiente no medicamento para pelo menos investir (finalmente) para avaliar. Embora alguns conselheiros de Site de teste sugeriram que o estudo está subdosado. A Universidade de Minnesota, juntamente com a UnitedHealthcare, também financia um estudo sobre ivermectina chamado Covid-Out.

Por que a FDA não se deu ao trabalho de educar o público sobre isso e, em vez disso, 'criou um momento viral único?' Por que apenas a mensagem singular que serviu para confundir o uso ilícito com o uso legítimo por médicos licenciados e pacientes consentidos? 

As agências reguladoras deveriam educar as pessoas para não se envolverem em campanhas de desinformação nas redes sociais. Foi esta mesma mensagem que foi utilizada, por exemplo, pela CNN. Site de teste cobriu aquela entrevista na Espetáculo de Joe Rogan onde Sanjay Gupta chamou esse tipo de tática feita pelo FDA como “sarcástica”. 

Se é assim que a FDA espera “alcançar o “quotidiano” americano para “marcar” a FDA” com uma campanha de desinformação dirigida a este medicamento que salva vidas, então o público americano está em sérios apuros, e o resto de nós também. 

Reeditado do autor Recipiente



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone