J. Edgar Hoover foi o consumado construtor do poder burocrático. Ele controlou presidentes através de uma combinação incontestável de segredos, dinheiro, ameaças e mentiras. Ele era um herói da mídia, liderando uma agência especializada imaculada cuja única missão era proteger o público e defender o Estado de direito.
Trofim Lysenko foi um cientista russo que passou a controlar a agricultura soviética não porque as suas teorias melhorassem a produção agrícola - muito pelo contrário, na verdade - mas porque reflectiam melhor a ideologia comunista, impressionando Estaline ao ponto de ele ter sido condecorado com a Ordem de Lenine oito vezes e foi Diretor do Instituto de Genética da URSS por mais de 20 anos.
Hoover recusou-se a reconhecer a existência da máfia porque ela estava preparando corridas de cavalos para ele. Ele perseguiu qualquer pessoa que ele acreditasse que pensava diferente dele. Assim que se formou, foi trabalhar para o governo federal.
Lysenko recusou-se a reconhecer a genética mendeliana, apesar das evidências esmagadoras de que ela existe, oponentes políticos e científicos impiedosamente impiedosos, garantiu a lealdade pessoal através de uma combinação de medo e dinheiro, e foi direta e/ou indiretamente responsável por múltiplas fomes evitáveis em todo o mundo que mataram dezenas de milhões de pessoas. pessoas.
Hoover era uma instituição incontestável de DC, tendo passado décadas aprimorando sua imagem, certificando-se de saber onde os corpos estavam enterrados e até mesmo enterrando alguns ele mesmo. Ele era temido e odiado, mas, em última análise, insubstituível devido à sua capacidade de moldar o sistema em seu próprio benefício.
Lysenko ignorou ativamente o método científico enquanto se proclamava o principal cientista do país. Ele começou com teorias politicamente aceitáveis e trabalhou de trás para frente – quando se deu ao trabalho – para garantir que os fatos se ajustavam, mesmo que tivesse que inventá-los do zero. A sua relação simbiótica com a estrutura de poder soviética – Estaline – funcionou para beneficiar ambas as partes, ignorando factos e princípios básicos.
Hoover mentiu consciente e repetidamente ao público, aos presidentes e ao Congresso ao longo de sua carreira.
Lysenko amordaçou – ao ponto de assassinar – quaisquer conceitos rivais em potencial ao longo de sua carreira.
Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone
Tanto Hoover como Lysenko protegeram e recompensaram acólitos leais, não importa o que fizessem, desde que permanecessem leais e ambos trabalhassem em estreita colaboração com os seus respectivos complexos militares-industriais.
Quando você funde os pontos importantes dessas duas pessoas, o que acontece?
Dr. Anthony Fauci acontece.
Durante seu reinado como czar da saúde do governo (NIH, CDC, FDA, HHS que se dane), Fauci combinou o domínio do corredor de poder de Hoover com o desprezo de Lysenko pelo método científico, levando diretamente ao desastre pandêmico provocado pelo homem que se abateu sobre a nação e o mundo em 2020.
Como pano de fundo, Hoover nasceu no serviço público – seus pais faziam parte dele – e no que era então uma cultura governamental permanente relativamente pequena em DC. Seu trabalho durante a Primeira Guerra Mundial foi caçar radicais; ele desempenhou parte integrante do infames ataques Palmer e ele foi encarregado do Bureau of Investigation antes mesmo de seu nome ser mudado para FBI.
Ele era caprichoso, meticuloso, hiperorganizado, pessoalmente desagradável, paranóico, metódico, racista, tecnologicamente experiente, obcecado por imagens (geralmente as pessoas com segredos são) e, como o FBI na mente do público, estava lá fora, pegando bandidos. ele permaneceu muito mais pessoalmente focado no que iniciou sua carreira e sua ascensão meteórica na burocracia do Departamento de Justiça: caçar pessoas que pensavam de forma diferente.
Ele era o Deep State antes de ter um nome.
Hoover também era pessoalmente corrupto financeiramente – ele tendia a não ter que pagar jantares fora e férias e a Máfia – é por isso que ele afirmava que ela não existia – lhe dizia quais corridas de cavalos eram fixas.
Mas – ou por causa de tudo isso – Hoover era intocável e permaneceu no comando do FBI muito depois da idade de reforma federal. O presidente Johnson renunciou a isso por ele.
Durante a Segunda Guerra Mundial, Hoover trabalhou lado a lado com os militares, criando de facto uma subdivisão do FBI que foi efectivamente um dos primeiros serviços de inteligência estrangeiros dedicados dos Estados Unidos. Ele tentou expandir esse papel depois da guerra, mas foi – por uma das poucas vezes em sua carreira – negado.
Lysenko começou sua vida de maneira bem diferente. Filho de um camponês ucraniano, ele supostamente não sabia ler até os 13 anos de idade, mas acabou cursando a faculdade de agricultura enquanto a Revolução Russa girava ao seu redor. O seu trabalho centrou-se em grande parte na “vernalização” – que envolve chocar as sementes com frio para torná-las mais produtivas. Embora isso possa funcionar com certas plantas de certos modos, Lysenko levou o conceito a extremos absurdos, dizendo que a genética não apenas não importava, mas também que ela não existia.
Isto é exactamente o que Estaline e o Estado queriam ouvir – o ambiente triunfa sobre qualquer outra coisa, a metáfora perfeita para a criação do novo Homem Soviético. As algemas “ocidentais” do pensamento iluminista – ciência, evidência, debate, pensamento racional – já não eram necessárias se alguma coisa pudesse ser moldada à vontade do Estado para produzir o que o Estado queria.
Lysenko foi encarregado da agricultura soviética e milhões de pessoas morreram de fome por causa disso (não apenas na Rússia, não apenas no Holodomor da Ucrânia, mas décadas mais tarde, na China, Mao pôs o Lysenkoismo em prática e 30 a 50 milhões de pessoas morreram).
Tal como Hoover, Lysenko tinha um poder de permanência extraordinário; a sua carreira, com tudo o que isso acarretou – desaparecimentos, a destruição da biologia como ciência na Rússia, os assassinatos de opositores, o controlo do poder – durou 40 anos.
E ambos tinham o poder de imposição – eram homens que tinham os meios para manifestar a sua vontade.
Como o Dr. Anthony Fauci.
Os paralelos diretos entre os três são surpreendentes.
Cada um foi direto da escola para o serviço público.
Hoover e sua versão do FBI eram queridinhos da mídia a tal ponto que, até recentemente, a agência era uma das mais confiáveis do país. Lysenko, por sua vez, chamou a atenção de Stalin através de um artigo elogioso em Verdade. A imprensa do “médico da América” de Fauci foi consistentemente positiva e, durante a pandemia, tornou-se exclusivamente hagiográfica.
O Presidente Johnson renunciou à idade de reforma para Hoover, Lysenko manteve o poder até bem depois da morte de Estaline e Fauci beneficiou da eliminação da idade de reforma federal e de exactamente zero vontade política para o forçar a sair.
Hoover controlava presidentes por meio de segredos e intimidação. Fauci usou a conveniência da natureza complicada do que fez para exercer a mesma pressão, uma tática que esteve no centro da sua agressividade sobre o Presidente Trump, o CDC, a FDA e a liderança do HHS. Combine isso com seu relacionamento intimamente próximo com os militares e Fauci não precisava de “sujeira” nos poderes constituídos para conseguir o que queria – ele era o poder constituído.
Hoover prendeu seus oponentes, Lysenko mandou-os para o gulag ou simplesmente fuzilou-os. Fauci trabalhou para destruir a reputação de seus críticos – veja o Declaração de Great Barrington signatários – e a sua capacidade de pôr comida na mesa, manchando as suas qualificações ou eliminando-lhes directamente os milhares de milhões de dólares em financiamento que ele controlava. A sua estratégia de difamação não tinha limites, incluindo a derrubada selectiva dos seus colegas burocratas e supostos mestres políticos.
Uma das chaves do Lysenkoismo era que tudo era igualmente moldável, o que, como observado, o tornou muito popular entre a nomenklatura soviética. Fauci – para prejuízo interminável da nação – adoptou a atitude “todos correm o mesmo risco” no início da crise da SIDA e fez a mesma coisa durante toda a pandemia, apesar de saber que era manifestamente falsa.
Não se sabe se estas atitudes podem ou não ser atribuídas à incompetência grosseira ou ao pensamento padrão dos burocratas de que todos os problemas têm as mesmas soluções para todos. Muito provavelmente, ele declarou propositalmente que todos corriam o mesmo risco de contrair a cobiça, a fim de expandir o seu já enorme poder e base de financiamento. Tal como aconteceu com a fome de Lysenko, foi esta posição que condenou tantos milhões à resposta pandémica devastadora:
Degradação educacional massiva. Devastação económica, tanto pelos confinamentos como agora pelo contínuo pesadelo fiscal que assola a nação, causado pela contínua reacção exagerada federal. Os danos críticos ao desenvolvimento das habilidades sociais das crianças através do hipermascaramento e da disseminação do medo. A destruição da confiança do público nas instituições devido à sua incompetência e engano durante a pandemia. A erosão massiva das liberdades civis. As dificuldades diretas causadas pelos mandatos de vacinação, etc. sob a falsa alegação de ajudar o próximo. A explosão do crescimento de Wall Street baseou-se na destruição da Main Street. A clara separação da sociedade em dois campos – aqueles que poderiam facilmente prosperar durante a pandemia e aqueles cujas vidas foram completamente alteradas. A demonização de qualquer pessoa que ouse fazer perguntas até mesmo básicas sobre a eficácia da resposta, sejam as próprias vacinas, o fechamento de escolas públicas, a origem do vírus ou o absurdo do teatro público inútil que compôs grande parte do programa . As fissuras criadas em toda a sociedade e os danos causados pelas relações guilhotinadas entre familiares e amigos. As calúnias e o caos profissional suportados por especialistas reais proeminentes (veja a Declaração de Great Barrington) e por pessoas simplesmente razoáveis como Jennifer Sey por ousar oferecer abordagens diferentes, abordagens – como focar nos mais vulneráveis – que já foram testadas e tiveram sucesso antes.
Fauci e Lysenko também estão na mesma sintonia no que diz respeito ao método científico. Lysenko negou que existisse – Fauci afirmou ser a personificação disso quando na verdade é a sua antítese. Eu sou a ciência, sigo a ciência, não critico a ciência, adoro a ciência – estes eram os mantras pandémicos de Fauci.
Na verdade, ele ignorou e/ou modificou deliberadamente as provas, trabalhou retroativamente a partir de um resultado desejado – o seu plano pandémico – para encontrar qualquer coisa que o pudesse justificar, desde estudos absurdos a precedentes históricos que simplesmente não existiam. Ele ameaçou qualquer um que ousasse discordar, zombou do conceito de debate transparente e recompensou aqueles que seguiram sua linha, independentemente de suas dúvidas pessoais – os arquivos do Twitter e o Missouri v Biden os depoimentos deixam tudo isso bastante claro.
Nenhum verdadeiro cientista – a formação de Fauci foi como médico regular, não como epidemiologista ou investigador – sequer consideraria pronunciar a frase “seguir a ciência” porque é impossível. A ciência é um processo que segue um método; embora possa ser tecnicamente um substantivo, é na verdade um verbo e seguir a ciência é tão impossível quanto seguir um carro que você está dirigindo... a menos que você já tenha determinado onde irá parar.
Lysenko e Fauci apoiaram conceitos absurdamente perigosos – a insistência de Lysenko sob a ponta de uma arma na inexistência da genética e Fauci com a sua ponta de agulha como suporte de pesquisa mortal de ganho de função que nunca funcionou, a menos que você o esteja usando para criar armas biológicas:
“O cálculo de risco/recompensa nessas circunstâncias é muito claro – nenhuma chance de recompensa pela realização de um ato infinitamente arriscado. Realizar qualquer atividade – desde atravessar a rua até criar superbactérias em um laboratório – com essas probabilidades é injusto… É certo que poderia ter “funcionado” se um objetivo diferente estivesse em mente. Primeiro, se uma razão mais plausível para o envolvimento na prática – a criação de armas biológicas – resultou num “sucesso”, obviamente nunca será divulgada ao público.”
Hoover e Fauci mentiram repetidamente, descaradamente e sem consequências ao povo americano e ao Congresso. Ambos sabiam que não seriam seriamente desafiados e que, se fossem desafiados, os seus defensores na imprensa iriam perseguir e denegrir essa pessoa. Eles estavam imunes e sabiam disso e aproveitaram-se disso.
Pode-se dizer que Fauci foi ainda mais longe, distorcendo os fatos e torcendo os braços de outros cientistas e autoridades para fazê-los também mentir ao público ou enfrentar o tipo de consequências que ele poderia causar.
E todos os três beneficiaram pessoal e financeiramente das suas acções e garantiram que os seus apoiantes mais leais – apoiantes e acólitos e parceiros no poder como Peter Daszak da infâmia EcoHealth Alliance – também o fizessem.
A história é escrita pelos vencedores e – neste momento – Fauci está do lado dos vencedores e a sua imagem pública é imaculada, tal como o seu registo civil e criminal. Seu halo de onipotência gentil permanece praticamente intacto.
Mas à medida que avançamos, os vencedores podem mudar.
Os vencedores – esperamos – serão aqueles que compreendem o método científico e a importância do comportamento ético, têm um compromisso com a transparência e a honestidade e acreditam em responsabilizar os outros e a si próprios pelas suas ações.
Isso ocorrerá? O lugar de Hoover na história passou de G-man número um a opressor corrupto travestido em cerca de 15 anos. Lysenko foi desconsiderado pelos soviéticos com relativa rapidez – era assim que eles faziam as coisas lá naquela época – embora agora haja lysenkoistas à espreita nas bordas.
Quanto a Fauci, o tempo dirá. Caberá à sociedade criar a coragem de exigir a verdade, de exigir o fim da corrupção covarde da cultura.
Só podemos esperar que isso aconteça e aconteça em breve – de preferência enquanto Fauci ainda estiver vivo, para que possa ouvir alguém chamá-lo: J. Edgar Lysenko.
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
