Karma alcançou o Observatório da Internet de Stanford (SIO), que será reduzido para apenas três funcionários, de acordo com a Washington Post. Os contratos dos seus principais protagonistas, Alex Stamos e Renee DiResta, não foram renovados. Era ex-colega da CIA Renee DiResta que liderou as iniciativas de assinatura do SIO, a Parceria para a Integridade Eleitoral (EIP) e o Projeto Viralidade (VP).
O fim da SIO é resultado de uma série de esforços, incluindo os de extorsão, Público, Murthy v. demandantes, o Nova Aliança pelas Liberdades Civis, Crônica de Desinformação, Subcomissão de Armamento do Governo Federal, e muitos mais. Os efeitos de rede também contribuíram pesquisa original.
Fundada com uma doação de US$ 5 milhões de Craig Newmark, a SIO levou o combate à “desinformação” a novos patamares; o Virality Project aconselhou seus parceiros Big Tech a considerarem “histórias verdadeiras” como “desinformação”:
Eu descobri esse documento enquanto ajudava Matt Taibbi na pesquisa dos Arquivos do Twitter, bem a tempo para a reunião dele e de Michael Shellenberger. depoimento perante o Subcomitê Selecionado sobre Armamento do Governo Federal. É talvez o exemplo mais flagrante dos campos da investigação na Internet e dos direitos digitais 180° – uma reviravolta inorgânica que minou um compromisso de décadas com a liberdade de expressão.
Inorgânico porque o EIP e o VP não eram “iniciativas de investigação” como muitas vezes se afirma; foram semeados pelo estado de segurança, nomeadamente o Departamento de Segurança Interna e a Agência de Segurança Cibernética e de Infraestruturas, como demonstrado por e-mails divulgados pelo Comité da Câmara sobre o Armamento do Governo Federal. Abaixo, Graham Brookie do Atlantic Council (um parceiro do projeto EIP/VP) explica que “acabamos de estabelecer uma parceria de integridade eleitoral a pedido do DHS/CISA:”
O Atlantic Council é essencialmente o think tank da OTAN e o seu conselho inclui o CEO da Pfizer, Albert Bourla, o ex-Diretor de Inteligência Nacional James Clapper, o ex-Secretário Geral da OTAN, o Rt. Exmo. Lord Robertson, o ex-secretário de Defesa dos EUA e diretor da CIA, Leon Panetta, o secretário do Conselho do Goldman Sachs, John FW Rogers, e muitos, muitos mais.
Como Taibbi demonstrou ainda, o Twitter estava ciente das ligações do EIP com a comunidade de inteligência:
Então, quando as recomendações de remoção de conteúdo chegaram ao Twitter, eles sabiam que eram mais do que apenas fornecer sugestões.
O conteúdo desses pedidos ficou claro depois que a SIO foi forçada a divulgar detalhes do seu sistema interno de sinalização. Isso novamente, através Reportagem de Taibbi:
Além disso, VP esteve em contacto estreito com a Casa Branca e recebeu o Cirurgião Geral Murphy para uma discussão sobre “desinformação” em saúde.
Eles também tinham acesso em nível de pipeline a mais de 50 milhões Tweets relacionados à Covid por dia:
Este não foi de forma alguma um projeto de pesquisa insignificante.
VP pressionou para censurar outros acadêmicos, como Martin Kuldorff, ex-professor de epidemiologia de Harvard e ex-membro do subgrupo de segurança de vacinas do CDC. Como Alex Gutentag e eu relatamos, VP “desempenhou um papel importante” na censura de Kuldorff. Em 15 de março de 2021, Kulldorff tuitou: “Pensar que todos devem ser vacinados é tão cientificamente falho quanto pensar que ninguém deveria. As vacinas contra a COVID são importantes para os idosos de alto risco e para os seus cuidadores. Aqueles com infecção natural anterior não precisam disso. Nem crianças.”
VP sinalizou o tweet para o Twitter e foi posteriormente rotulado como “enganoso” e Kuldorff foi temporariamente suspenso da plataforma.” VP também o marcou como “reincidente”.
No entanto, muitos meios de comunicação descrevem o desaparecimento da SIO como resultado de “campanha sustentada da direita" por "lojas conservadoras”E ignore a corrupção no centro do projeto. Previsivelmente, Stanford, DiResta, Stamos e os seus apoiantes gritam “Tudo é de direita” enquanto lutam para apresentar uma narrativa que evite a responsabilização pelas suas ações.
A verdade é que a SIO estava fazendo algo terrivelmente errado e tinha como alvo as pessoas, independentemente da ideologia. Esses repórteres poderiam facilmente descobrir isso – o tweet principal do depoimento de Taibbi na Câmara foi visto mais de 40 milhões de vezes:
É claro que Stamos e DiResta encontrarão outro trabalho. Stamos já tem, começando uma empresa com o ex-chefe da CISA, Chris Krebs. Enquanto isso, DiResta um novo livro lançado – endossado surpreendentemente por Jonathan Haidt, que também estava entre os principais signatários do Declaração de Westminster. Apesar do desmoronamento do SIO, a responsabilização ainda parece estar em falta. DiResta apareceu no topo da lista em um recente conferência de Yale sobre propaganda.
Nunca deveria ter ido tão longe; um campo antidesinformação devidamente auto-regulado teria detectado precocemente os maus actores, mas a conversa e o ecossistema estão quebrados. O SIO não deve ser o último centro a ser fechado ou a ver mudanças de liderança. Quebrar a ética básica da investigação, ocultar a sua relação com o governo e agências de inteligência, proteger os produtos corporativos do escrutínio adequado e pressionar pela censura de outros académicos não é “livre investigação académica” ou “liberdade de expressão”; é corrupção.
Minha organização sem fins lucrativos, rede livre, reforçaremos os nossos esforços nos próximos meses para responsabilizar outras iniciativas importantes de censura da sociedade civil.
Entretanto, a SIO deixa um legado maligno, tendo prejudicado a reputação do campo anti-desinformação e da academia em geral. A questão é: irá o campo anti-desinformação limpar a casa ou continuará a ignorar a corrupção dentro das suas fileiras?
Links para meu conteúdo anterior relacionado ao Stanford Internet Observatory e ao Virality Project podem ser encontrados abaixo.
O Projeto Viralidade de Stanford pressionou para censurar os feridos pela vacina
O Projeto Viralidade foi uma frente governamental para coordenar a censura
Twitter Files Extra: Como os “tomadores de decisão sem brincadeira” do mundo se organizaram
Reeditado do autor Recipiente
Junte-se à conversa
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Brownstone Institute Artigo e Autor.
