Brownstone » Diário do Instituto Brownstone » Covid longa pode ser síndrome de exaustão induzida por máscara (MIES)
síndrome de exaustão induzida por máscara

Covid longa pode ser síndrome de exaustão induzida por máscara (MIES)

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

Foi aplicado nos países ocidentais com a mesma ferocidade, meticulosidade e implacabilidade categórica com que o hijab é imposto às mulheres nos países islâmicos. Nunca antes o governo havia induzido uma tendência na sociedade tão invasiva e tão perturbadora para a vida humana, e nunca tal intrusão foi construída sobre tal base de mentiras científicas. É a versão pagã ocidental da burca.

Infelizmente, até hoje, apesar de novas pesquisas mostrando possíveis efeitos colaterais a longo prazo e nenhum benefício no uso da máscara, ela ainda é aplicada a muitos profissionais de saúde e continua sendo uma ameaça iminente na sociedade. Chegou a hora de bani-lo com a mesma ferocidade e compromisso inabalável com que nos foi imposto.

Até hoje, três anos após esta política imoral, ilógica e desumana, os estabelecimentos de saúde nos estados vermelhos ainda estão forçando os trabalhadores e, muitas vezes, os pacientes em perigo a usar a burca pagã. Agora, um novo estudo de Londres mostra que as máscaras não fizeram absolutamente nenhuma diferença em ambientes hospitalares, onde nos disseram que usá-las era a diferença entre a vida e a morte. 

Os relatórios do Daily Mail do Reino Unido que os pesquisadores do St George's Hospital não encontraram absolutamente nenhuma "mudança estatisticamente significativa" na taxa de infecção por COVID adquirida no hospital entre o período de tempo em que uma máscara foi aplicada e quando ela foi relaxada. Durante a primeira fase do estudo – de 4 de dezembro de 2021 a junho de 2022 – todos os trabalhadores e visitantes do hospital tiveram que usar máscaras em todos os lugares. De junho a setembro de 2022, não houve mandato, exceto para enfermarias de “alto risco”, como tratamento de câncer e UTIs. 

Os resultados? Dado que as vítimas de estupro foram impiedosamente forçadas a mascarar, deveríamos esperar uma contagem inconfundível de mortes na fase dois. Em vez disso, não houve diferença nas taxas de infecção observadas em nenhuma das fases. Além disso, aqueles em enfermarias de alto risco – que serviram como grupo de controle – “não encontraram nenhuma mudança imediata ou tardia na taxa de infecção”, também conhecido como nenhum benefício. 

Aqueles de nós com habilidades de pensamento crítico sabiam desde o primeiro dia, assim como nosso governo, com base em 10 ensaios clínicos randomizados da gripe, sabia que as máscaras nunca funcionavam. Mas este demonstra claramente que o santo graal do mascaramento em hospitais é uma farsa. As pessoas com dor ou sofrendo de câncer, Alzheimer ou outra doença aguda que precisam utilizar os cuidados de saúde regularmente são as que mais sofrem com esse mandato nojento. Chegou a hora de proibir permanentemente esses mandatos. 

Em muitos aspectos, o mascaramento reflete o resultado “toda dor, sem ganho” das vacinas COVID, pois são precisamente as pessoas mais vulneráveis ​​que são as mais suscetíveis aos danos causados ​​pelo mascaramento. Outro estudo medindo uma ampla gama de sintomas de mascaramento descobriu um aumento maciço e estatisticamente significativo nos efeitos colaterais do mascaramento de longo prazo – o tipo de sintomas que você não gostaria de induzir em pacientes com doenças agudas. Pesquisadores alemães publicaram uma meta-análise de 2,168 estudos sobre efeitos adversos de máscaras médicas – a maior do gênero – e as descobertas em uma ampla gama de estudos e pesquisas são terríveis, mas previsíveis. 

Vemos um declínio estatisticamente significativo na ingestão de oxigênio, aumento no dióxido de carbono, aumento da frequência cardíaca, aumento da falta de amplitude e uma série de sintomas desconfortáveis. O uso de máscaras foi associado a um aumento de 62% nas dores de cabeça e em muitas doenças de pele. Não é bom que as pessoas façam isso todos os dias por anos a fio. Ela impõe o que os autores chamam de Síndrome de Exaustão Induzida por Máscara (MIES).

No entanto, é exatamente isso que os profissionais de saúde e os pacientes com doenças crônicas devem suportar até hoje. 

Além disso, os autores do estudo questionam se muitos dos supostos sintomas longos de COVID são realmente o resultado de uma máscara longa. 

Em relação aos numerosos sintomas da máscara, surge uma questão importante: as máscaras podem ser responsáveis ​​por uma síndrome de COVID-19 mal interpretada após uma infecção por COVID-19 tratada com eficácia? Quase 40% dos principais sintomas longos de COVID-19 se sobrepõem às queixas e sintomas relacionados à máscara descritos por Kisielinski et al. como MIES como fadiga, dispneia, confusão, ansiedade, depressão, taquicardia, tontura e dor de cabeça, que também detectamos na análise qualitativa e quantitativa dos efeitos da máscara facial em nossa revisão sistemática. É possível que alguns sintomas atribuídos ao longo-COVID-19 sejam predominantemente relacionados à máscara.

Os mestres do universo agora levaram as pessoas a pensar que fadiga perpétua, dores de cabeça e falta de ar são o “novo normal” ou são do COVID. Mas quanto desses sintomas são decorrentes do mascaramento, principalmente de quem fazia todos os dias?

O estudo descobriu ainda que os N-95 são ainda piores. Lembrar, estudos já demonstraram que eles não oferecem melhor proteção contra vírus respiratórios do que máscaras cirúrgicas; no entanto, eles definitivamente causam mais efeitos colaterais. 

Em consonância com os achados recentes de Kisielinski et al. e Sukul et al., os presentes resultados mostram claramente que as máscaras N95 levam a efeitos bioquímicos, fisiológicos e psicológicos significativamente mais pronunciados e desfavoráveis ​​(Figura 7) do que as máscaras cirúrgicas. Ao todo, os resultados em oxigenação sanguínea, desconforto, frequência cardíaca, CO2, esforço, umidade, pressão arterial, VE, temperatura, dispnéia e coceira etc. podem ser atribuídos ao maior (quase o dobro) espaço morto e maior resistência respiratória do Máscara n95.

Em comparação com a máscara cirúrgica nos efeitos de curto prazo, as máscaras N95 podem impor riscos elevados à saúde sob uso prolongado. Curiosamente, dados recentes de um grande estudo RCT multinacional não mostram diferenças significativas entre os dois tipos de máscara em termos de taxas de infecção por SARS-CoV-2. No entanto, houve uma longa aplicação das máscaras N95, por exemplo, na Áustria e na Alemanha.

Muitos profissionais médicos são pressionados ou sofrem lavagem cerebral para usar N-95s. Aqueles com doenças agudas ou de longo prazo que afetam seus corações e sistemas respiratórios são os que sofrem mais lavagem cerebral para usar N-95s, mas este estudo mostra que eles enfrentariam o maior risco desses sintomas específicos.

No ano passado, a pré-impressão estudo italiano descobriram que mesmo o uso de máscara cirúrgica a curto prazo estava associado a um aumento do nível de CO2 inalado superior a 5000 ppm em 90% dos jovens de 10 a 18 anos na amostra.

Então vamos continuar fingindo que isso nunca aconteceu? Como os republicanos falharam em realizar uma votação sobre a mudança social mais significativa de nossas vidas e a inibição de nossa autonomia corporal? Eles nem mesmo votaram para acabar com o mandato da máscara em aviões (depois que ela foi aprovada no Senado enquanto Pelosi ainda controlava a Câmara), muito menos proibindo permanentemente o governo federal de ordená-los ou recomendá-los novamente. 

No início desta semana, meios de comunicação ocidentais ficaram indignados com a nova política do Irã de usar câmeras inteligentes para impor os mandatos do hijab às mulheres. Mas eles convenientemente esquecem que tínhamos “robocops” usados ​​para impor o hijab secular nos aeroportos da América até que um juiz federal na Flórida emitiu uma liminar contra o mandato da máscara. Pelo menos os islâmicos têm algum tipo de fundamento religioso para seu mandato. A nossa não tem ciência nem religião – apenas controle desumanizador sem sentido.

Reproduzido da Revisão Conservadora



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Daniel Horowitz

    Daniel Horowitz é editor sênior do The Blaze e cofundador da Conservative Review, onde escreve colunas diárias detalhadas sobre a hipocrisia em Washington, tanto do establishment republicano quanto democrata, de uma perspectiva conservadora. Ele apresenta um podcast distribuído nacionalmente, The Conservative Review, e é autor de Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone