Minha Carta ao Conselho Acadêmico e Administração de Wellesley

Espero que os leitores apreciem este acompanhamento do meu artigo postado anteriormente aqui. Na última quarta-feira, 2 de novembro, enviei o seguinte e-mail para a administração do Wellesley College e enviei para o corpo docente que é membro do Conselho Acadêmico, que se reúne nesta quinta-feira, 10 de novembro. 

Das quase 200 pessoas que receberam este e-mail, apenas uma, um professor titular, respondeu – apenas para esclarecer minhas preocupações nos termos mais condescendentes. Aponto isso porque demonstra o quão limítrofe a academia se tornou soviética: nenhuma pessoa poderia realmente se envolver comigo, mesmo que apenas para discordar respeitosamente. 

Eu sei que há pessoas que receberam esse e-mail que concordam comigo, mas que estão – não sem motivo – com muito medo de dizer qualquer coisa. Wellesley é uma das faculdades mais prestigiadas do país, um lugar onde os alunos são supostamente livres para explorar ideias diferentes e falar o que pensam. 

Mas se o professorado é tão fechado, tão controlado pelo medo da retribuição social e administrativa, o que isso significa para o resto de nós? Que formação estamos recebendo? O que estamos aprendendo além da conformidade?

Eu sei que as fofocas sobre este e-mail estão circulando pelo Colégio, eu mesmo ouvi algumas dessas fofocas. Em que toda essa conversa se traduz, eu não sei. Minha maior esperança, além da revogação do mandato, é que os alunos com quem tenho me correspondido sejam capazes de manter o moral, recusar novas vacinações e perceber que terão um interesse maior no futuro de Wellesley do que qualquer um que esteja atualmente no poder. 

Tirania desse tipo não durará para sempre: apenas 58% dos jovens de 2 a 17 anos receberam duas doses da vacina, e esse é o grupo que se inscreverá nas faculdades em um futuro próximo. As faculdades podem ter conseguido coagir os alunos nos anos 2021-2022, mas atrair futuros alunos será um desafio mais difícil. 

A poeira acabará por assentar. Lugares como Wellesley acabarão perdendo credibilidade por colocar conveniência política sobre a saúde e educação dos alunos e por se envolver em negligência médica no processo. As únicas pessoas que terão alguma credibilidade nesse ponto serão aquelas que se opuseram à pressão para se conformar aos mandatos tirânicos. 

Quanto mais pessoas falarem – mesmo anonimamente – melhor. É preferível que o futuro do Colégio seja moldado por membros da comunidade que investem neste lugar, em vez de burocratas não eleitos que são estranhos ao nosso campus. E enquanto escrevo isso sobre o Wellesley College, meu sentimento se aplica amplamente a praticamente todas as outras instituições. Não é tarde demais para falar; o futuro pertence àqueles que o farão.

Queridos todos,

Eu sou um estudante atual no Wellesley College e entendo que uma semana a partir de amanhã, 10 de novembro, haverá uma reunião do Conselho Acadêmico. Antes desta reunião, você deve ler a carta aberta do Dr. David McCune à presidente Paula Johnson, opondo-se, do ponto de vista médico, ao mais recente mandato de reforço da faculdade para estudantes. Não houve resposta oficial do Colégio a este ensaio, então estou enviando isso por e-mail para a Liderança Sênior com todo o Conselho Acadêmico (conforme listado nesta página) bcc' na esperança de que isso seja algo que o Conselho Acadêmico possa discutir, vendo sua importância acadêmica para todos os alunos atuais e futuros do Wellesley College.

Como tenho certeza que muitos de vocês sabem, há um mandato para os alunos tomarem o reforço bivalente até 1º de dezembro, no meio do semestre, que foi anunciado pela reitora de estudantes Sheilah Shaw Horton em 11 de outubro, enterrada no final de um e-mail apenas para os alunos; o Colégio não informou os pais sobre este novo mandato, pais que podem conhecer as histórias médicas familiares melhor do que seus filhos. Esta é a quarta vacina que o College está exigindo que os alunos tomem em 18 meses (que são de baixo risco apenas pelo perfil de idade) e depois que a própria diretora do CDC disse que a vacina é ineficaz para interromper a transmissão (anulando qualquer argumento de que a vacina é um problema moral). imperativo tomar porque está protegendo os outros. Não está protegendo os outros).

Além disso, sabemos agora que a vacina causa irregularidades menstruais, algo que deve ser uma preocupação particular em Wellesley, e também sabemos que a vacina também causa taxas elevadas de doenças cardíacas, como miocardite, que, mais uma vez, o CDC admite. Observe que não estou dizendo que essas vacinas são categoricamente ruins, apenas que pessoas razoáveis ​​podem fazer avaliações de risco razoavelmente diferentes sobre se devem ou não ser vacinadas ou reforçadas, de acordo com as informações que temos disponíveis.

Apesar de menos de 4% do país [ter] recebido essa vacina bivalente voluntariamente, o Colégio está nos forçando a tomá-la: talvez haja uma boa razão para 96% dos americanos terem feito suas próprias avaliações de risco da maneira que fizeram, e estudantes de Wellesley tem o direito de fazer o mesmo, quer o Colégio respeite ou não seu direito de escolha.

Enquanto isso, há estudantes em Wellesley que estão atualmente sofrendo lesões por vacinas que vêm como resultado direto do mandato. Há estudantes, mesmo aqueles que inicialmente tomaram as vacinas com entusiasmo (como eu fiz no ano passado), mesmo aqueles que permanecem ardentemente pró-mandato, que estão relatando períodos menstruais mais longos e mais pesados, irregularidades menstruais, tremores cardíacos e/ou doenças autoimunes que foram comprovadamente estimulados pelas vacinas.

Antes de fazer qualquer suposição sobre mim, por favor, considere o quão difícil é para mim fazer isso. Não recebi e não estou sendo pago por isso, nem recebi nem receberei nenhum reconhecimento não monetário por isso. Mesmo que eu permaneça anônimo porque sei que colocar meu nome nisso distrairá os fatos do assunto em questão, estou arriscando muito (como retaliação do Colégio por meu discurso) e tenho uma carga horária completa para acompanhar com. Mas a única alternativa que vejo para fazer isso é que o Colégio possa violar continuamente nossos corpos com total impunidade; membros da comunidade do Wellesley College continuam a não dizer nada porque a perspectiva de se manifestar é muito aterrorizante, porque rótulos como “anti-vaxxer” são lançados sem qualquer consideração sobre se pode ou não ser capaz ou discriminatório para uma instituição com tanto poder e tanto dinheiro para poder forçar seus alunos medicamente diversos - muitos dos quais dependem do Colégio para um espaço seguro, comida e abrigo, ajuda financeira e emprego estável, além da credencial de um bacharelado em si — para fazer um tratamento que eles podem não querer fazer por uma variedade de razões diferentes para permanecer matriculado ou arriscar seu futuro deixando este lugar.

Embora afirmando defender a liderança e falar a verdade ao poder, Wellesley cedeu a uma mentalidade de rebanho que ultrapassou a capacidade desta instituição de tomar decisões que respeitem os direitos humanos básicos dos mais vulneráveis ​​sob a responsabilidade do Colégio. As alunas que o Colégio molda ostensivamente em “mulheres que terão” não têm voz real em uma decisão que envolve seus corpos. Seus alunos têm nomes e rostos e esperanças e sonhos e desejos de controlar suas próprias vidas e corpos, e enquanto muitos deles querem tomar outra dose da vacina, muitos deles não querem. Esta última merece tanto respeito quanto a primeira: ninguém deveria ter que violar sua consciência ou seu corpo porque está sendo coagida a fazê-lo por uma instituição muito maior e muito mais poderosa do que ela, uma instituição que mantém sua bota sobre sua cabeça enquanto afirma lutar por seus direitos como mulher de tomar suas próprias decisões.

Espero que todos pensem nisso como uma oportunidade de fazer a coisa certa e corajosa em um momento marcado pelo medo e pela covardia. Todos vocês no Conselho Acadêmico têm muito mais poder do que nós como estudantes, especialmente aqueles entre vocês que são titulares ou administradores, e especialmente aqueles que sabem no fundo que o que o Colégio está fazendo é errado. Eu imploro que você use esse poder para defender a dignidade e a autonomia de seus alunos: quer o mandato permaneça ou não, nós estudantes (e nossas famílias) merecemos uma resposta do Colégio sobre por que a Liderança Sênior tomou a decisão ele fez.

Atenciosamente, Preocupado estudante do Wellesley College