Pense em julho de 2020. Trump e Fauci estavam em guerra um com o outro. Líderes-chave dentro do governo Trump, incluindo Peter Navarro, queria demitir Fauci. Houve protestos e, às vezes, tumultos nas ruas pelo assassinato de George Floyd. E novas evidências mostram que nos bastidores, Fauci estava trabalhando para torpedear as chances de reeleição de Trump.
Já sabíamos que Fauci, FDA, CDC e a indústria farmacêutica fizeram um grande esforço para bloquear tratamentos baseados em medicamentos reaproveitados, incluindo hidroxicloroquina e ivermectina, enquanto colocavam toda esperança e dinheiro nas vacinas Covid-19. Mas um livro novo revela que Fauci também forçou a Moderna a adiar seu ensaio clínico em três semanas – o que adiou a divulgação de seus resultados preliminares até depois da eleição presidencial.
Esta informação chave vem de O Mensageiro: Moderna, a Vacina e a Aposta Empresarial que Mudou o Mundo publicado na semana passada por Imprensa de revisão de negócios de Harvard. O autor, Peter Loftus, é repórter do Wall Street Journal e eles publicaram seu ensaio sobre o livro em sua seção Review em Sábado. O que é surpreendente é que Loftus nem percebe a enormidade da história que acabou de encontrar. Eu vou fazer isso por ele.
A maioria das pessoas já conhece as pinceladas amplas da história da Moderna – eles nunca haviam trazido com sucesso um produto ao mercado antes da Operação Warp Speed. Eles levaram US$ 25 milhões da Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) em 2013 para desenvolver produtos de mRNA que nunca funcionaram e outros US$ 125 milhões da Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) em 2015 para uma vacina para o Zika que também falhou. Mas Fauci realmente gostou desses vigaristas e, quando a pandemia começou em 2020, a BARDA direcionou US$ 483 milhões à Moderna para o desenvolvimento da vacina Covid-19 – e a Moderna cortou o NIH nas patentes. Isso deu ao NIH e especialmente a Fauci o controle sobre o que viria a seguir.
Os principais parágrafos de Loftus' Ensaio do WSJ estão aqui:
O Dr. Zaks [Diretor Médico da Moderna] queria usar uma organização privada de pesquisa contratada para executar todo o estudo, mas os funcionários do NIAID queriam que sua rede de estudos clínicos fosse envolvida. Eventualmente, o Dr. Zaks recuou e ambas as entidades participaram. “Percebi que estávamos em um impasse e eu era a personificação do impasse”, disse Zaks.
Em seguida, quando o estudo de 30,000 pessoas da Moderna começou a recrutar voluntários em julho de 2020, os sujeitos não eram racialmente diversos o suficiente. Moncef Slaoui, que liderou os esforços de vacinas da Warp Speed, e Dr. Fauci começou a realizar chamadas de Zoom aos sábados com Bancel e outros líderes da Moderna para “ajudar a persuadir e aconselhar a Moderna sobre como elevar a porcentagem de minorias a um nível razoável”, lembrou o Dr. Fauci.
Drs. Fauci e Slaoui queriam que a Moderna reduzisse a taxa de matrícula geral, para dar tempo de encontrar mais pessoas de cor. Os executivos da Moderna resistiram a princípio. "Isso foi muito tenso", disse Slaoui. “As vozes subiram e as emoções foram muito altas.” A Moderna acabou concordando, e o esforço funcionou, mas custou ao julgamento cerca de três semanas extras. Mais tarde, Bancel chamou a decisão de diminuir o número de matrículas de “uma das decisões mais difíceis que tomei este ano”.
A alegação de que Fauci se importou com a diversidade racial no ensaio clínico é uma mentira. Como nós sabemos disso? Mais tarde, “ensaios clínicos” para Pfizer e Moderna em crianças analisaram anticorpos no sangue, não resultados reais de saúde, em apenas cerca de 300 participantes do estudo. O número de pessoas de cor inscritas nesses ensaios subdimensionados estava em um dígito (literalmente dois ou três participantes negros no total) – então esses resultados não foram estatisticamente significativos. No entanto, isso não impediu a autorização. Parece que as táticas de atraso de Fauci foram projetadas para atingir um objetivo diferente.
Vamos fazer as contas:
A Moderna divulgou seus resultados preliminares - alegando 94.5% de eficácia - em 16 de novembro de 2020 .
A eleição presidencial foi menos de duas semanas antes – em 3 de novembro de 2020.
Trump perdeu por menos de 1% dos votos em 4 estados-chave.
A demanda de Fauci para desacelerar as matrículas em julho de 2020 custou à Moderna 3 semanas.
Se a Moderna tivesse divulgado seus resultados 3 semanas antes – em 25 de outubro de 2020 – Trump poderia ter obtido uma grande vitória na última semana da campanha e vencido a eleição.
Não importa como se sente sobre Trump ou Biden. Uma vitória política massiva na semana anterior à eleição teria convencido eleitores suficientes da competência de Trump e, assim, empurrado o total de votos de Trump para o topo.
E a Pfizer? Eles também poderiam ter publicado seus resultados preliminares antes da eleição, o que poderia ter garantido a reeleição de Trump. De acordo com Loftus, a Pfizer “desistiu da Operação Warp Speed por medo de que isso atrasasse a empresa”. A Pfizer ainda levou US$ 2 bilhões fora do governo Trump para pedidos de compra antecipados. Mas Scott Gottlieb e a Pfizer claramente preferiram Biden e assim mantiveram seus resultados preliminares até 9 de novembro de 2020 — apenas 6 dias após a eleição. O governo Biden retribuiu o favor dando um cheque em branco à Pfizer e autorizando injeções para faixas etárias adicionais com base nos piores resultados de “ensaios clínicos” já vistos.
O importante a entender em tudo isso é que Fauci, FDA, NIH e CDC são funcionários políticos fingindo ser cientistas. Pandemias, vacinas e saúde pública são uma forma da máquina direcionar bilhões de dólares para sua base e recompensar grandes doadores ao partido. Essas empresas e seus facilitadores burocráticos ficaram felizes em tirar dinheiro de Trump. Mas eles sabiam que poderiam conseguir um acordo ainda melhor com Biden.
Como você sabe, os resultados desse esquema são sombrios. Os tiros Covid-19 autorizados logo após as eleições de 2020 não tiveram impacto discernível no curso da pandemia. Muito mais pessoas morreram de Covid-19 desde a introdução das injeções sob Biden do que durante o governo Trump, quando não existiam injeções de Covid-19. Mesmo Biden, com dose quádrupla, e Fauci, com dose quádrupla, contraíram o Covid-19, duas vezes.
Este ensaio foi adaptado do livro do autor Recipiente
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
