De jeito nenhum o mercado de Huanan foi o epicentro do Covid

“Hamlet: Meu destino clama,
E faz com que cada artéria mesquinha deste corpo
Tão resistente quanto o nervo do leão da Nemeia.
Ainda sou eu chamado. Soltem-me, senhores.
Pelos céus, farei um fantasma daquele que me deixar!
digo, longe! Prossiga; Eu te seguirei. [Saia do Fantasma e Hamlet.]
Horatio: Ele fica desesperado com a imaginação.
Marcelo: Vamos seguir; não cabe assim obedecer-lhe.
Horácio: Depois. A que questão isso virá?
Marcellus: Algo está podre no estado da Dinamarca.
Horatio: O céu vai dirigir.
Marcellus: Não, vamos segui-lo.”

No mês passado, um grupo de virologistas líderes - incluindo grandes nomes como Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes e Kristian Andersen - em conjunto publicado um grande estudo reivindicando para mostrar “que o surgimento do SARS-CoV-2 ocorreu através do comércio de animais selvagens vivos na China e mostrar que o mercado de Huanan foi o epicentro da pandemia de COVID-19”.

O grupo é mais notável porque vários desses virologistas estão há muito tempo no centro da saga Covid, e alguns até tiveram acesso a chamadas secretas e reuniões sobre a origem do vírus em janeiro de 2020, antes que qualquer uma dessas informações fosse revelada ao público.

De acordo com o estudo, quando as coordenadas geográficas dos primeiros casos conhecidos de Covid, em dezembro de 2019, foram traçadas em um mapa de Wuhan, elas formaram um cluster claro “com o mercado no centro morto”. Isso era verdade independentemente de cada caso estar ou não vinculado ao mercado. Portanto, esses ilustres pesquisadores concluem que, como “temos acesso aos locais de origem dos primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo”, todos centrados no mercado de Huanan, podemos concluir com segurança que o vírus começou no mercado. Caso encerrado.

Há apenas um grande e gritante problema com a análise desses pesquisadores. Esses 174 casos em Wuhan em dezembro de 2019 não eram, de fato, “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo”. Na verdade, agora temos evidências esmagadoras, muitas vezes revisadas por pares, de que o vírus começou Espalhando não detectado todos os Acima de que o  mundo by cair 2019 o mais tardar.

A suposição crítica desses principais virologistas de que esses casos em Wuhan em dezembro de 2019 foram “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo” é, portanto, desmentida por evidências revisadas por pares que estavam disponíveis no momento em que publicaram sua análise. Sem essa suposição crítica, sua análise e sua conclusão se desfazem completamente.

Vamos percorrer as evidências mais pertinentes. Primeiro um estudo encontraram “a presença de RNA SARS-CoV-2 em esgoto humano em Santa Catarina, Brasil, novembro de 2019”. Este estudo foi revisado por pares e suas descobertas foram replicáveis. Com base neste estudo, os pesquisadores concluíram que “o SARS-CoV-2 estava circulando despercebido no Brasil desde novembro de 2019”.

Essa evidência revisada por pares, que estava disponível no momento em que os principais virologistas publicaram seu estudo do mercado de Huanan, desmente sua suposição crítica de que os casos em Wuhan em dezembro de 2019 foram “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo”.

Segundo, um estudo em fevereiro de 2021 relatou “um paciente hospitalizado em dezembro de 2019 em uma unidade de terapia intensiva em um hospital no norte de Paris”. Os pesquisadores concluem que “a ausência de vínculo com a China e a falta de viagens recentes ao exterior sugerem que a doença já estava se espalhando entre a população francesa no final de dezembro de 2019”. Essa evidência replicável e revisada por pares, que estava disponível no momento em que os principais virologistas publicaram seu estudo de mercado de Huanan, desmente ainda mais sua suposição crítica de que os casos em Wuhan em dezembro de 2019 foram “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo. ”

Terceiro, e mais dramático, um recente estudo na Lombardia, Itália, testou 435 amostras e descobriu: “A amostra mais antiga com evidência de RNA SARS-CoV-2 foi de 12 de setembro de 2019, e o paciente positivo também foi positivo para anticorpos anti-SARS-CoV-2”. Os pesquisadores concluem assim que o vírus começou a se espalhar na Itália, “possivelmente o mais tardar em setembro de 2019, de acordo com nossos resultados”. Esses resultados, que foram revisados ​​por pares e replicáveis, desmentem totalmente a suposição crítica dos principais virologistas em seu estudo de mercado de Huanan de que os casos em Wuhan em dezembro de 2019 foram “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo”.

Ângela Rasmussen resumo do estudo do mercado de Huanan dos virologistas contém algumas informações interessantes. Por exemplo, Rasmussen admite: “Como os dados sobre os primeiros casos na China são até certo ponto inacessíveis aos pesquisadores de outros países, tivemos que confiar em uma combinação de evidências verificáveis”. Mas Rasmussen - que também foi notavelmente crédulo em relação ao suposto sucesso dos bloqueios do Partido Comunista Chinês na China - depois comemora: "É simplesmente impressionante, por exemplo, que tenhamos acesso aos locais de origem dos primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo".

Em outras palavras, embora admita que o PCC nunca permitirá que ninguém obtenha dados reais sobre até que ponto o Covid se espalhou na China em 2019, Rasmussen parece perfeitamente disposto a aceitar a palavra do PCC que esse cluster em Wuhan, de fato, representava. “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo”, e ela sente que vale a pena comemorar.

Eu não estou comemorando. Há algo de podre no estado da virologia. O estudo realizado por esses virologistas líderes, que estão no centro da saga Covid desde as primeiras ligações secretas sobre o vírus no início de 2020, depende inteiramente de uma suposição crítica de que um grupo inicial de casos no mercado de Huanan em Wuhan em Dezembro de 2019 representou “os primeiros 174 casos de COVID-19 conhecidos no mundo” – uma suposição que é desmentida por uma quantidade esmagadora de evidências replicáveis ​​​​e revisadas por pares.

Em vez disso, as evidências indicam que o aglomerado em torno do mercado de Huanan foi apenas um evento de superdisseminação. Seu estudo e sua conclusão, portanto, desmoronam-se inteiramente e exigem retratação.