Brownstone » Artigos do Instituto Brownstone » Orwell encontra seu nariz entupido 
Pseudoefedrina FDA

Orwell encontra seu nariz entupido 

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

“Os especialistas há muito duvidam da eficácia da fenilefrina”, que é um ingrediente comum no DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex e outros. Esta foi a Rádio Pública Nacional esta manhã. Isso me lembra Orwell: a Oceania sempre esteve em guerra com a Lestásia. 

Eles estão nos dizendo isso 16 anos depois que o FDA forçou o ingrediente como substituto de um produto que realmente funciona, que é a pseudoefedrina. 

Para obter o produto com pseudoefedrina é necessário solicitá-lo. É mantido atrás do balcão. Então você tem que usar sua carteira de motorista e há restrições sobre quantas você pode comprar. Se você for a várias drogarias, será pego e possivelmente processado por acusações criminais. Isso vem acontecendo há anos. 

Sem exagero. Aqui está uma manchete de 2007. Eles realmente tentaram criminalizar a compra de remédios eficazes para resfriado. 

Desta vez, é incrivelmente óbvio que o FDA está certo: a fenilefrina é um produto inútil. Isso é óbvio para os consumidores há muito tempo, embora fosse necessário estar alerta para saber a diferença. Muitas pessoas compraram NyQuil pensando que era o mesmo NyQuil de sempre. Isto é inteiramente culpa da própria FDA, que juntamente com a administração Bush desaprovou a pseudoefedrina em nome da guerra às drogas. 

A pseudoefedrina é supostamente usada para produzir metanfetamina. Por isso, teve de se tornar um produto fortemente controlado sob o pretexto da guerra ao terrorismo. Veja o Lei de Combate à Epidemia de Metanfetamina de 2005. Sim, outra epidemia. Como resultado da ação, dois anos depois, muitas pessoas viveram durante 16 anos com nariz entupido facilmente curável. Quantas pessoas realmente fabricaram e comercializaram metanfetamina usando Sudafed? Há anos que procuro a resposta, mas nunca encontrei qualquer evidência de que a prática seja generalizada. Pelo que sei, é inteiramente inventado. 

Qual é a verdadeira razão pela qual a administração Bush fez a mudança? Em 2007, eu consegui curioso e pesquisei. O ingrediente antigo estava fora de patente e era fabricado por centavos cada. O novo produto foi produzido pela Boehringer Ingelheim Corp, empresa alemã que naquela época dava principalmente aos republicanos. 

Por outras palavras, isto foi provavelmente uma recompensa para um doador político. Houve uma enxurrada de patentes concedidas para o novo produto, uma das quais chegou em 2015 para “Formulações de fenilefrina com estabilidade melhorada”.

É muito provável que este produto e o seu fabrico se tenham tornado na vaca que o partido no poder já não conseguia ordenhar. Neste ponto, o FDA decidiu dizer o que todos sabem há 16 anos. Não funciona. 

Qual é o próximo? Vamos voltar ao produto que realmente funciona? Talvez. Mas é mais provável que haja um período em que haverá uma corrida por um novo medicamento, com novas taxas de depósito, novas patentes, novas doações políticas e novos royalties para as empresas e os burocratas que lhes concedem acesso. 

É tudo muito descarado e absurdo. É especialmente desagradável que a FDA pareça estar a atribuir a culpa por uma década e meia de nariz entupido aos fabricantes de produtos frios – apesar de ter sido o próprio governo quem os forçou a usar ingredientes de qualidade inferior. 

Há algo especialmente absurdo sobre o FDA neste momento. Eles carimbam vacinas sem testes adequados. Eles as recomendam para todos, mesmo aqueles com risco médico zero de sofrer daquilo que a vacina deveria mitigar, mesmo que a poção seja para uma variante que já saiu de cena. Em seguida, eles bloqueiam e descartam medicamentos reaproveitados que realmente funcionam. 

E agora, em nome da cura do resfriado comum, eles divulgaram a notícia de que o DayQuil não é bom, embora os próprios reguladores de medicamentos sejam responsáveis ​​por arruinar o que antes era um produto perfeitamente respeitável.

Algumas pessoas especulam que se trata, mais uma vez, de uma questão de dirigir toda a atenção para a indústria das vacinas, de modo que mesmo a constipação comum possa ser citada como uma razão para obter, por exemplo, a nova vacina contra o VSR, que é promovida de forma útil no New York Times logo abaixo de seu artigo sobre as notícias acima. 

Toda a cena passou a fazer parte do que hoje é chamado de Clown World. 

Qual é a solução? Provavelmente todos nós seremos levados de volta aos remédios para resfriado pré-guerra, como o Neti Pot (por apenas US$ 5) e solução salina. De certa forma, esse é provavelmente um remédio melhor em qualquer caso. O vício americano em pílulas e injeções para todas as doenças menores apenas fortaleceu burocratas intimidadores e capitalistas de compadrio, enquanto a nossa saúde sofreu golpe após golpe. 

Pelo menos agora a raquete está aberta. 



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker é fundador, autor e presidente do Brownstone Institute. Ele também é colunista sênior de economia do Epoch Times, autor de 10 livros, incluindo A vida após o bloqueio, e muitos milhares de artigos na imprensa acadêmica e popular. Ele fala amplamente sobre tópicos de economia, tecnologia, filosofia social e cultura.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone