Brownstone » Diário Brownstone » História » Nossa Versão de um Estado Teocrático
Nossa versão do Estado Islâmico

Nossa Versão de um Estado Teocrático

COMPARTILHAR | IMPRIMIR | O EMAIL

O Brasil é o único país do mundo que exige vacinas contra a Covid-19 para crianças de 6 meses a 5 anos. No final, os argumentos daqueles que apoiam isto são semelhantes aos dos membros do Estado Islâmico.

Vamos relembrar um pouco da história. O Brasil foi o último país em todo o mundo ocidental para abolir a escravatura, o que aconteceu em 1888 com a Lei Áurea. Na sociedade brasileira daquela época, enquanto alguns lutavam contra a escravidão, outros queriam preservá-la. A abolição só ocorreu quando a maioria se voltou contra ela. Durante grande parte da luta abolicionista, aqueles que eram a favor da libertação dos escravos tinham um forte argumento: o Brasil era o único país do mundo ocidental que ainda praticava a escravatura. O último.

Para efeito de comparação, a abolição da escravatura ocorreu no Chile em 1823, no México em 1824, na Argentina em 1853 e nos EUA em 1865. Em outras palavras, os abolicionistas brasileiros citaram o exemplo dos EUA por mais de 20 anos até alcançarem objetivo deles.

Quando falamos em liberdades individuais, é difícil que um país aberto e livre, com uma cultura razoavelmente semelhante à dos países vizinhos devido ao intenso intercâmbio cultural, comercial e turístico, evolua sozinho. Há sempre a influência do que outras sociedades estão fazendo. Isto se aplica a todos os aspectos das liberdades individuais.

Outro exemplo é o direito de Casamento do mesmo sexo. O reconhecimento inicial veio da Bélgica em 2003. Dois anos depois, o Canadá e a Espanha reconheceram este direito. No Brasil, na França e no Uruguai, o reconhecimento veio em 2013. Nos EUA, foi em 2015, e assim seguiu por todo o mundo ocidental, um país após o outro.

2024 e vacinas contra Covid-19 no Brasil

O Brasil é o único país no mundo obrigando vacinas Covid-19 para crianças de 6 meses a 5 anos. Nenhum outro país do planeta faz isto – nem mesmo o Iraque, o Afeganistão, a Líbia ou a Síria.

Para ser claro: estamos em 2024 e o Brasil é o único país do mundo que exige vacinas contra a Covid-19 para bebês de 6 meses a 5 anos de idade. O único.

Além disso, embora o Brasil exija isso, países como o Reino Unido, Alemanha, Suécia, Dinamarca e Suíça – conhecidos pelo respeito pelas suas populações – nem sequer recomendam as vacinas para crianças.

Nestes cinco países exemplares, a vacinação contra a Covid-19 para crianças ocorre apenas em casos excepcionais: apenas para crianças muito doentes, após uma avaliação médica rigorosa e mediante receita médica. Mesmo nestes casos específicos, os governos não o obrigam.

A razão pela qual esses países não o recomendam? O risco supera o benefício. É simples assim. Alguns destes países recomendaram inicialmente — mas não obrigaram — as vacinas para os jovens. Por exemplo, a Dinamarca fê-lo, mas em meados de 2022, o Ministro da Saúde dinamarquês, Soren Brostrom, publicamente desculpou por sempre recomendá-los. “As vacinas não eram predominantemente recomendadas para o benefício da criança”, afirmou.

A estudo significativo O estudo que influenciou a decisão de não obrigar e de não recomendar a vacina para a maioria dos países foi conduzido por uma equipe liderada por Vinay Prasad, um renomado epidemiologista da Universidade da Califórnia, juntamente com outros pesquisadores proeminentes. Este estudo foi publicado no BMJ – Jornal Médico Britânico, uma das revistas médicas de maior prestígio do mundo, no final de 2022.

O estudo concluiu o óbvio para um grupo de baixo risco como crianças e jovens saudáveis: seria necessário vacinar entre 30,000 mil e 40,000 mil jovens para evitar uma única hospitalização por Covid neste grupo, mas essas vacinações causariam 18.5 casos graves. eventos adversos, incluindo miocardite e pericardite, levando a entre 1.5 e 4.6 hospitalizações. Por outras palavras, ocorreriam mais hospitalizações devido a eventos adversos da vacina do que seriam evitadas evitando hospitalizações por Covid.

Enquanto isso, no Brasil, a vacinação é obrigatória para todas as crianças, mesmo as perfeitamente saudáveis, sem espaço para diálogo.

O Fenômeno da Cortina Protetora

Uma das coisas que mais me interessa ao longo da pandemia é o comportamento das sociedades. Em relação às vacinas, não há diálogo. Não há debate; fatos e dados são ignorados.

Não consigo pensar em uma única questão relacionada às liberdades individuais em que o Brasil esteja em oposição ao mundo, isolado, fazendo as coisas de forma diferente de todos os outros países. Nenhum.

E o diálogo não ajuda. Você menciona que o Brasil é o único país que faz isso, e entra por um ouvido e sai pelo outro. Falar sobre vacinas? As pessoas baixam uma cortina protetora e nenhum argumento será ouvido ou considerado.

Resta apenas um pensamento para essas pessoas: “Estamos certos e o mundo está errado”. Esta é exactamente a mentalidade de um cidadão comum no Iraque ou na Síria durante a era do Estado Islâmico, quando via gays a serem atirados de edifícios. Pode haver variações: “E daí se o mundo agir de forma diferente? Somos um país soberano.”

Durante algum tempo, fiz testes para ver como as pessoas reagiam ao argumento de que o Brasil está isolado do resto do mundo. Há alguns meses, eu estava em um bar da minha cidade, bebendo cerveja e comendo espetinhos. Um amigo de longa data, jovem, com menos de 30 anos e presidente do PT local, o partido de centro-esquerda do presidente Lula da Silva, aproximou-se com a namorada e um jornalista local. Convidei-os para se sentarem.

Depois de alguma conversa, quando perguntaram como eu achava que o presidente estava, eu disse que desaprovava. Expliquei que o Brasil é o único país do mundo que exige vacinas contra a Covid-19 para crianças, enquanto a Alemanha, o Reino Unido, a Suécia e a Dinamarca nem sequer as recomendam. “Você é antivacina?” alguém perguntou. “Você está dizendo que concluir que a Alemanha e o Reino Unido estão certos e o Brasil está errado me torna antivacina?” Eu perguntei de volta. Não obtive respostas. Por alguma razão, eles sentem que não precisam refletir ou responder. No final, eles apoiaram claramente o mandato. É exactamente como ser chamado de “infiel” por membros do Estado Islâmico.

Há alguns dias, estava em um restaurante com outro amigo. É advogado e ativista de direitos humanos da Ordem dos Advogados do Brasil. Apresentei o tema falando sobre influências culturais. Então perguntei se ele se lembrava de alguma liberdade individual que só o Brasil trata de forma diferente do resto do mundo ocidental. Ele não conseguia pensar em nada. Mencionei a vacinação infantil contra a Covid-19, expliquei que o Brasil é o único país que a obriga e listei os países que nem a recomendam. Não gerou nenhuma indignação. Forcei um comentário: “Quem garante que estes países estão certos?” ele perguntou. Certamente, uma pergunta que um cidadão comum simpatizante do Estado Islâmico poderia fazer em Bagdad.

Para um terceiro amigo, muito inteligente, enquanto bebíamos algumas cervejas, apresentei o tema como fiz neste artigo. Comecei explicando o poder da frase: “O Brasil é o único país do mundo que faz tal coisa”, e continuei falando sobre escravidão, casamento entre pessoas do mesmo sexo e até dando exemplos em que os EUA foram os últimos. Mencionei Rosa Parks, nos EUA, recusando-se a ceder o seu lugar num autocarro que segregava lugares para negros e brancos. Na verdade, os EUA não poderiam ficar sozinhos nesta questão. Expliquei que provavelmente aqueles que eram contra na época disseram: “Só os EUA fazem este absurdo”.

Conhecendo o padrão de resposta, não forcei esse amigo para ver se ele estava indignado. Apresentei o problema e pedi ajuda para entender por que ninguém fica indignado com o fato do Brasil estar sozinho, como o Estado Islâmico jogando gays de prédios.

“O raciocínio lógico não vem antes das barreiras morais”, explicou esse amigo. Sem dúvida, a comercialização competente das vacinas contra a Covid-19 conseguiu transformar a comercialização do produto farmacêutico injetável numa questão moral. E a mesma frase explica a execução de gays pelo Estado Islâmico.

Recentemente, na televisão, um juiz claramente explicado: se os pais brasileiros não quiserem vacinar seus filhos com as vacinas contra a Covid-19, o estado pode tirar a criança dos pais. Em outras palavras, se os brasileiros desconfiarem das recomendações das autoridades brasileiras e preferirem as recomendações da Alemanha, do Reino Unido, da Suécia, da Dinamarca e da Suíça, terão seus filhos levados embora como punição.

Na minha opinião, tirar uma criança dos pais é tão brutal quanto atirar gays de prédios.

Antes de concluir, digamos o óbvio: o vírus da Covid-19 no Brasil é o mesmo que circula na Europa. As vacinas aqui oferecidas às crianças são exactamente as mesmas que os países europeus poderiam oferecer aos seus filhos. E a composição biológica das crianças brasileiras é exatamente a mesma de outras crianças ao redor do mundo. Não há razão lógica para que o cálculo do risco-benefício seja diferente.

Opressão Constante

Agora, em junho de 2024, o judiciário de um estado do sul do Brasil, Santa Catarina, ordenado que os pais vacinem suas duas filhas contra a Covid-19 em 60 dias. O primeiro passo de coerção, antes de raptar as crianças, é ameaçar com uma multa entre 20 e 2,000 dólares por dia enquanto as crianças permanecerem não vacinadas.

“Como cidadãos marcados pela ética, permanecemos com o compromisso inabalável com a saúde e a integridade de todo ser humano, especialmente das crianças e adolescentes, respeitando a ciência em favor da vida”, escreveu o juiz na decisão, acreditando ser um heróico defensor da Ciência.

Que fique registrado na história: por aqui não adianta dizer “só o Brasil faz isso” quando falamos de vacinas contra a Covid-19. A sociedade como um todo ignora-o, tal como era inútil dizer ao Estado Islâmico que “só você faz isto” em relação ao assassinato de homossexuais. Em ambos os casos, a reação é semelhante: sem reflexão.



Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.

Autor

  • Filipe Rafaeli é cineasta, tetracampeão brasileiro de acrobacias aéreas e ativista de direitos humanos. Ele escreve sobre a pandemia em seu Substack e tem artigos publicados no France Soir, da França, e no Trial Site News, dos EUA.

    Ver todos os posts

Doe hoje

Seu apoio financeiro ao Instituto Brownstone vai para apoiar escritores, advogados, cientistas, economistas e outras pessoas de coragem que foram expurgadas e deslocadas profissionalmente durante a turbulência de nossos tempos. Você pode ajudar a divulgar a verdade por meio de seu trabalho contínuo.

Assine Brownstone para mais notícias

Mantenha-se informado com o Instituto Brownstone