A Ilusão do Consenso
O projeto da ciência exige rigor, humildade e discussão aberta. A pandemia revelou a impressionante magnitude da captura política e institucional da ciência.
O projeto da ciência exige rigor, humildade e discussão aberta. A pandemia revelou a impressionante magnitude da captura política e institucional da ciência.
Quando a narrativa monolítica, que é tudo o que aprenderam, estiver em ruínas, eles a substituirão não por uma alternativa racional e informada – pois não conhecerão nenhuma – mas por qualquer coisa que satisfaça a raiva de uma população que percebe, tarde demais, que foi enganado.
Tudo isso se soma a uma imagem sombria de mortes em massa, mas muitas vezes evitáveis, tudo porque o sistema não funcionou para incorporar a sabedoria previamente existente que aprendemos um século antes. Precisávamos apenas confiar nas informações conhecidas coletadas em períodos anteriores da história. O sistema falhou completamente e por razões relacionadas à captura regulatória e pânico em massa. Em vez disso, eles embarcaram em um experimento em toda a população que criou uma quantidade insondável de sofrimento. E ainda não o admitiram.
O Problema do Conhecimento Perdido: Antibiotic Edition Saiba Mais
Os japoneses dizem que “o prego que se destaca será martelado”. A falta de vontade de questionar as muitas medidas de mitigação destrutivas e absurdas refletia o medo de ser condenado ao ostracismo ou rotulado de “extremista”. Os americanos passivos estavam muito dispostos a aplacar os extremistas reais que apoiavam o bloqueio de um país, fechando escolas e testes, mascarando e vacinando todos.
Mesmo com o desaparecimento da pandemia, o CDC e o governo perceberam que detêm um imenso poder sobre a vida cotidiana dos americanos. Um grande número de indivíduos, corporações influentes e administradores terceirizarão sua tomada de decisão de acordo com as recomendações do CDC. Não importa o quão ineficazes pessoas como Walensky tenham provado ser.
A defesa das armas nucleares baseia-se na crença supersticiosa do realismo mágico na utilidade da bomba e na teoria da dissuasão. A extrema destrutividade das armas nucleares as torna qualitativamente diferentes em termos políticos e morais de outras armas, a ponto de torná-las praticamente inutilizáveis. Como o imperador que não tinha roupas, essa pode ser a explicação mais verdadeira de por que elas não são usadas desde 1945.
Um novo gênero na filosofia surgiu não faz muito tempo. É chamada de 'teoria da extinção' ou 'filosofia da extinção' e, como o nome indica, baseia-se na possibilidade real de que a espécie humana possa causar a extinção do que significa ser humano e que possa realmente se extinguir. como espécie.
Embora quase todas as pesquisas e avanços científicos baseados em laboratório carreguem pelo menos um pequeno elemento de risco, nada como o nível de risco terminal, global e transgeracional do GOF foi - para o conhecimento do público - realizado desde o Projeto Manhattan e o estudo da radiação. E mesmo isso teve benefícios muito específicos, muito prováveis e muito reais e tangíveis (úteis para ciência “pura” ou básica, fim da Segunda Guerra Mundial, geração de energia, medicina nuclear, etc.) que o GOF não pode começar a reivindicar.
No final do livro, Tolstoi escreveu que “Imaginar um homem sem liberdade é impossível, exceto como um homem privado de vida”. Tão verdade. Imagine se Tolstoi tivesse vivido para ver a que seu amado país foi reduzido. O libertário de pensamento livre teria ficado horrorizado, o tempo todo bem ciente de por que o que se tornou a União Soviética implodiu. Tipos benfeitores e políticos egoístas (uma redundância, obviamente) quebram as coisas com a pobreza e campos de batalha encharcados de sangue como resultado. Guerra e Paz deixa tudo muito claro.
A crise cultural e a pandemia de solidão, para não mencionar a onda em massa de abuso de substâncias e depressão, refletem o choque nacional de que todos os nossos ideais fundamentais poderiam ter sido tão facilmente substituídos por um plano central idiota que esmagou tudo em que acreditamos. e sempre pratiquei, embora imperfeitamente. Parecia uma invasão de ladrões de corpos, em nenhum lugar melhor simbolizado do que com os mandatos de vacinas que as pessoas mais inteligentes sabiam que não precisávamos, mesmo que fossem seguros e eficazes, o que não eram.
A liberdade de expressão é mais do que um slogan. Deve ser uma realidade operacional para todos. Pode ser fechado por outras forças além de decretos do governo. Pode ser suprimida também por ações privadas arbitrárias que refletem as prioridades do regime. Cada vez mais trabalhadores e especialmente intelectuais hoje trabalham em um ambiente de medo que leva à autocensura.