A diatribe censurável e hipócrita de Tirien Steinbach incorpora tendências maiores da era moderna: o abandono dos princípios da liberdade de expressão pelas instituições, as pessoas mais poderosas do país se posicionando sob a bandeira da vitimização e o direito dos malfeitores que regurgitam os shibboleths adequados.
Certamente, esse cenário não pode ser comprovado porque todo o evento – certamente o movimento político mais dramático em pelo menos uma geração e com custos indescritíveis para o país – permanece envolto em sigilo. Nem mesmo o senador Rand Paul pode obter as informações de que precisa porque permanecem confidenciais. Se alguém pensa que a aprovação de Biden para liberar documentos mostrará o que precisamos, essa pessoa é ingênua. Ainda assim, o cenário acima se encaixa em todos os fatos disponíveis e é confirmado por relatórios de segunda mão de dentro da Casa Branca.
Alguns argumentaram que foram as forças poderosas que apoiaram as vacinas, sem referência ou necessidade de vazamento de laboratório, que colocaram todo o desastre da Covid em movimento. Também há alguma resistência à ideia de que todo o desastre da Covid foi – e ainda é – uma conspiração da rede internacional de biodefesa. Eu diria que a única explicação para a cascata de eventos da Covid é que ela começou com um vazamento de laboratório que exigiu um acobertamento e que os envolvidos no acobertamento foram aqueles que ditaram e se beneficiaram da resposta.
O vazamento do laboratório e as contramedidas: o que realmente aconteceu Saiba Mais
Não sabemos o que assustou o editor-chefe, mas, dada a velocidade e a natureza pouco profissional da reação, poderia ser um de seus grandes financiadores? Como foi tomada a decisão de minar a revisão tão rapidamente e tão bem – foi uma estratégia preparada? Finalmente, a relação entre tudo isso e o artigo de opinião do NYT publicado em 10 de outubro não é clara. Nem os editores da Cochrane tiveram a decência de explicar o que aconteceu e para que serve a pressa. Portanto, por que as pessoas que trabalham na revisão desde 2006 não foram consultadas?
Aqueles com maior risco de Covid receberam um pedaço de pano para cobrir o rosto, enquanto aqueles com muito pouco risco do próprio vírus viram suas perspectivas futuras dizimadas por causa de restrições excessivamente amplas. Ambos os grupos foram informados de que as máscaras de US$ 05 eram a diferença entre a vida e a morte, apesar da falta de consenso científico em qualquer momento. Ambos os grupos foram informados de que questionar qualquer uma dessas coisas era equivalente a terrorismo; que abraçar restrições de tamanho único era o único caminho a seguir.
O desastre de Covid foi prenunciado com Love Canal Saiba Mais
Ao pensar apenas nos perigos (muito reais) representados pelo benzeno e pela dioxina, os ativistas se esqueceram de todo o resto. Esqueceram-se do fato de que comunidades felizes são comunidades saudáveis; que jantares em família e clubes do livro são tão essenciais para uma vida saudável quanto ficar longe de poças de clorofórmio. Pessoas bem-intencionadas desenvolveram visão de túnel; pensando apenas nos perigos do aterro sanitário, esquecendo-se dos perigos que acompanham a destruição de uma comunidade.
O enigma de por que houve um abandono em cascata mundial de cem anos de conhecimento acumulado por consultores científicos e políticos ocupará os pesquisadores por muitos anos. O resultado é que velhas lições precisam ser reaprendidas. A julgar pela onda de estudos que agora contradizem os principais princípios da narrativa de 2020-22, há esperança de que o muro de silêncio enraizado no pensamento de grupo e no medo das consequências para a carreira e a reputação possa ter sido rompido de forma irreparável.
A consequência inevitável das denúncias públicas dos não vacinados é que aqueles que as fizeram estão necessariamente torcendo para que os não vacinados sofram os destinos sombrios que eles articularam, pelo menos em parte, tendo investido a si mesmos e sua credibilidade nessa narrativa.
O fracasso das autoridades de saúde pública em avaliar honestamente uma série de fracassos históricos mostra por que eles eram tão inadequados para a tarefa. Talvez eles não tenham as habilidades para analisar, executar, aprender e corrigir o curso. Ou talvez as instituições – do FDA e do CDC aos departamentos de saúde locais e estaduais e às faculdades de medicina – careçam de algum tipo de firmeza organizacional ou resistência ao pensamento de grupo.
Então, sim, eu me retirei do círculo de carteiras da Nova Era no meio da sala de aula e voltei para o púlpito – e isso é bom. É onde eu pertenço. Acredito que, no longo prazo, meus alunos também serão beneficiados, pois, com o tempo, eu os afastarei da alimentação com colher que todos temos feito durante a pandemia.
As políticas da Covid e suas consequências tiveram impactos de longo alcance em nossa sociedade. As pessoas agora diminuíram a confiança nas instituições públicas, levantaram preocupações sobre privacidade e liberdade de expressão, e as ramificações financeiras persistirão por muito tempo. À medida que enfrentamos os desafios impostos por esta pandemia e seus resultados políticos, é vital tirar lições desses erros para que as respostas futuras sejam mais equilibradas, abertas e bem-sucedidas no enfrentamento de crises de saúde pública sem comprometer os direitos cívicos e a confiança pública.
A devastação é mais profunda e ampla do que sabemos Saiba Mais
Os profissionais de saúde que não priorizam as pessoas em detrimento dos animais podem se dar bem como veterinários, mas são inseguros com as pessoas. É hora de aqueles que acreditam no valor intrínseco e indefinível de cada ser humano encontrar sua voz e reconstruir nossas instituições com base nisso. A saúde pública deve elevar a humanidade em vez de degradá-la.
