Se essas regras forem rigorosamente aplicadas, milhões de vídeos, entrevistas, programas de televisão, palestras, coletivas de imprensa e apresentações científicas desaparecerão. Talvez dezenas de milhões, na verdade. E tudo em nome da proteção da “ciência” contra sua corrupção, como se o YouTube devesse ser o determinante do que constitui uma boa ciência.
O YouTube agora está assumindo o comando da ciência? Saiba Mais
Minha vida será muito mais fácil com o jab na Alemanha, mas meu coração continua dizendo que não devo aceitar isso do meu ponto de vista ético e moral. Talvez eu não tenha escolha no futuro próximo se os governos introduzirem o mandato geral de vacinas para o COVID. No entanto, acho que os governos ocidentais deveriam doar essas vacinas e apoiar mais as nações mais pobres, em vez de vacinar as crianças e exigir as vacinas para aqueles que não precisam delas.
A vida e os pensamentos de um estudante não vacinado na Alemanha Saiba Mais
Fauci é sinônimo de ciência? Nenhum homem é. Mas ele foi um impulsionador proeminente da política de pandemia baseada nos EUA, e pelo menos algumas de suas maiores decisões podem ter sido erros. Ele deveria ser julgado por isso.
O que se segue é a totalidade atual do corpo de evidências (estudos comparativos disponíveis e evidências de alto nível, relatórios e discussões) sobre bloqueios, máscaras, fechamento de escolas e mandatos de máscaras da COVID-19. Não há evidências conclusivas que apoiem as alegações de que qualquer uma dessas medidas restritivas tenha funcionado para reduzir a transmissão viral ou as mortes. Os bloqueios foram ineficazes, o fechamento de escolas foi ineficaz, os mandatos de máscaras foram ineficazes e as próprias máscaras foram e são ineficazes e prejudiciais.
Uma leitura cuidadosa de Jacobson mostra que não se trata apenas de uma consideração automática que permite ao governo fazer o que quiser quando uma emergência pandémica é oficialmente declarada. Os mandatos da vacina Covid-19 não satisfazem nenhum dos critérios exigidos em Jacobson, muito menos todos eles.
Mandatos de vacina contra Covid-19 falham no teste de Jacobson Saiba Mais
Esta é a crise de nossas vidas. Por favor, junte-se a nós para defender a verdade em tempos de mentiras e a iluminação quando os poderes parecem unidos para nos arrastar de volta. Eles não são os autores da história. As tendências podem mudar. De fato, eles estão mudando.
Lembre-se do Brownstone Institute sobre doar terça-feira Saiba Mais
Shannon Robinson é uma Plantiff líder que desafiou o estado do Missouri sobre o que ela vê como políticas de covid-19 ilegais e inconstitucionais exigidas pelo Departamento de Saúde e Serviços Sênior. Nesta entrevista, ela fala sobre suas motivações e o processo, e os sofrimentos generalizados vivenciados por ela e milhões de outras pessoas.
Em 6 de novembro de 2020, o Journal of the American Medical Association patrocinou um importante debate entre Jay Bhattacharya, de Stanford, e Marc Lisitch, de Harvard, sobre a resposta política à pandemia. Eles têm pontos de vista muito diferentes, com Jay favorecendo a “proteção focada” e as medidas tradicionais de saúde pública, enquanto Marc está do lado do novo lado da “intervenção não farmacêutica”, por exemplo, bloqueios.
Bloqueios versus proteção focada: o debate entre Lipstich e Bhattacharya Saiba Mais
A guerra ao absinto – isso não vai surpreendê-lo – criou o oposto do efeito pretendido. Isso elevou o status da bebida e criou uma histeria completamente injustificada em ambas as direções: consumo excessivo seguido de proibições seguidas de indulgência no speakeasy. Você consegue pensar em mais alguma coisa, talvez, que se encaixe nesse modelo geral? Maconha talvez? Bebidas em geral? Tabaco? Discurso politicamente incorreto?
O livro de Atlas expôs um escândalo há séculos. É extremamente valioso porque explode completamente o que parece ser uma história falsa emergente envolvendo um presidente supostamente negando a Covid que não fez nada contra cientistas heróicos da Casa Branca que pediram medidas de mitigação obrigatórias consistentes com a opinião científica predominante. Nenhuma palavra disso é verdade
Em geral, os eventos em andamento devem estimular discussões políticas sobre quais são os objetivos da intervenção e como podemos gerar melhores evidências e estabelecer limites para essas ferramentas.
Nova variante, novas restrições de viagem, novos bloqueios Saiba Mais
Com imunidade à exposição natural e tratamento ambulatorial precoce e quando combinado com nenhum relato de aumento da letalidade, a reação da OMS de gerar pânico em relação ao “Omicron” está causando medo e pânico desnecessários. O mesmo acontece com as recém-impostas restrições de viagem do governo Biden, que não alcançarão nada e mais uma vez interromperão o comércio e violarão os direitos humanos.
