Se eu apostar, apostarei meu dinheiro (embora não muito dinheiro) para obtermos uma decisão de 5-4 ou 6-3, sustentando algum tipo de liminar. E embora eu odeie admitir, as coisas também podem acontecer de outra maneira. Acho que estará perto. As decisões do Supremo Tribunal são notoriamente difíceis de prever e parece que há inimigos da liberdade de expressão no tribunal, mesmo no mais alto Tribunal do país.
Para a maior parte do resto da humanidade – aqueles que não investem fortemente na indústria farmacêutica ou em software e aqueles que estão preocupados com os direitos humanos – o futuro não parece tão promissor. Devemos fornecer o dinheiro que acaba nas mãos das pessoas que administram tudo. É assim que funciona a especulação. Então teremos que consertar as coisas, porque obviamente não o farão. Agora que tudo está escrito nos documentos da OMS e estamos cientes das transferências de dinheiro dos últimos anos, já não temos qualquer desculpa para ignorá-lo.
A investigação sobre o custo económico de muitas das nossas políticas e mandatos relativos à Covid ainda está em curso, mas um novo relatório extremamente detalhado sobre o encerramento de escolas criou um contexto horrível sobre o quão prejudicial foi a defesa de Anthony Fauci durante a pandemia.
Novo relatório detalha o custo horrível das falhas de Fauci Saiba Mais
Antes da Covid-19, houve outras pandemias. Mas nos últimos 100 anos, com excepção da gripe espanhola em 1918, as outras pandemias surgiram e desapareceram sem aviso prévio para a maioria da população mundial. Por exemplo, grande parte da cobertura da imprensa sobre a primeira SARS em 2003 negligenciou a informação de que houve apenas 774 mortes no total em todo o mundo. Da mesma forma, os relatórios intensificados sobre a pandemia MERS de 2012 não conseguiram resumir que houve apenas 858 mortes no total. Em contraste, estirpes recorrentes de gripe matam uma média de 400,000 pessoas em todo o mundo todos os anos.
A aliança profana entre a Big Pharma, a FDA e o Governo Federal é verdadeiramente deslumbrante de se ver. Infelizmente, a sua natureza é tão misteriosa e obscura que apenas alguns percebem isso, além daqueles que se beneficiam dela e mantêm a boca fechada. Para descompactar isto, devemos explorar algumas questões separadas, mas inter-relacionadas.
Patentes, Farmacêutica, Governo: The Unholy Alliance Saiba Mais
Isso tudo é teatro. Desde o início da resposta à pandemia, a liberalização das regras de votação foi integral, tudo justificado com base em fundamentos não científicos, invocando ao mesmo tempo a cobertura da ciência. Não foi o impedimento da propagação de doenças que provocou a dramática reviravolta no sistema de votação americano que causou tanta desconfiança generalizada. Foi a busca por um resultado diferente daquele que varreu o país quatro anos antes.
Duas semanas para nivelar se tornaram oito meses para mudar a eleição Saiba Mais
Será que isto implica que o objectivo de todo o episódio selvagem foi destituir Trump do poder? Isto não explicaria por que muitos destes mesmos protocolos foram seguidos em todo o mundo. A perda de Trump, real ou fabricada, foi um benefício para aqueles que dirigiram a resposta à pandemia? Certamente. E a descoberta desta pequena mudança no CDC – que se viu no meio da luta política mais controversa dos tempos modernos – certamente sublinha este ponto.
Foi a compreensão das elites sobre o prodigioso poder da atenção que as levou a empenharem-se nas suas actuais campanhas de distracção massiva, simbolizadas pelos constantes bombardeamentos de ruído que sofremos nos nossos espaços públicos e pela construção de edifícios massivos e sem história. lugares como o Museu Soumaya na Cidade do México.
Thorsteinn Siglaugsson foi extremamente preciso ao esboçar a tipologia das técnicas de verificação de factos. Crie um argumento de espantalho que possa ser facilmente derrubado. Afirmar que uma afirmação não é apoiada por provas, é questionada por outros especialistas, carece de contexto, é enganosa ou é apenas parcialmente verdadeira, etc. Envolva-se em ataques ad hominem contra a pessoa e não com as suas provas e argumentos.
A influência deste trabalho foi extremamente ampla e profunda em todo o mundo. E tenha em mente que só fomos fundados em maio de 2021 e ainda temos apenas um ínfimo pessoal, com um orçamento que é uma fração minúscula do que os principais think tanks em Washington e em outros lugares gastam todos os anos, para não falar da Fundação Gates e agências governamentais. A experiência prova absolutamente que um grupo dedicado de pessoas pode fazer muito com apenas um pouco.
Portanto, sim, o desastre de quatro anos que é a nossa resposta colectiva à Covid é atribuível em parte à ignorância e em parte à malícia. Mas pior do que qualquer uma destas situações, e muito mais prejudicial para a sociedade a longo prazo, tem sido a pura estupidez – capacidade da humanidade que nunca mais subestimarei.
Pequenos atos de bondade significam mais do que pensávamos e perdê-los significa mais do que poderíamos ter percebido. Isso também significa que precisamos desesperadamente de um renascimento da bondade.
