As restrições ao uso de máscaras não são um “poder de saúde” que os governos estaduais estão autorizados a aplicar. Os mandatos de mascaramento não são uma medida de saúde pública que o governo federal está autorizado a sancionar. Ambos impedem a vida e a liberdade garantidas ao Povo por serem humanos e salvaguardadas pelo Povo através da aplicação da nossa Constituição. Como tal, o Povo não irá cumprir.
Uma das vantagens consistentes da “pandemia de covid-2” do SARS-CoV-19, mesmo nas suas fases iniciais mais virulentas, tem sido a escassez de doenças graves em crianças em geral, e em crianças saudáveis, universalmente. A Covid-19 sempre foi e continua sendo uma doença altamente estratificada por idade e comorbidade com risco estratificado, que atinge idosos extremamente frágeis – especialmente aqueles sob cuidados congregados – e idosos de meia-idade a idosos com múltiplas (por exemplo, ≥ 6!), comorbidades graves e crônicas.
É tudo muito descarado e absurdo. É especialmente desagradável que a FDA pareça estar a atribuir a culpa por uma década e meia de nariz entupido aos fabricantes de produtos frios – apesar de ter sido o próprio governo quem os forçou a usar ingredientes de qualidade inferior.
O Quinto Circuito não reconheceu o papel crítico que a comunidade de inteligência desempenhou na resposta da Covid e no ataque à Declaração de Direitos. Ao restabelecer o poder das agências de estabelecer parcerias com grupos concebidos para contornar a Primeira Emenda, o Tribunal arrisca a erosão contínua das liberdades da Primeira Emenda sob o totalitarismo público-privado.
A liminar renovada negligencia o poder da comunidade de inteligência Saiba Mais
Como jornalista, não posso dizer muito mais do que sugerem os melhores factos disponíveis, mas como tem ficado claro há demasiado tempo, as vacinas de mRNA não eram benéficas e seguras a nível populacional para homens jovens e saudáveis - no entanto, o CDC e a FDA não me importei. Esperançosamente, “publicações pró-vacina” poderão reconhecer os danos que ajudaram a perpetuar.
O regulamento do campo de quarentena do governador Hochul coloca o poder nos níveis mais altos do governo estadual – controlado centralmente.
Durante o que o governo considera uma crise, são aqueles que estão mais dispostos e ansiosos por desrespeitar as convenções e a opinião dos especialistas que produzem informações cruciais para o resto de nós. Se viver livremente resulta em doença e morte, então todos sabemos o que não fazer. Mas se, como foi o caso do coronavírus, viver livremente não era um grande risco, exceto para os já muito idosos e já muito doentes, então aqueles que não desprezaram as convenções e a opinião de especialistas têm as informações necessárias para alterar a sua opinião. estilos de vida com as informações criadas pelos rebeldes.
Resumindo: não haverá um apocalipse fúngico. Digo isso como um imunologista fúngico que certamente se beneficiaria se defendesse um apocalipse fúngico, mas acho que já tivemos o suficiente de fomentar o medo nos últimos anos por muitas vidas, e o fomentar o medo, em última análise, corrói ainda mais a confiança pública nos cientistas e na saúde pública “ especialistas.”
A decisão de sexta-feira constitui um passo crucial na luta contra esse totalitarismo informacional. O Quinto Circuito emitiu uma liminar que proíbe a administração Biden de tomar medidas, “para coagir ou encorajar significativamente as empresas de mídia social a remover, excluir, suprimir ou reduzir, inclusive por meio da alteração de seus algoritmos, conteúdo postado em mídia social contendo liberdade de expressão protegida .”
Uma tremenda vitória para a liberdade de expressão Saiba Mais
As máscaras também são extremamente eficazes para expor dissidentes. Quem se atreve a se levantar contra o Estado? Tem um, bem ali. Que vergonha para eles. Evite-os. Prenda-os. É assim que as máscaras realmente “funcionam” e é por isso que os tipos da Public HealthTM as adoram.
O segredo sujo sobre como as máscaras realmente “funcionam” Saiba Mais
A única esperança é que esta legislação feia, complicada e regressiva acabe diante de um juiz que entende que a liberdade de expressão não significa nada se for mantida refém das opiniões da Comissão Europeia sobre a preparação para uma pandemia, a guerra Rússia-Ucrânia, ou o que quer que seja. conta como discurso “ofensivo” ou “odioso”.
Você deve estar muito preocupado com a Lei de Serviços Digitais Saiba Mais
Cada americano é um indivíduo soberano com direitos inalienáveis à vida, à liberdade e à busca da felicidade, e não um saco de carne a ser tratado como uma oportunidade de lucro. O consentimento informado deve ser ressuscitado do túmulo se quisermos que os americanos tenham uma oportunidade de lutar contra poderosos interesses financeiros aliados contra eles.
