Elon Musk parece ter convencido as massas do Twitter de que ele é o defensor da liberdade de expressão, com seu recente aparição na BBC fornecendo mais uma oportunidade para polir sua boa-fé a esse respeito.
“Quem pode dizer que algo é desinformação?” Musk perguntou ao confuso entrevistador da BBC: “Quem é o árbitro disso?”
Bom ponto e justo o suficiente.
Mas o problema com isso e todas as observações críticas de Musk sobre as próprias noções de “desinformação” e “desinformação” é que o próprio Twitter de Elon Musk é signatário do chamado “Código de Prática sobre Desinformação” da União Europeia e “O Código ” requer plataformas como o Twitter precisamente para censurar “mis-” e “desinformação”.
E “exigir” aqui significa requerer: conforme discutido em meus artigos anteriores SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA e SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA, a Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE torna os compromissos assumidos no Código obrigatórios sob pena de multas pesadas. Como também documentei nesses artigos, Elon Musk sinalizou repetidamente não apenas sua conformidade, mas também sua total aprovação do DSA.
Como no mundo ele é capaz de quadrar esse círculo?
Além disso, o Twitter ainda é membro de um Força-Tarefa Permanente sobre “desinformação” que foi instituído no Código e que se reúne pelo menos semestralmente, bem como em subgrupos entre as sessões plenárias. (Consulte a Seção IX do Código, que está disponível SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.)
A task-force é presidida por ninguém menos que o órgão executivo da UE, a Comissão Europeia: a mesma Comissão Europeia a quem a DSA investe com o poder exclusivo de avaliar o cumprimento do Código e aplicar sanções em caso de falha de uma plataforma.
Quem pode dizer que algo é desinformação, quem é o árbitro disso? Bem, aí está. No caso do Twitter e de todas as plataformas que cooperam com a UE, a Comissão Europeia é o árbitro disso, pois é a Comissão que vai decidir se o Twitter e as outras plataformas estão a fazer o suficiente para o combater.
Então, aqui está minha pergunta para Elon Musk: o que exatamente você ou seus representantes estão fazendo na Força-Tarefa Permanente da UE sobre desinformação?
De uma forma muito celebrada Twitter bom mot, você disse: “As pessoas que lançam a palavra desinformação constantemente são quase certamente culpadas de se envolver nela.” OK. Bem, então o que você ou seus representantes estão discutindo na Força-Tarefa Permanente? Não seria “desinformação?” Porque discutir “desinformação” e como “combatê-la” a contento da UE é o objetivo da força-tarefa!
Além disso, de quais subgrupos sobre questões específicas o Twitter está participando, de acordo com o Compromisso 37.4 de “O Código?”
Em que medida a Comissão Europeia ou talvez o serviço estrangeiro europeu (o EEAS), que também está presente na Força-Tarefa Permanente, contribuiu para o desenvolvimento do “algoritmo” do Twitter, que regula o “alcance” e a visibilidade do Twitter Usuários?
Pois, como discutido em meu último artigo sobre este assunto, a Comissão Europeia está a criar um “Centro de Transparência Algorítmica” especificamente para este fim. Além disso, como partes do algoritmo que você publicou deixam claro, suprimir a “desinformação” está embutido nele. Ver abaixo, Por exemplo.
Ser sinalizado por tais “violações” resultará em restrição de visibilidade e/ou “rebaixamento”. Então, sim, quem pode dizer que algo é desinformação, quem é o árbitro disso? Porque o Twitter está dizendo isso em seu código e deve estar reconhecendo alguém ou algo como o árbitro.
Falando nisso, certamente não é coincidência que as categorias gerais de desinformação empregadas no algoritmo reflitam as principais áreas de preocupação visadas pela UE em seus esforços para “regular” o discurso online: “desinformação médica”, é claro, no contexto da pandemia de Covid-19, mas também “desinformação cívica” no contexto de eleições contestadas – por exemplo, denúncias de fraude em eleições recentes na França ou no Brasil – ou “desinformação de crise” no contexto da guerra na Ucrânia.
Sob o novo regime do Twitter, a censura furtiva do algoritmo substituiu em grande parte a censura aberta do permaban. O banimento das sombras tornou-se, de fato, a norma.
Era uma vez, Elon Musk prometeu informar aos usuários do Twitter se eles estavam sendo banidos e o motivo. (Ver SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA). Mas, assim como sua promessa de uma “anistia geral” para todas as contas banidas do Twitter, essa promessa também não foi cumprida.
Talvez a Comissão Europeia prefira que a censura permaneça nas sombras e tenha assim vetado a ideia, pois vetado a “anistia geral”.
Mas, de qualquer forma, por que Elon Musk nunca aborda o envolvimento de sua plataforma com o regime de censura da União Europeia? Ele fala o tempo todo sobre contatos incidentais com agências do governo dos Estados Unidos. O que está acontecendo na Força-Tarefa Permanente sobre desinformação, Elon Musk, e como isso pode ser compatível com seu compromisso ostensivo com a liberdade de expressão?
Publicado sob um Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpressões, defina o link canônico de volta ao original Instituto Brownstone Artigo e Autor.
